Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мясолюбовъ» о взыскании задолженности по договору поставки, по договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мясолюбовъ» о взыскании задолженности по договору поставки, по договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании указав следующее.

01.09.2013г. между ООО «Тюменская оптовая компания» <данные изъяты> (Именуемое далее Истец) и ООО «Мясолюбовъ» <данные изъяты> (Именуемое далее Ответчик) заключен Договор поставки№. А также Договор на выполнение работ с использованием давальческого сырья от08.11.2013г.

Согласно предмету договора поставки № Поставщик (ООО «Тюменская оптовая компания») обязуется поставлять, а Покупатель (ООО «Мясолюбовъ») принимать и оплачивать товар.

В пункте 4 договора сказано, что Расчеты за товар производятся за безналичный расчет по 100% предоплате в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета от Поставщика или на иных условиях, указанных в Заявке. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По договоренности сторон возможна поставка товара на условиях отсрочки платежа. В этом случае, условия, порядок и сроки расчетов за товар согласовываются сторонами в заявке на его поставку. Партия товара считается оплаченной Покупателем с момента поступления денежных средств за эту партию на расчетный счет поставщика.

В пункте4.4 оговорено, что Стороны вправе при необходимости проводить акт сверки расчетов по произведенным поставкам Товара, в том числе по Таре, для чего заинтересованная Сторона готовит проект акта сверки и направляет его другой Стороне.

Сторона, получившая проект акта сверки, обязана в течение 3 (Трех) рабочих дней подписать его, либо подготовить мотивированный отказ от его подписания. В случае не подписания акта сверки и не предоставления мотивированного отказа в установленный срок, акт сверки считается принятым в первоначальной редакции. Такой акт был сделан Истцом и подписан Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному акту сверки долг за Ответчиком по договору поставки №составляет877 147 рублей 55 копеек.

Все документы, подтверждающие факт поставки товара (Товарные накладные) по договору поставки № Ответчиком подписаны.

А также по Договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья от 08.11.2013г ответчик не исполнил свои обязательства по поставке.

Согласно предмету данного договора Заказчик (ООО «Тюменская оптовая компания») обязуется регулярно поставлять и передавать на Переработчику (ООО «Мясолюбовъ») на давальческих условиях сырье (Мясо, мясопродукты, специи и др.) а Переработчик (ООО «Мясолюбовъ») обязуется изготовить из переданного ему сырья, за обусловленную настоящим договором плату продукцию и передать ее в собственность Заказчика (Истца).

ООО «Тюменская оптовая компания» выполнило свою часть данного договора, Ответчик свою часть не выполнил

Истцом был сделан акт сверки, и подписан Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному акту сверки долг за Ответчиком по Договору на выполнение работ е использованием давальческого сырья от 08.11.2013г составляет 647777 рублей 57 копеек.

Таким образом, ООО «Тюменская оптовая компания» выполнило свою часть Договора поставки №, и по Договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья.

Выше указанные обстоятельства подтверждают, что обязательства по Договорам ООО «Мясолюбовъ» исполнило ненадлежащим образом.

На сегодняшний день на основании Актов сверок за ООО «Мясолюбовъ» числится неоплаченная задолженность в размере 1 524925,12 рублей.

Но так как директором ООО «Мясолюбовъ» ФИО2 было гарантировано и предоставлено гарантийное письмо с гарантией оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1428000 рублей. В связи с этим истец рассчитывал получить оплату в данном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-4677/2016 ООО «Тюменская оптовая компания» <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюменская оптовая компания» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и гражданином ФИО1 заключен Договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГг. N 1, в соответствии с которым Кредитор уступает Новому кредитору имущественное право в виде права требования к ООО «Мясолюбовъ» в размере 1428000 рублей.

Со дня исполнения названного Договора уступки прав (требований) долга от ДД.ММ.ГГГГг. №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором является ФИО1

На основании 385 Гражданского кодекса Российской Федерации новым кредитором, ФИО1 должнику ООО «Мясолюбовъ» отправлено Уведомление о смене кредитора в месте с доказательством перехода прав (было направлено 30.03.2017г.)

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора является обязательным в соответствии с Договор поставки №. В пункте 8.7 сказано, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны устанавливают досудебный (претензионный) порядок- рассмотрения споров по Договору. При этом все возможные претензии должны быть рассмотрены в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента ее получения. Претензия была отправлена Ответчику 30.03.2017г. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, по сути отказ ответчика от оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 1428000 рублей. Так же заявитель понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 27 280 рублей 00 копеек

Ссылаясь в иске на ст. ст. 307, 309, 310, 506,516 ГК РФ, просит:

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от 01.09.2013г и задолженность по Договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья от 08.11.2013г в размере 1 428 000 (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Заявителя государственную пошлину в размере 27 280(Двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек

Истец ФИО1 на иске настаивал, уточнив, что просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 15340 руб.

Представитель ответчика ООО «Мясолюбовъ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и в срок (л.д. 62).

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО «Тюменская оптовая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен (л.д.63-64).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.09.2013г. между ООО «Тюменская оптовая компания» и ООО «Мясолюбовъ» заключен Договор поставки№. Также между сторонами заключен Договор на выполнение работ с использованием давальческого сырья от08.11.2013г.

Согласно договора поставки № Поставщик (ООО «Тюменская оптовая компания») обязуется поставлять, а Покупатель (ООО «Мясолюбовъ») принимать и оплачивать товар. Расчеты за товар производятся за безналичный расчет по 100% предоплате в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета от Поставщика или на иных условиях, указанных в Заявке. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По договоренности сторон возможна поставка товара на условиях отсрочки платежа. В этом случае, условия, порядок и сроки расчетов за товар согласовываются сторонами в заявке на его поставку. Партия товара считается оплаченной Покупателем с момента поступления денежных средств за эту партию на расчетный счет поставщика.

Стороны вправе при необходимости проводить акт сверки расчетов по произведенным поставкам Товара, в том числе по Таре, для чего заинтересованная Сторона готовит проект акта сверки и направляет его другой Стороне.

Из акта сверки, подписанному сторонами договора, за период по ДД.ММ.ГГГГ, долг за ответчиком по договору поставки №составляет877 147 рублей 55 копеек (л.д.16).

Согласно договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик (ООО «Тюменская оптовая компания») обязуется регулярно поставлять и передавать Переработчику (ООО «Мясолюбовъ») на давальческих условиях сырье (Мясо, мясопродукты, специи и др.), а Переработчик (ООО «Мясолюбовъ») обязуется изготовить из переданного ему сырья, за обусловленную настоящим договором плату продукцию и передать ее в собственность Заказчика (л.д.14-15).

ООО «Тюменская оптовая компания» выполнило свою часть данного договора, Ответчик свою часть не выполнил.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг за Ответчиком по Договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья от 08.11.2013г составляет 647777 рублей 57 копеек (л.д.17).

Таким образом, ООО «Тюменская оптовая компания» выполнило свою часть Договора поставки №, и по Договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья, между тем обязательства по Договорам ООО «Мясолюбовъ» исполнило ненадлежащим образом.

На сегодняшний день на основании Актов сверок за ООО «Мясолюбовъ» числится общая задолженность по двум договорам в размере 1 524925,12 рублей.

Долг стороной ответчика был признан, директором ООО «Мясолюбовъ» ФИО2 было предоставлено гарантийное письмо с гарантией оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1428000 рублей (л.д.18). В связи с этим ООО «Тюменская оптовая компания» согласилась на размер задолженности в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-4677/2016 ООО «Тюменская оптовая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (л.д.24-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюменская оптовая компания» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и гражданином ФИО1 заключен Договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГг. N 1, в соответствии с которым Кредитор уступает Новому кредитору ФИО1 имущественное право в виде права требования к ООО «Мясолюбовъ» в размере 1428000 рублей (л.д.23, 31-32).

Должнику ООО «Мясолюбовъ» отправлено уведомление о смене кредитора вместе с доказательством перехода прав, а также претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (48-50).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Мясолюбовъ» задолженность по договору поставки № от 01.09.2013г и задолженность по Договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья от 08.11.2013г в размере 1 428 000 (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15340 руб. Сумма государственной пошлины подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мясолюбовъ» о взыскании задолженности по договору поставки, по договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мясолюбовъ» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от 01.09.2013г и задолженность по Договору на выполнение работ с использованием давальческого сырья от 08.11.2013г в размере 1 428 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15340 рублей. Всего 1443340 руб. (один миллион четыреста сорок три тысячи триста сорок рублей).

Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Шихалева Е.Л.