Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 230 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перестали исполняться заёмщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 449 173 рубля 47 копеек.

ФИО3 умер и его наследником является ФИО1, в связи с чем, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец просит

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<номер> умершего заёмщика ФИО3 в размере 449 173 рубля 47 копеек, государственной пошлины 7 691 рубль 73 копейки.

В судебном заседании ответчик возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что приняла наследство умершего супруга в виде доли в квартире и транспортного средства. Сын умершего наследство не принимал. Ответчик знала о кредите, однако думала, что он погашен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил возражения по пропуску срока исковой давности, в которых указал, что он не пропущен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 230 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО3 был согласен с тарифами банка и обязался выполнять условия договора.

Сведениями о движении по счёту <номер> подтверждается, что ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер (актовая запись о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 449 173 рубля 47 копеек, из которых 206 435 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 242 737 рублей 88 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора и подтверждается материалами дела (данных об обратному суду не представлено).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч 1 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО3, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО1 (супруга), на её имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом в <адрес>, а также на оружие.

Сведений о принятии наследства иными лицами не имеется, ФИО4 отказано в совершении нотариального действия в виду пропуска срока принятия наследства.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником умершего заемщика ФИО3 наследственного имущества, кадастровая стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредщиту подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено ПАО «Сбербанк России» в адрес Благовещенского ра йонного суда Амурской области почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует штамп на почтовом конверте, то истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском срока исковой давности.

Согласно расчёту цены иска, представленного истцом, взысканию подлежит 449 173 рублей 47 копеек, в том числе проценты за кредит в размере 242 737 рублей 88 копеек и ссудная задолженность в размере 206 435 рублей 59 копеек. Расчёт задолженности представлен нарастающим итогом. ДД.ММ.ГГГГ был произведён расчёт остатка просроченной задолженности перед и он составляет 218 983 рублей 01 копейку, включая по процентам на просроченную задолженность в размере 121 289 рублей 54 копейки и по основному долгу 97 693 рублей 47 копеек. Указанный размер задолженности подлежит вычитанию из общей суммы задолженности: 449 173 рублей 47 копеек – 218 983 рублей 01 копейка = 230 190 рублей 46 копеек.

На основании изложенного ко взысканию с ответчика подлежит долг в размере 230 190 рублей 46 копеек, включая по процентам на просроченную задолженность в размере 121 448 рубль 34 копейки и по основному долгу 108 742 рубля12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В соответствии с данными нормами с учётом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5 502 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 190 рублей 46 копеек, в которую входит долг по процентам на просроченную задолженность в размере 121 448 рубль 34 копейки, основной долг 108 742 рубля12 копеек), расходы по уплате государственной пошлины 5 502 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2021 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина