Гражданский кодекс часть 1

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований FIO9., представителя МРИ ФНС Номер обезличен РФ по ... ФИО6 по доверенности от Дата обезличена года,

представителей ответчика председателя ТСЖ «Надежда» ФИО7 и ФИО8, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО9, ФИО3 к Товариществу собственников жилья «Надежда» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... от Дата обезличена года, признании недействительной государственной регистрации ТСЖ «Надежда» в части государственной регистрации в составе ТСЖ «Надежда» указанных домов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском, указывая, что являются собственниками квартир в доме Номер обезличен по ... и в доме Номер обезличен по ... Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена года общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ «Надежда» ФИО4, являясь инициатором проведения общего собрания собственников жилья, избрана членом правления ТСЖ, а ФИО3 является членом счетной комиссии от своего дома с правом подписания протоколов общего собрания собственников помещений. Вышеуказанные обстоятельства не соответствуют действительности. Никакие действия истцами не проводились, подписи от их имени, имеющиеся в протоколе, им не принадлежат. Считают, что решение общего собрания собственников помещений указанных домов принято без волеизъявления жильцов, без соблюдения процедуры голосования. Просят решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Номер обезличен по ... и дома Номер обезличен по ..., оформленные протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года, признать недействительными. Также просят признать недействительной государственную регистрацию ТСЖ «Надежда» в части регистрации в составе ТСЖ дома Номер обезличен по ... и дома Номер обезличен по ...

Истица ФИО4, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в нем основаниям. В объяснении указала, что в собраниях Дата обезличена года, Дата обезличена года участия не принимала, о проведении собраний ей не было известно, соответствующих уведомлений не получала, протоколы не подписывала, подписи, проставленные в протоколах от ее имени, ей не принадлежат. О существовании протокола с подписью от ее имени она узнала в Дата обезличена. О создании ТСЖ узнала в Дата обезличена года при внесении оплаты за коммунальные услуги в Жилсервис. В этот же период подписала договор с ТСЖ на ремонт и управление домом, в указанном договоре не было указано кто и каким образом создал ТСЖ. Она против создания ТСЖ, поскольку оно создано на основании фиктивного протокола. Кроме того, при создании ТСЖ, путем проставления подписи от ее имени были нарушены ее права как собственника и как гражданина.

Истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям и пояснила, что о проведении общих собраний жильцов ей не было известно, участия в собраниях не принимала, подписи, проставленные в протоколах от ее имени, ей не принадлежат. О существовании протокола с подписью от ее имени она узнала в Дата обезличена. О создании ТСЖ узнала в Дата обезличена при внесении оплаты за коммунальные услуги, договор с ТСЖ на ремонт и управление домом она подписывала. ТСЖ никакие работы не производит, с помощью ее подписи в протоколе было создано ТСЖ. В собрании Дата обезличена года участия не принимала, так как находилась на сессии.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от Дата обезличена года домов Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ..., признать недействительной государственную регистрацию ТСЖ «Надежда» в части государственной регистрации в составе ТСЖ «Надежда» указанных домов, поскольку собрание собственников жилья в соответствии с требованиями Жилищного кодекса не проводилось, соответствующих уведомлений и сообщений ее доверители не получали, с Уставом ТСЖ их не ознакамливали, о существовании ТСЖ ее доверители также не знали, протокол они не подписывали. Подписи от лица ФИО4 и ФИО3 как собственников жилых помещений они не производили. О существовании протоколов с их подписями, они узнали после получения протоколов по запросу налоговой инспекции, т.е. после Дата обезличена года, одновременно они узнали, что подписи поддельные. Полагая, что данные протоколы являются недействительными, ее доверители обратились в суд. По делу была проведена почерковедческая экспертиза по копиям подписей ее доверителей, выданным в установленном порядке по запросу экспертного учреждения, которая показала, что подписи, проставленные в протоколах от Дата обезличена года, ее доверителям не принадлежат.

В ходе судебных заседаний представителем истиц исковые требования были уточнены требованиями о признании недействительными протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов Номер обезличен по ..., ... от Дата обезличена года о создании ТСЖ «Надежда», а также всех остальных вопросов, по которым было принято решение ( об утверждении Устава ТСЖ, избрании правления ТСЖ, ревизионной комиссии, расторжении договоров с ООО «Жилсервис», утверждении места хранения документов ТСЖ, утверждения способа оповещения, членства в ТСЖ, выбора членов счетной комиссии с наделением их правом подписания протоколов собрания).Полагает, что при рассмотрении исковых требований истиц следует применить общий срок исковой давности 3 года.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, суду пояснила, что Дата обезличена г. состоялось общее собрание собственников жилья, где присутствовали глава администрации МО СП «С» FIO2, директор ООО «Жилсервис» FIO6 и собственники помещений, где собственников помещений информировали о том, что для своевременной подачи заявки на участие в федеральной программе капитального ремонта необходимо было создать ТСЖ. FIO8 обращалась к жильцам с листовками, агитируя собственников создать ТСЖ. Подписи для решений не успели собрать для двух протоколов, пояснили всем, что три подписи поставлены другими лицами для того чтобы своевременно зарегистрироваться и получить деньги на ремонт домов в ..., данная информация также доводилась до истиц. Таким образом, истицы знали о том, что их права нарушены, однако не возражали, в суд с жалобой своевременно не обратились. Позже в Дата обезличена повторно проводилось собрание, где истицы повторно подтвердили свое согласие. Кроме того ФИО3 и ФИО4 вносили необходимые платежи в ТСЖ за содержание квартир, заключали договоры с ТСЖ, что также подтверждает вывод о том, что они знали о создании ТСЖ.

По поводу признания недействительной государственной регистрации, полагает, что указанное требование не имеет отношения к данному процессу в суде общей юрисдикции, поскольку на основании ст.61 ГК РФ, с таким требованием может обратиться только юридическое лицо, орган местного самоуправления, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы в Арбитражный суд. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ТСЖ «Надежда» ФИО7 исковые требования не признала и суду пояснила, что в инициативную группу по вопросу о создании ТСЖ «Надежда» не входила, об изготовлении поддельных подписей в протоколах от Дата обезличена года ей ничего не известно. Председателем ТСЖ ее избрали в Дата обезличена, документы по ТСЖ ей не передавались. Дата обезличена года проводилось собрание, где обсуждалось, как и при каких обстоятельствах создано и организована работа ТСЖ. ФИО9 и ФИО3 присутствовали на этом собрании. ФИО4 и ФИО3 вносили платежи в ТСЖ «Надежда». ТСЖ получены денежные средства по федеральной программе, произведен ремонт домов. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истицами 6 месячного срока обращения в суд.

Представитель заинтересованного лица МРИ УФНС России по РБ Номер обезличенFIO1суду пояснила, что заявление о регистрации ТСЖ поступилоДата обезличена г., к заявлению были приложены все необходимые документы. В связи с отсутствием оснований для отказа в регистрации, Дата обезличена г. произведена регистрация ТСЖ. МРИ ФНС при проверке документов не имело возможности выявить подделку подписей. В соответствии со п. 2 ст. 61 ГК РФ и п. 2 ст.25 ФЗ «О государственной регистрации» юридическое лицо может быть ликвидировано в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Согласно экспертизе проведенной в ЗЛСЭ три подписи были выполнены не теми лицами, которые указаны в протоколе. В связи с этим инспекцией предъявлено исковое заявление в Арбитражный суд о ликвидации ТСЖ «Надежда» в связи с грубыми нарушениями законодательства о регистрации юридического лица. На основании изложенного МРИ ФНС Номер обезличен РФ по РБ просит удовлетворить исковые требования истцов и признать недействительными протоколы от Дата обезличена года по ... и ... в ....

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований FIO9 суду пояснила, что о создании ТСЖ «Надежа» узнала в Дата обезличена, в протоколе собрания собственников подделаны ее подписи, на собраниях не участвовала. В отдельных протоколах также не ее подписи. На собраниях она не присутствовала. О том, что создано ТСЖ «Надежда» узнала в Дата обезличена, о том, что подписи поддельные узнала в Дата обезличена. Полагает, что ТСЖ выполнены некоторые работы по ремонту и благоустройству домов, однако работы проведены не во всех домах.

Свидетель FIO8 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, в сфере ЖКХ опыта работы не имеет. В конце Дата обезличена глава администрации МО СП «С» FIO2 в присутствии FIO7, работавшей ранее в «Жилсервисе», и незнакомых ей людей предложила принять участие в программе создания ТСЖ, для этого необходимо подписать документы. После нового Дата обезличена ей сообщили, что ее вписали председателем ТСЖ, так как не успевают подать документы, в связи с чем поселение не получит деньги для ремонта и благоустройства домов. Находясь в безвыходной ситуации, она дала свое согласие. После этого FIO2 передала ей домовую книгу и ... рублей, с которыми она поехала в ... в ..., где встретилась с человеком, который должен был подготовить документы. У него она оставила документы и деньги, через несколько дней приехала в ..., подписала готовый пакет документов и сдала их в МРИ ФНС. После этого, через несколько дней за ней заехали FIO2 и FIO7, с которыми она приехала в ... в Министерство строительства, где подписала протокол по капитальному ремонту и поставила печать. Протокол и договор о создании ТСЖ она подписывала у FIO10, являющейся председателем организаций ТСЖ, в соответствии с заключенным договором FIO10 должна была собрать документы, провести организационные мероприятия по создании ТСЖ, что она и сделала. Документы в налоговый орган на регистрацию ТСЖ сдавала вместе с FIO10. Когда появились поддельные подписи ФИО4 и ФИО3 она не помнит, при подаче документов, указанные подписи были проставлены. Собрания собственников жилья по вопросу создания ТСЖ не проводились.

Свидетель FIO3 суду пояснила, что в середине Дата обезличена ей позвонила глава МО СП «С» FIO2 и попросила съездить в ..., помочь подготовить документы для предоставления в Министерство строительства РБ на участие в федеральной программе, она согласилась. Документы от ТСЖ подписывала и представляла в Министерство строительства РБ FIO8, все действия последней были самостоятельными. Протокол о создании ТСЖ в Министерство строительства РБ был представлен в Дата обезличена, указанный протокол она получила от FIO8. После создания ТСЖ «Надежда» были отремонтированы дома, проведена их покраска.

Свидетель FIO7 суду пояснила, что FIO8 глава МО СП действительно просила создать ТСЖ, с ней проводили беседу для того, чтобы она согласилась стать председателем правления ТСЖ, на что FIO8 согласилась. Создание товарищества собственников жилья необходимо было для получения федеральных средств на проведение ремонта и благоустройства домов в .... FIO8 обходила жильцов для получения подписей о создании ТСЖ, подписывала и сдавала документы ТСЖ для регистрации. В Дата обезличенаFIO8 ей сказала, что ТСЖ зарегистрировали, назвали «Надеждой». После создания ТСЖ были проведены ремонты домов, отремонтировали крышу, произвели покраску, поменяли электросчетчики.

Свидетель FIO5 суду показала, что в Дата обезличена к ней приходила FIO8 и разъяснила, что желает создать ТСЖ. Дата обезличена года на собрании собственников жилья она узнала о создании ТСЖ. По данному поводу было много возмущений, она, как и многие другие не знала о том, что ТСЖ создано. На тот момент была категорически против создания ТСЖ. Однако на собрании Дата обезличена года, которое проводила FIO8, где присутствовали FIO2, FIO6, их агитировали за создание ТСЖ. FIO2 и FIO6 разъясняли преимущества ТСЖ, поясняли, что будет проведен ремонт домов. На данном собрании избрали инициативную группу, которая должна обойти жильцов и провести выборы представителя от подъезда в правление. На собрании присутствовали также ФИО4 и ФИО3, на указанном собрании все из присутствующих знали, что некоторые подписи поддельные, так как на собрании жильцов ознакомили с протоколами и Уставом, некоторые жильцы были не согласны с Уставом. Однако FIO2 и FIO6 объяснили, что осталось мало времени на регистрацию ТСЖ, в случае создания ТСЖ будут выделены федеральные деньги. На собрании Дата обезличена года она была избрана в инициативную группу, примерно через десять дней, точное число сказать не может, было проведено повторное собрание, где ее избрали в члены правления. По итогам собрания поняла, что собственники жилых помещений в конечном итоге поддержали идею создания ТСЖ. В Дата обезличена ФИО4 ей говорила, что ее подпись в протоколе поддельная, ей не принадлежит. После создания ТСЖ и получения федеральных денег, в поселке проведен ремонт некоторых домов, в доме в котором она проживает, проведен ремонт всех трех подъездов, был проведен капитальный ремонт подвала. Тарифы ТСЖ «Надежда» ниже, чем тарифы Жилсервиса. Свидетель FIO6суду пояснил, что он является директором ООО «Жилсервис», он принимал участие в нескольких собраниях собственников жилья. Участия в собрании, повесткой дня которого являлись вопросы организации ТСЖ, он не принимал, поскольку пришел в руководимую им организацию Дата обезличена года, на тот момент ТСЖ уже было зарегистрировано. Возможно на собраниях, где он участвовал, затрагивались вопросы по работе ТСЖ, фактически на каждом собрании поднимался вопрос, что подписи в некоторых документах были подделаны. ФИО3 он на лицо знает, конкретно сказать о том, что видел ее Дата обезличена года, не может, но на собраниях, где, в том числе говорилось, что отдельные подписи поддельны, ее видел. Жильцов на собраниях действительно знакомили с некоторыми документами, какими именно ему не известно.

Судом по ходатайству представителя ответчика ФИО8 оглашен протокол судебного заседания от Дата обезличена года в части пояснений свидетеля FIO4 нал.д.Номер обезличен тома Номер обезличен, согласно которых Дата обезличена года на собрании собственников поднимался вопрос о подделке подписей, люди были возмущены, ТСЖ уже было организовано. ФИО3 и ФИО4 также присутствовали на этом собрании.

Судом исследованы также письменные доказательства.

-договор на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов от Дата обезличена года заключенный между ТСЖ «Надежда» и ФИО4, что свидетельствует о том, что ФИО4 было известно о создании ТСЖ «Надежда» в Дата обезличена;

-решения от Дата обезличена года собственника помещения на общем собрании собственников помещения многоквартирного дома по вопросам проведения капитального ремонта, где ФИО4 и ФИО3 проголосовали по всем пунктам «за», что также подтверждает вывод о том, что истицы были осведомлены о создании ТСЖ в Дата обезличена;

-договор на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов от Дата обезличена года, заключенный ТСЖ «Надежда» с ФИО3, что свидетельствует о том, что на Дата обезличена ФИО3 было известно о создании ТСЖ «Надежда»;

- реестры оплаты за техническое обслуживание ТСЖ «Надежда» за период с Дата обезличена по Дата обезличена. По данным реестров ФИО3 начала вносить плату с Дата обезличена года, ФИО4 с Дата обезличена года;

-протокол общего собрания жильцов домов Номер обезличен, Номер обезличен по ..., дома Номер обезличен по ... от Дата обезличена года, согласно которого повесткой дня являлось рассмотрение вопроса организации ТСЖ «Надежда», где слушали главу МО СП FIO2 пояснившую о быстром сборе документов для получения федеральных денежных выплат для капитального ремонта домов. Указанный протокол подтверждает доводы ответчика о том, что в Дата обезличена собственников жилья уведомили о создании ТСЖ, допущенных при этом нарушениях, разъяснили о необходимости создания ТСЖ, повторно выясняли мнение собственников жилых помещений, выразивших в письменном виде согласие по вопросу создания ТСЖ.

- суду на обозрение были представлены положительные решения собственников жилых помещений в домах Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ...... по вопросу создания ТСЖ и ряду других организационных вопросов (от Дата обезличена года).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений соответственно.

В силу ст.161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления в многоквартирном доме, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников в указанном доме. Согласно п.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Следовательно, норма части 6 ст. 46 ЖК РФ о сроках обжалования принятого общем собранием решений непосредственно распространяется на сроки обжалования указанных протоколов.

В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО3 в связи с истечением сроков обжалования решения собственников помещений от Дата обезличена года.

Доводы истиц о том, что о существовании протоколов с поддельными подписями им стало известно лишь Дата обезличена года в судебном заседании опровергнуты доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель FIO5 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года на собрании собственников жилья поднимался вопрос о подделке подписей. ФИО3 и ФИО4 также присутствовали на этом собрании, им было известно, что подписи в протоколах поддельные и им не принадлежат, ФИО4 в Дата обезличена говорила ей, что ее подпись в протоколе подделана. Свидетель FIO6 в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в нескольких собраниях собственников жилья, фактически на каждом собрании поднимался вопрос о том, что подписи в некоторых документах подделаны. ФИО3 он на лицо знает, видел ее на собраниях. Данные обстоятельства подтверждаются также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля FIO4, данные ею в судебном заседании Дата обезличена года л.д.254 тома Номер обезличен).

Суд пришел к выводу о том, что истицы в Дата обезличена узнали и о создании ТСЖ и о том, что их подписи в протоколах поддельны, при этом принимает также во внимание и тот факт, что истицы фактически одобрили создание ТСЖ, подписав договоры на оказание услуг с указанной организацией, также как и другие собственники помещений в вышеуказанных домах, о чем свидетельствуют повторные подтверждения их мнений, выраженные в решениях от Дата обезличена года, представленные на обозрение суду.

Представленная представителем истиц ФИО5 справка-подтверждение Номер обезличен РГТУ о том, что ФИО3 находилась в государственном образовательном учреждении с Дата обезличена года по Дата обезличена года и копия приказа о предоставлении ФИО3 отпуска с Дата обезличена года по Дата обезличена года, не свидетельствуют о том, что ФИО3 не участвовала в собрании собственников жилья Дата обезличена года. Представленная справка о том, что ФИО4 находилась в командировке в ... также не подтверждает вышеуказанный факт, поскольку согласно данной справке ФИО4 направлялась в командировку в период с Дата обезличена по Дата обезличена года. До Дата обезличена года указанные справки суду не предоставлялись.

Представленная суду копия заявления в органы МРИ Номер обезличен УФНС России по РБ от Дата обезличена года не свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд, подтверждает лишь факт обращения с заявлением в налоговую инспекцию за получением информации.

При этом доводы представителя истиц о том, что ранее чем Дата обезличена года истицы не могли знать о наличии их поддельных подписей в протоколах от Дата обезличена года опровергаются пояснениями ответчиков о том, что протоколы от Дата обезличена года FIO8 им действительно не передавала, однако в их распоряжении имелись копии протоколов, заверенные FIO8, которые представлялись собственникам помещений для обозрения на собраниях в Дата обезличена. Суду предоставлены указанные копии протоколов, заверенные FIO8.

Других доказательств в обоснование своих доводов о соблюдения срока обжалования истцами суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в Дата обезличена ФИО4 и ФИО3 (Дата обезличена) стало известно о нарушении их прав, то есть о том, что создано ТСЖ без их согласия и их подписи в протоколах общего собрания жильцов от Дата обезличена года по вопросу создания ТСЖ в домах Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... поддельны.

Из материалов дела следует, что исковые заявления ФИО4 и ФИО3 по настоящему гражданскому делу поступили в суд Дата обезличена года, т.е. по истечении установленного законом 6 месячного срока обращения в суд.

Оценив в совокупности доводы сторон и их представителей, показания свидетелей, изученные письменные доказательства по делу, суд находит, что истцами пропущен установленный законом 6 месячный срок обжалования решения общего собрания от Дата обезличена года, указанный срок истек в Дата обезличена.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска установленного срока, в судебном заседании не установлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцами и их представителем не заявлено. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части судебного решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По указанным основаниям в исковых требованиях в части признания недействительными решений и протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... от Дата обезличена года следует отказать.

Доводы представителя истиц о том, что ФИО4 подписала Дата обезличена года договор с ТСЖ, не вдаваясь в содержание договора, так как он имел содержание, аналогичное договору с Жилсервисом от Дата обезличена года, а также доводы о том, что суду представлено два протокола от Дата обезличена года по вопросу о выборах членов правления и председателя ТСЖ с различным содержанием резолютивной части, на выводы суда о пропуске срока обращения в суд не влияют.

Суд не принимает доводы представителя истиц о том, что при разрешении данного срока следует применить общий срок исковой давности 3 года, так как для обжалования решений общего собрания собственников в многоквартирном доме в соответствии с жилищным законодательством установлены специальные сроки исковой давности 6 месяцев.

Другие доводы истцов в обоснование указанных требований судом не рассматриваются.

Требования истиц в части признания недействительной государственной регистрации в составе ТСЖ «Надежда» домов Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... также подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из письменного возражения (дополнительного) представителя МРИ Номер обезличен ФНС России по РБ от Дата обезличена года следует, что в регистрирующий орган было представлено заявление, в котором подтверждается, что представленные документы соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ, на заявителя возложена обязанность по предоставлению достоверной информации. Учитывая заключения судебной экспертизы, установившей поддельность подписей в протоколах Номер обезличен общих собраний собственников помещений по выбору способа управления многоквартирными домами Номер обезличен по ..., дома Номер обезличен по ... от Дата обезличена года, инспекция полагает необходимым признать недействительными указанные протоколы, а также запись о государственной регистрации создания ТСЖ от Дата обезличена года, возложить на участников ТСЖ «Надежда» обязанность проведения процедуры ликвидации ТСЖ в соответствии с п.2 ст. 62 ГК РФ.

Согласно ст. 12 федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется:

-подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по установленной форме,

- решение о создании юридического лица,

- учредительные документы и документ об оплате государственной пошлины.

При этом лицо, обращающиеся в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации подтверждает, что представленные документы соответствуют установленным законом требованиям, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный законом порядок его учреждения.

Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации уполномоченным государственным органом в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Суд, с учетом показаний свидетеля FIO8 и заключения судебной почерковедческой экспертизы пришел к выводу о нарушениях закона, допущенных при создании ТСЖ «Надежда». Вместе с тем, действующим законодательством РФ не предусмотрен порядок признания недействительным государственной регистрации юридического лица в случаях допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона, поскольку наличие грубых нарушений закона при его создании является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда, при этом фактически требование истиц о признании недействительной государственной регистрации ТСЖ в части домов Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... направлены на прекращение данного юридического лица, в то время как законодательством допускается единственно возможный способ прекращения существования юридического лица – его ликвидация. Ликвидация юридического лица возможна только по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица уполномоченного на то учредительными документами, по решению суда в случаях, допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. При этом требование о ликвидации юридического лица в случаях, допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Истицами не предъявлено требование о ликвидации ТСЖ «Надежда», кроме того, к числу лиц, имеющих право предъявить требование о прекращении правоспособности (ликвидации юридического лица) истицы не относятся.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 и ФИО3 в части признания недействительной государственной регистрации домов Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ...... в составе ТСЖ «Надежда» удовлетворению не подлежат.

Суд критически расценивает позицию налоговой инспекции о возложении на участников ТСЖ обязанности проведения процедуры ликвидации, поскольку данное требование выходит за пределы исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 и ФИО3 к Товариществу собственников жилья «Надежда» о признании недействительными решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... от Дата обезличена года Номер обезличен, признании недействительной государственной регистрации ТСЖ «Надежда» в части государственной регистрации в составе ТСЖ «Надежда» домов Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ............ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева