Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ выдал кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполнял, не производил погашение кредита и процентов по нему.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ№ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило ООО «НСВ» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которая на момент уступки прав составила <данные изъяты> руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Истцом из общего объема заявленных требований исключена сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии, штрафным санкциям.

В суде ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что полученный в ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» кредит в сумме <данные изъяты> руб., погасил полностью, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Представитель ООО «НСВ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, причин неявки не сообщил, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего все необходимые условия кредитования, в том числе о сумме кредита, сроках пользования им, процентов за пользование кредитом (л.д.21-22, 25-26). По условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сроки и в суммах платежей, установленных графиком гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» на ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК».

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. гашение кредита и процентов по нему заемщиком не производилось (л.д.19-20).

По договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ№ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило ООО «НСВ» свое право требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. по процентам, <данные изъяты> руб. - комиссии (л.д.33-35,16).

Уведомление о новом кредиторе, с требованием о погашении задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней с момента получения уведомления направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Доказательства возврата истцу в полном размере кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО1 в нарушение указанных норм и условий договора кредитования не исполнил обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности на дату подачи иска в суд истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет истца проверен судом, найден правильным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в основу решения.

Определением мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «НСВ» с ФИО1 части задолженности по основному долгу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Довод ФИО1 о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права несостоятелен и не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании и применении норм закона.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ст. 201 ГК РФ определено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу указанной статьи переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей.

Из представленных документов, следует, что истцом заявлены требования о взыскании части задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование кредитом, процентов, пени, убытков за указанный период истцом не производилось.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>(л.д.9,10).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» <данные изъяты> руб. в погашение основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских