Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА "Россельхозбанк" к ОАО "Птицефабрика Бархатовская", ФИО2 о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском, в последующем уточненным к ОАО "Птицефабрика Бархатовская", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Птицефабрика Бархатовская" под залог имущества, оборудования и поручительство ФИО2 были заключены договоры об открытии кредитной линии: от 23.12.2015 № <данные изъяты> с лимитом выдачи, с учетом дополнительных соглашений №1 от 19.05.2016, №2 от 25.02.2016, №3 от 18.11.2016, от 03.04.2017, №4 от 29.03.2018 не более 15 400 000 руб. под 16,1 % годовых на срок по 22.12.2018; от 22.09.2016 № <данные изъяты> с лимитом выдачи, с учетом дополнительных соглашений от 03.04.2017, №1 от 21.07.2017, №2 от 13.09.2017, №3 от 29.03.2018, не более 42 050 000 руб. под 12,96 % годовых на срок по 25.03.2019; от 18.11.2016 № <данные изъяты> с лимитом выдачи, с учетом дополнительных соглашений №1 от 24.11.2016, от 03.04.2017, №2 от 21.07.2017, № 3 от 13.09.2017, №4 от 29.03.2018, в размере не более 158 000 000 руб. под 14.56 % годовых на срок по 25.03.2019.

АО "Россельхозбанк" свои обязательства по договорам исполнило в полном объеме, однако ОАО "Птицефабрика Бархатовская" с 26.07.2017 обязанности по возврату кредитов не исполняет.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14.12.2018 составляет: по договору № <данные изъяты> от 23.12.2015 – 4 061 140,01 руб., из них задолженность по основному долгу – 3 809 523,84 руб., задолженность по процентам – 29 800,14 руб., несвоевременно уплаченная комиссия – 939,34 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита 214 926,07 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 5 950,62 рублей; по договору № <данные изъяты> от 22.09.2016 – 15 805 941,74 руб., из них задолженность по основному долгу – 15 192 461,66 руб., задолженность по процентам – 91 346,45 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита 490 537,08 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 31 596,55 рублей; по договору № <данные изъяты> от 18.11.2016 – 117 240 726,52 руб., из них задолженность по основному долгу – 112 950 000 руб., задолженность по процентам – 1 264 108,18 руб., несвоевременно уплаченная комиссия – 28 343,84 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита 2 813 952,28 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 184 322,22 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по кредитным договорам в размере 137 107 808,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78 000 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество по договору №<данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.12.2015, по договору №<данные изъяты> о залоге оборудования от 18.11.2016, по договору №<данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.09.2016.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" ФИО1. в судебное заседание уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО "Птицефабрика Бархатовская", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).

Часть 1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 23.12.2015 между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Птицефабрика Бархатовская" для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования по договору поставки от 07.12.2015, был заключен договор № <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, с учетом дополнительных соглашений №1 от 19.05.2016, №2 от 25.02.2016, №3 от 18.11.2016, от 03.04.2017, №4 от 29.03.2018, не более 400 000 руб. под 16,1 % годовых на срок по 22.12.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили:

- договор №<данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.12.2015 и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество:

<данные изъяты>

- договор №<данные изъяты> о залоге оборудования от 18.11.2016 и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым в залог банку передано комплексное птицеводческое оборудование для клеточного содержания с/х птицы к.№40, зав. номер отс-т, 2016 г.в., технические характеристики: клеточные батареи с системой кормления, поения, помётоудаления, макс.мощность - 77 тыс. голов (взрослая птица), производитель: ООО "Биг Дачмен" Германия, инвентарный <данные изъяты>, залоговой стоимостью 13 492 820,92 рублей.

- договор № <данные изъяты> поручительства физического лица от 23.12.2015 заключенный между банком и ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора от 23.12.2015 комиссия за обслуживание кредитной линии составляет 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2 договора); кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов, и уплаты комиссий в случае если заемщик в срок не возвратил кредит или не уплатил начисленные на него проценты (4.7.1 договора); в случае при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефенонсирования Банка России (п.7.1 договора).

По условиям п. 2.1 договора поручительства № <данные изъяты> от 23.12.2015 поручитель ФИО2 несет солидарную с заемщиком ответственность по неисполнению кредитных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 7447 от 25.12.2015. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, с 26.07.2017 года ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 14.12.2018 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 061 140,01 руб., из них задолженность по основному долгу – 3 809 523,84 руб., задолженность по процентам – 29 800,14 руб., несвоевременно уплаченная комиссия – 939,34 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита 214 926,07 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 5 950,62 рублей.

Кроме того, 22.09.2016 между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Птицефабрика Бархатовская" был заключен договор № <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, с учетом дополнительных соглашений от 03.04.2017, №1 от 21.07.2017, №2 от 13.09.2017, №3 от 29.03.2018, не более 42 050 000 руб. под 12,96 % годовых на срок по 25.03.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили:

- договор №<данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.09.2016 и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество:

<данные изъяты>

- договор № <данные изъяты> о залоге оборудования от 22.09.2016 и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым в залог банку передано:

Клеточное оборудование для содержания с/х птицы UV-S680, корпус №23, инв. № 3384, 2012г.в., производитель: ООО «Биг Дачмен» Германия, залоговой стоимостью 8 684 425,00 руб.

Клеточное оборудование для содержания с/х птицы UV-S680, корпус №19, инв. №3372, 2011г.в., производитель: ООО «Биг Дачмен» Германия, залоговой стоимостью 7 722 075,00 руб.

Клеточное оборудование для содержания с/х птицы UV-S680, корпус №44, инв. №3395, 2012г.в., производитель: ООО «Биг Дачмен» Германия, залоговой стоимостью 8 667 325,00 руб.

Клеточное оборудование для содержания кур-несушек Zucami Z610S, корпус №20, инв. №3328, 2010г.в., производитель: Zucami Германия, залоговой стоимостью 5 735 625,00 руб.

- договор № <данные изъяты> поручительства физического лица от 22.09.2016 заключенный между банком и ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора от 22.09.2016 комиссия за обслуживание кредитной линии составляет 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2 договора); кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов, и уплаты комиссий в случае если заемщик в срок не возвратил кредит или не уплатил начисленные на него проценты (4.7.1 договора); в случае при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом (п.7.1 договора).

По условиям п. 2.1 договора поручительства № <данные изъяты> от 22.09.2016 поручитель ФИО2 несет солидарную с заемщиком ответственность по неисполнению кредитных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № 5018 от 23.09.2016 на сумму 7 000 000 руб., № 5154 от 27.09.2016 на сумму 29 000 000 руб.и расчетом задолженности. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, с 26.10.2017 года ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 14.12.2018 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 15 805 941,74 руб., из них задолженность по основному долгу – 15 192 461,66 руб., задолженность по процентам – 91 346,45 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита 490 537,08 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 31 596,55 рублей.

Кроме того, 18.11.2016 между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Птицефабрика Бархатовская" был заключен договор № <данные изъяты> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, с учетом дополнительных соглашений №1 от 24.11.2016, от 03.04.2017, №2 от 21.07.2017, № 3 от 13.09.2017, №4 от 29.03.2018, не более 158 000 000 руб. под 14.56 % годовых на срок по 25.03.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили:

- договор № <данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.11.2016 и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество:

<данные изъяты>

- договор № <данные изъяты> о залоге оборудования от 18.11.2016, в соответствии с которым в залог банку передано:

- Комплексное птицеводческое оборудование для клеточного содержания с/х птицы, корпус №40, инв. №3532, 2016г.в., производитель: ООО «Биг Дачмен» Германия, залоговой стоимостью 13 492 820,92 руб.,

- договор № <данные изъяты> поручительства физического лица от 18.11.2016 заключенный между банком и ФИО2

По условиям п. 2.1 договора поручительства № <данные изъяты> от 18.11.2016 поручитель ФИО2 несет солидарную с заемщиком ответственность по неисполнению кредитных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № 4770 от 24.11.2016, № 3513 от 28.11.2016, № 3632 от 01.12.2016, № 4212 от 02.12.2016, № 4496 от 21.12.2016, № 4142 от 12.01.2017, № 4679 от 6.01.2017, № 38.58 от 24.01.2017, № 4021 от 01.02.2017, № 4623 от 09.02.2017, № 4173 от 13.02.2017, № 4516 от 17.02.2017 на общую сумму 158 000 000 руб. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, с 26.10.2017 года ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 14.12.2018 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 117 240 726,52 руб., из них задолженность по основному долгу – 112 950 000 руб., задолженность по процентам – 1 264 108,18 руб., несвоевременно уплаченная комиссия – 28 343,84 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита 2 813 952,28 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 184 322,22 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договорами.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитным договорам, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитам в размере 137 107 808,27 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов вышеуказанного имущества с начальной продажной стоимостью, установленной договорами залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 000 рублей в равных долях по 39 000 рублей с каждого (платежное поручение № 5008 от 07.09.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ОА "Россельхозбанк" к ОАО "Птицефабрика Бархатовская", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ОАО "Птицефабрика Бархатовская", ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность: по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.12.2015 в размере 4 061 140,01 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.09.2016 в размере 15 805 941,74 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.11.2016 в размере 117 240 726,52 руб., а всего 137 107 808,27 рублей

Взыскать в долевом порядке с ОАО "Птицефабрика Бархатовская", ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 39 000 рублей с каждого.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество:

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 23.12.2015:

на залоговое имущество по договору №<данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.12.2015:

<данные изъяты>

по договору №<данные изъяты> о залоге оборудования от 18.11.2016 на:

- Комплексное птицеводческое оборудование для клеточного содержания с/х птицы к.№40, зав. номер отс-т, 2016 г.в., технические характеристики: клеточные батареи с системой кормления, поения, помётоудаления, макс.мощность - 77 тыс. голов (взрослая птица), производитель: ООО "Биг Дачмен" Германия, инвентарный №0000014, с начальной продажной стоимостью 13 492 820,92 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.09.2016

на залоговое имущество по договору №<данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.09.2016 на:

<данные изъяты>

по договору <данные изъяты> о залоге оборудования от 22.09.2016 на:

Клеточное оборудование для содержания с/х птицы UV-S680, корпус №23, инв. № 3384, 2012г.в., производитель: ООО «Биг Дачмен» Германия, с начальной продажной стоимостью 8 684 425,00 руб.

Клеточное оборудование для содержания с/х птицы UV-S680, корпус №19, инв. №3372, 2011г.в., производитель: ООО «Биг Дачмен» Германия, с начальной продажной стоимостью 7 722 075,00 руб.

Клеточное оборудование для содержания с/х птицы UV-S680, корпус №44, инв. №3395, 2012г.в., производитель: ООО «Биг Дачмен» Германия, с начальной продажной стоимостью 8 667 325,00 руб.

Клеточное оборудование для содержания кур-несушек Zucami Z610S, корпус №20, инв. №3328, 2010г.в., производитель: Zucami Германия, с начальной продажной стоимостью 5 735 625,00 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.11.2016

на залоговое имущество по договору N <данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.11.2016 на:

<данные изъяты>

по договору №<данные изъяты> о залоге оборудования от 18.11.2016 на:

Клеточное оборудование для содержания с/х птицы UV-S680, корпус №23, инв. № 3384, 2012г.в., производитель: ООО «Биг Дачмен» Германияс начальной продажной стоимостью 8 684 425,00 руб.

- Комплексное птицеводческое оборудование для клеточного содержания с/х птицы, корпус №40, инв. №3532, 2016г.в., производитель: ООО «Биг Дачмен» Германия, с начальной продажной стоимостью 13 492 820,92 руб.,

В пределах сумм задолженности по каждому кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант