Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания Яровой А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника Института береговой охраны ФСБ России ФИО1 к бывшему военнослужащему ... ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

начальник Института береговой охраны ФСБ России ФИО1, обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах института о взыскании с Бабий средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 72 995 руб., а также государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец.

Начальник Института береговой охраны ФСБ России, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель по доверенности ФИО3, поддержал исковые требования в полном объёме, и просил суд рассмотреть иск без его личного участия.

Ответчик Бабий в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме, и просил суд рассмотреть иск без его личного участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Бабий с 21 июля 2016 г. зачислен на первый курс Института береговой охраны ФСБ России.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 1 сентября 2017 г., заключенному с Бабий на период обучения и пять лет военной службы после окончания военного института, ответчик обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 33 690 руб. за один год обучения. О вступлении контракта в силу объявлено приказом начальника военного института от 5 сентября 2017 г. № 320-лс.

Приказом начальника Института береговой охраны ФСБ России №366-лс от 1 октября 2018 г., Бабий с 4 октября 2018 г. уволен с военной службы в связи с отчислением по неуспеваемости.

Согласно пункту 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, подпунктами «в» и «д» п. 2 ст. 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Предусмотренная указанным пунктом Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, направлена на возмещение государству понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в квалифицированных военных кадрах, которые оказались неоправданными по вине указанных граждан, и не может рассматриваться как нарушающее их права.

В суде установлено, что Бабий два раза пересдавал дисциплину Основы управления в правоохранительных органах на оценку «неудовлетворительно», что подтверждается экзаменационными листами № 2/1414, 2/1434, в связи с этим, был отчислен из Института береговой охраны ФСБ России, что позволяет суду сделать вывод о том, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Бабий полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с Бабий средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Из расчета размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении следует, что за период обучения (два года и полных 2 месяца) на подготовку Бабий затрачено 72 995 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлено, с него подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2390 рублей в бюджет муниципального образования г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление начальника Института береговой охраны ФСБ России ФИО1 к бывшему военнослужащему ... ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Института береговой охраны ФСБ России средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 72 995 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Краснодара сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец, в размере 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Чибизов