Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли несовершеннолетнему ребенку в жилом помещении, разделе совместно нажитого в период брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом изменения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении 1/3 доли ребенку - ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>, разделе совместно нажитого имущества в браке - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>. <адрес><адрес> путем выделения каждому из супругов по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что с 31 августа 2001 г. по 21 января 2008 г. стороны состояли в браке. В период брака ими совместно на кредитные средства в сумме 1 400 000 руб., полученные в рамках подпрограммы «Доступное жилье молодым» входящей в состав программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры на 2005 – 2015 годы» построен жилой дом по адресу: <адрес> «<адрес>. <адрес><адрес>, также на строительство указанного жилого дома ими была потрачена жилищная субсидия, выплаченная в рамках вышеуказанной подпрограммы на ребенка ФИО3 в размере стоимости 12 кв. м – 220 716 руб.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец на исковых требованиях с учетом изменения исковых требований настаивает, ответчик исковые требования с учетом их изменения признает полностью, последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 31 августа 2001 г. до 21 января 2008 г. (л.д.67).

22 марта 2007 г. ФИО1, ФИО2, ФИО6 после смены фамилии присвоена фамилия и отчество - ФИО3 (л.д.15) по договору ипотечного кредитования № 0903802/07ИХ получили как молодая семья в акционерном Западно-Сибирском коммерческом банке денежные средства в размере 1 400 000 руб. под 10,75 % годовых сроком пользования до 20 марта 2027 г. на строительство незавершенного строительством объекта, общей площадью 38,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. <адрес><адрес> (л.д.45-62). На основании трехстороннего соглашения от 29 марта 2007 г. часть процентной ставки по договору ипотечного кредитования компенсируется в рамках подпрограммы «Доступное жилье молодым» входящей в состав программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2005 – 2015 годы» (л.д.45-62).

На основании свидетельства № 218, выданного Комитетом по делам молодежи администрации Кондинского района молодой семье ФИО9 20 августа 2007 г. предоставлена субсидия в размере 220 716 руб. на фактически имеющегося ребенка ФИО6 (ФИО3) из бюджета автономного округа при реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» входящей в состав программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2005 – 2015 годы» (л.д.22-25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 25 апреля 2019 г. (л.д.8-10) объект индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес> «А», пгт. <адрес><адрес>, кадастровый №, 2007 года постройки, общей площадью 132,3 кв. м принадлежит на праве собственности ФИО2, обременение – ипотека в силу закона с 28.06.2011 г. по 20.03.2027 г.

Следовательно, у ФИО7 имеется обязательная доля в размере 1/3 в праве собственности на объект индивидуального жилого строительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. <адрес>, которая подлежит выделу, кроме того, 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 нажитой в период брака. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, исковые требования он признал полностью, размер долей не оспаривал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска ФИО8 уплачена государственная пошлина за требование о выделе доли в праве собственности на объект недвижимости несовершеннолетнему ребенку в размере 300 руб., за требование о разделе имущества в размере 20 500 руб., учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 399,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли несовершеннолетнему ребенку в жилом помещении, разделе совместно нажитого в период брака имущества, удовлетворить полностью.

Выделить долю и признать право собственности ФИО3 в размере 1/3 доли в праве собственности на объект индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. <адрес><адрес>, кадастровый №.

Признать 2/3 доли в праве собственности на объект индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. <адрес><адрес>, кадастровый №, общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, разделить указанное имущество между ними, признать доли в общем совместно нажитом имуществе равными.

Выделить долю и признать право собственности ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/3 доли в праве собственности на объект индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. <адрес><адрес>, кадастровый №.

Выделить долю и признать право собственности ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/3 доли в праве собственности на объект индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. <адрес><адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 399,22 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2020 г.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С. Н. Поплавских