Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по нему, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № на сумму 110 000 рублей. В связи с утратой ею данного сертификата просит признать его недействительным и восстановить ее права по нему.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.142, 143, 844 Гражданского кодекса Российской Федерации, сберегательный сертификат отнесен к ценным бумагам, поскольку является предъявительским или именным, удостоверяет сумму вклада или его номинальную стоимость, права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 названного кодекса.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № на сумму 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась с ПАО Сбербанк с просьбой заблокировать указанный сертификат в связи с его утерей.

В соответствии с частью 1 статьи 296 ГПК РФ в печатном издании газеты «Омская правда» № (224) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано уведомление о признании недействительной утраченной ценной бумаги - сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СШ №, приобретенного ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк <адрес>, филиал ПАО Сбербанк, <адрес>№, Омское отделение ОСБ №.

До ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, сведений о держателе ценной бумаги и о правах на эту ценную бумагу в суд не поступило.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку сберегательный сертификат, как установлено судом, утрачен заявителем в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу, по сведениям ПАО Сбербанк сертификат является действующим, выплат по нему не производилось, иные лица о правах на данный сертификат в Банк не обращались.

Восстановление прав по утраченному сберегательному сертификату влечет не только подтверждение наличия у ФИО2 прав на данный сертификат, но и все права связанные с получением причитающихся выплат по данному сертификату с момента приобретения таких прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ №, приобретенный ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк <адрес>, филиал ПАО Сбербанк, <адрес>№, Омское отделение ОСБ №.

Восстановить права ФИО2 на утраченный сберегательный сертификат.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ПАО Сбербанк производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.