Дело № 2-34/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Барда Пермского края 22 января 2018 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Камакаева А.А.,
при секретаре Муксиновой А.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела к ФИО1 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в реализации детских колготок, изготовитель ООО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» <...>, арт.: С71, размер: 104-56-16, цвет: фиалка, хлопок 100%, февраль 2017 г., без упаковки и видимых дефектов, которые в объеме проведенных испытаний не соответствует требованиям п. 7. ст. 5 ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» по показателю: «Индекс токсичности», противоправными в отношении неопределенного круга лиц, поскольку показатель «индекс токсичности» указанных выше детских колготок составляет 5,4 % при величине допустимого уровня 70-120%; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликовать решение суда об удовлетворении требований Роспотребнадзора в средствах массовой информации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2. ст. 1. технического регламента Таможенного союза (далее - ТР ТС) 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» технический регламент устанавливает обязательные требования безопасности к продукции, предназначенной для детей и подростков, по показателям химической, биологической, механической и термической безопасности в целях защиты жизни и здоровья детей и подростков, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей продукции.
Согласно п. 1. ст. 5 ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» в соответствии с функциональным назначением одежда и изделия подразделяются на одежду и изделия 1-го, 2-го и 3-го слоев. К одежде и изделиям 1-го слоя относятся изделия, имеющие непосредственный контакт с кожей пользователя, такие, как чулочно-носочные изделия.
На основании п. 7. ст. 5 ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» текстильные материалы для одежды и изделий должны соответствовать требованиям химической безопасности согласно приложению 10. Вредные вещества в одежде 1-го и 2-го слоев определяются в водной среде. Индекс токсичности при испытаниях в водной среде должен быть от 70 до 120 процентов включительно.
По результатам внеплановой выездной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 установлено, что она допустила в организации торговли реализацию продукции, предназначенной для детей, не отвечающей обязательным требованиям, а именно в пробе колготки детские, изготовитель ООО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» <...>, арт.: С71, размер: 104-56-16, цвет: фиалка, хлопок 100%, февраль 2017г., без упаковки и видимых дефектов, показатель «Индекс токсичности» составляет 5,4 % при величине допустимого уровня 70-120 %.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением № по результатам лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзац 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусматривает государственную пошлину по требованиям неимущественного характера для физического лица в размере 300 рублей. Таким образом, размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в случае удовлетворения требований в интересах неопределенного круга физических лиц составляет 300 рублей.
В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в реализации детских колготок, изготовитель ООО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» <...>, арт.: С71, размер: 104-56-16, цвет: фиалка, хлопок 100%, февраль 2017 г., без упаковки и видимых дефектов, которые в объеме проведенных испытаний не соответствует требованиям п. 7. ст. 5 ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» по показателю: «Индекс токсичности», противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения суда об удовлетворении настоящего иска довести резолютивную часть решения до сведения потребителей через средства массовой информации, которые распространяют свою информационную продукцию на территории с. Барда Пермского края.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Бардымского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Камакаев