ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-34/2021
Решение
именем Российской Федерации
12 января 2021 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
с участием истца Иванова О.А.,
ответчика Иванова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова О.А.. к Иванову Ю.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Иванов О.А. обратился в Новгородский районный суд с иском к Иванову Ю.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что Иванов Ю.А. разместил 75 публикаций в социальной сети «ВКонтакте», содержащих недостоверную информацию об истце. С учетом того, что размещенные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, последний просит их признать таковыми, обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем публикации и закреплении сроком на три месяца заявления с текстом опровержения недостоверной информации на страницах ответчика «Ю. Петров» по URL-адресу <адрес>, в группе под именем «Эгоист. Блог про О. Иванова» в Интернет-сети «ВКонтакте» <адрес>, запретить ответчику дальнейшее распространение указанных и других сведений об истце в любых средствах массовой информации и в сети Интернет, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.
В судебном заседании 4 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «В Контакте».
Истец в судебном заседании поддержал требования.
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Размещение указанных сведений не оспаривал, однако пояснил, что указанные сведения в настоящее время удалены в целях исполнения решения Новгородского районного суда.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. При этом осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из данных положений следует необходимость соблюдения равновесия между правом человека на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, свободой слова, массовой информации, правом свободно получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, с другой.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нематериальные блага (здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п.1).
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (п.5).
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в п. 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (п.6).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9).
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что ответчик Иванов Ю.А. является создателем и администратором сообщества (группы) «Эгоист. Блог про Олега Иванова» на сайте http://vk.com в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL - адресу <адрес>. При этом ответчик зарегистрирован на указанном сайте под именами «Ю. Петров» (URL - адрес персональной страницы - <адрес>).
Данные обстоятельства наряду с объяснениями сторон подтверждаются сведениями, представленными владельцем сайта https://vk.com в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «В Контакте» по запросу суда в рамках судебного разбирательства гражданского дела №2-101/2019 и установлены вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области по делу № 2-4385/19, в связи с чем в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют для ответчика Иванова Ю.А. преюдициальное значение.
Как видно из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <адрес> в группе «ЭГОист. Блог про О. Иванова» и на странице «Ю. Петров» по URL-адресу <адрес> были размещены:
1. Публикация «так О. поступает с девушкой»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:17
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:28
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:49
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:58
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 17:00
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:55
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:10
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:41
URL-адрес: <адрес>
публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:48
10. Публикация «хищение средств О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:34
11. Публикация «место йога О. - видео»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:04
12. Публикация «наглость О. на кухне»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:29
13. Публикация «мать смотрит телевизор»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:42
14. Публикация «агрессия О. видеосъемка»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:52
15. Публикация «письма в ФЦ 2 рассылка про О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 19:03
16. Публикация «О. включил магнитофон»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 19:28
17. Публикация «О. оскорбил мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:19
18. Публикация «видео как О. оскорбил мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:34
19. Публикация «О. применил баллончик»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:08
20. Публикация «О. подожжет квартиру»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:44
21. Публикация «уголовное дело О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:44
22. Публикация «мать спасла О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:37
23. Публикация «О. глушил музыкой»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:11
24. Публикация «видео на кухне»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:13
25. Публикация «О. нападает на мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:16
26. Публикация «со стороны О. наглость»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 18:46
27. Публикация «с О. истерика - газ.колонка»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:19
28. Публикация «фонарь в лицо О. ночью»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:08
29. Публикация «с О. снова истерика - музыка»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 17:23
30. Публикация «О. очень нервный и вспыльчивый»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:08
31. Публикация «О. притесняет мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:08
32. Публикация «агрессия со стороны О., суицид»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:37
33. Публикация «О. убрал биту, ребенок»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 17:38
34. Публикация «суд по жилью с О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:54
35. Публикация «О. выставил дубину»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:08
36. Публикация «О. - провокатор»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:30
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:24
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:53
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:25
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - 16 окт 2018 в 20:56
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 15:55
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:03
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:50
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:30
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:35
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:44
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:36
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:33
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 17:19
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:49
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:58
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:47
53. Публикация «О. начал распускать руки»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:36
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:18
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:00
56. Публикация «О. грозил сжечь квартиру, полис»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:48
57. Публикация «агрессия О., конфликт из-за тряпки»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:21
58. Публикация «вспышки агрессии О., ТД Русь»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:27
59. Публикация «притеснение матери О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 18:05
60. Публикация «О. изощренно давит из-за квартиры»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:26
61. Публикация «О. грозился посадить в тюрьму»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:00
62. Публикация «суд по окну»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:02
63. Публикация «О. продолжает давление на мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:07
64. Публикация «О. спрятал сахарницу матери»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:09
65. Публикация «суд по платежам ЖКХ»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:24
66. Публикация «мерзости и пакости от О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 19:26
67. Публикация «О. подал в суд на мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 16:10
68. Публикация «Психологический портрет О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:03
69. Публикация «Повторное размещение видео с О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 00:01
70. Публикация «Вспышка агрессии у О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:26
71. Публикация «О. угрожает жизни»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:56
72. Публикация «О. угрожает жизни»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:30
73. Публикация «О. угрожает жизни»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 16:51
74. Публикация «О. угрожает жизни»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 17:05
В соответствии с заключением судебной лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом Макаровым В.И., в исследуемых текстовых сообщениях, содержится негативная информация об Иванове О.А. в форме утверждений, а именно:
- что он надругался над изображением своей бывшей девушки,
- что он выражал разнообразные угрозы в адрес автора блога,
- что он выражал угрозы в адрес своей матери, в частности «закопать или сдать психушку»,
- что он является виновником скандалов со своей матерью и автором блога,
- что он осуществляет «жесткий прессинг меня (автора блога) и матери, пытается психологически выдавливать (не будучи владельцем) из квартиры разными способами,
- что фирма, которую он возглавлял, участвовала в незаконных схемах по присвоению денег арендаторов площадей,
- что фирма, которую он возглавлял, по факту участвовала в экологическом преступлении,- что он оскорбил свою мать словесно («дура»),
- что он совершил противоправные действия, применив в отношении брата перцовый баллончик,
- что он «в своих показаниях по поводу конфликта утаил/скрыл/недосказал/умолчал немаловажные факты,
- что он «часто нападает на мать, оскорбляет её, грозился отправить в психушку, говорил, я тебя закопаю»,
- что он «демонстрировал мне (автору блога) свою бейсбольную биту в качестве угрозы»,
- что он предпринимает разного рода провокации в мой адрес, чтобы выдавить меня из комнаты, где мы совместно проживаем, а также провоцирует и не дает покоя дома нашей матери»,
- что он «меня (автора блога) притесняет»,
- что он «провоцировал (автора блога) на конфликт»,
- что он осуществлял «(публичное вранье, в т.ч. и в суде) на тему того, что я (автор блога) якобы угрожал его бывшей девушке и из-за этого им пришлось расстаться»,
- что он подстрекал автора блога на совершение преступления и таким образом пытался избавиться от него как от нежелательного жильца,
- что он «стал называть мать воровкой»,
- что он портит мое (автора блога) имущество и вымогает у матери 800 тыс.руб.»,
- что он «оскорбляет и унижает её (матери) человеческое достоинство»,
- что он «периодически устраивает провокации и скандалы»,
- что он «напакостил мне (автору блога), перевел стрелки будильника на час назад, чтобы я проспал»,
- что он «продолжает оказывать давление на мать, вымогает деньги, вводит мать в заблуждение (запугивает), обещает кровопролитие»,
- что он «продолжает унижать мать и пакостить ей, на этот раз удумал не пускать мать домой, закрыл изнутри замок входной двери в квартиру на фиксатор, который не позволяет открыть дверь ключом снаружи».
Негативная информация в виде утверждений может быть проверена на соответствие действительности. Если данная информация не соответствует действительности, ее можно рассматривать как умаляющую деловую репутацию истца, его доброе имя, честь и достоинство.
В содержании указанных публикаций словесные конструкции, слова и выражения оскорбительного характера отсутствуют.
Заключение судебной лингвистической экспертизы суд признает обоснованным и принимает в качестве доказательства по делу, поскольку экспертное исследование проведено на основании материалов дела, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, выводы эксперта обоснованны, должным образом аргументированы, лицами, участвующими в деле, не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, из заключения судебной лингвистической экспертизы и анализа оспариваемых публикаций следует, что в них содержатся сведения, негативно характеризующие Иванова О.А., выраженные в форме утверждений.
Разрешая вопрос о том, затрагивают ли честь, достоинство и деловую репутацию истца распространенные в отношении него приведенные выше сведения, суд исходит из того, что в указанных сведениях содержится информация в форме утверждения о совершении Ивановым О.А. противоречащих требованиям закона и общепринятым нормам морали действий. Соответственно, данные сведения затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Доказательств соответствия действительности вышеназванных сведений ответчиком в судебном заседании не представлено.
В силу п.п. 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об опровержении распространенных сведений, в связи с чем на Иванова Ю.А. следует возложить обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать и закрепить сроком на три месяца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://vk.com/club130570976 в группе «ЭГОист. Блог про О. Иванова» и на странице «Ю. Петров» по URL-адресу <адрес> опровержение в форме сообщения о настоящем судебном решении под заголовком «Опровержение» с публикацией текста резолютивной части решения суда.
Требования о запрете Иванову Ю.А. о распространении перечисленных выше публикаций и других недостоверных сведений об истце в средствах массовой информации и в сети Интернет подлежат удовлетворению в части запрета Иванову Ю.А. распространять без согласия Иванова О.А. перечисленных выше публикаций в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поскольку провести проверку иных сведений, которые не были предметом настоящего спора, на соответствие действительности на момент вынесения решения по настоящему делу не представляется возможным.
В судебном заседании установлен факт распространения Ивановым Ю.А. не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, истец на основании ст. ст. 150, 151, п. 5 ст. 152, ст. 1100 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, так как в результате распространения вышеуказанных сведений истцу, безусловно, были причинены нравственные страдания. В то же время заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. суд считает завышенным.
В этом отношении в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и продолжительность нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, учитывая то обстоятельство, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 37 000 руб., исходя из 500 руб. за каждую публикацию (500 руб. х 74).
Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова Ю.А. в пользу Иванова О.А. подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату стоимости производства судебной лингвистической экспертизы в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иванова О.А. к Иванову Ю.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Иванова О.А. следующие сведения, распространенные Ивановым Ю.А. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <адрес> в группе «ЭГОист. Блог про О. Иванова» и на странице «Ю Петров» по URL-адресу <адрес>:
1. Публикация «так О. поступает с девушкой»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:17
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:28
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:49
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:58
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 17:00
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:55
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:10
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:41
URL-адрес: <адрес>
публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:48
10. Публикация «хищение средств О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:34
11. Публикация «место йога О. - видео»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:04
12. Публикация «наглость О. на кухне»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:29
13. Публикация «мать смотрит телевизор»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:42
14. Публикация «агрессия О. видеосъемка»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:52
15. Публикация «письма в ФЦ 2 рассылка про О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 19:03
16. Публикация «О. включил магнитофон»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 19:28
17. Публикация «О. оскорбил мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:19
18. Публикация «видео как О. оскорбил мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:34
19. Публикация «О. применил баллончик»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:08
20. Публикация «О. подожжет квартиру»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:44
21. Публикация «уголовное дело О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:44
22. Публикация «мать спасла О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:37
23. Публикация «О. глушил музыкой»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:11
24. Публикация «видео на кухне»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:13
25. Публикация «О. нападает на мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:16
26. Публикация «со стороны О. наглость»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 18:46
27. Публикация «с О. истерика - газ.колонка»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:19
28. Публикация «фонарь в лицо О. ночью»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:08
29. Публикация «с О. снова истерика - музыка»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 17:23
30. Публикация «О. очень нервный и вспыльчивый»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:08
31. Публикация «О. притесняет мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:08
32. Публикация «агрессия со стороны О., суицид»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:37
33. Публикация «О. убрал биту, ребенок»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 17:38
34. Публикация «суд по жилью с О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:54
35. Публикация «О. выставил дубину»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:08
36. Публикация «О. - провокатор»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:30
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:24
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:53
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:25
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - 16 окт 2018 в 20:56
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 15:55
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:03
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:50
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:30
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:35
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:44
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:36
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:33
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 17:19
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:49
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:58
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 21:47
53. Публикация «О. начал распускать руки»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:36
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:18
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:00
56. Публикация «О. грозил сжечь квартиру, полис»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:48
57. Публикация «агрессия О., конфликт из-за тряпки»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:21
58. Публикация «вспышки агрессии О., ТД Русь»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:27
59. Публикация «притеснение матери О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 18:05
60. Публикация «О. изощренно давит из-за квартиры»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:26
61. Публикация «О. грозился посадить в тюрьму»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:00
62. Публикация «суд по окну»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:02
63. Публикация «О. продолжает давление на мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:07
64. Публикация «О. спрятал сахарницу матери»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:09
65. Публикация «суд по платежам ЖКХ»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:24
66. Публикация «мерзости и пакости от О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 19:26
67. Публикация «О. подал в суд на мать»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 16:10
68. Публикация «Психологический портрет О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 22:03
69. Публикация «Повторное размещение видео с О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 00:01
70. Публикация «Вспышка агрессии у О.»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:26
71. Публикация «О. угрожает жизни»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 23:56
72. Публикация «О. угрожает жизни»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 20:30
73. Публикация «О. угрожает жизни»
URL-адрес: ДД.ММ.ГГГГ
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 16:51
74. Публикация «О. угрожает жизни»
URL-адрес: <адрес>
дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ в 17:05
Обязать Иванова Ю.А. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать и закрепить сроком на три месяца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <адрес> в группе «ЭГОист. Блог про О. Иванова» и на странице «Ю. Петров» по URL-адресу <адрес> опровержение в форме сообщения о настоящем судебном решении под заголовком «Опровержение» с публикацией текста резолютивной части решения суда.
Запретить Иванову Ю.А. распространение без согласия Иванова О.А. перечисленных выше публикаций в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Взыскать с Иванова Ю.А. в пользу Иванова О.А. компенсацию морального вреда в размере 37 000 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 15 января 2021 г.
Председательствующий Н.В. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 г.