ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-3500/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2013 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о выделе в натуре доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, указав, что являются они и ответчица являются собственниками общей долевой собственности в размере ? доли каждый на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Соглашения между ними и ФИО4 о разделе общего имущества и выделе в натуре долей не достигнуто. В силу неприязненных отношений сложившихся между ними не имеют возможности владеть, пользоваться и распоряжаться без их выдела в натуре. Просят выделить в натуре ? долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м и ? долей жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3
Истцы в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Представители истцов ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования М-вых уточнили и просили произвести раздел долей домовладения и земельного участка по плану №1, 1 а, 1 б, указанному в экспертном заключении № 524 от 09.10.2013 года изготовленном ООО «Научно- исследовательский центр судебный экспертизы».
Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования о разделе долей домовладения и земельного участка по плану №1, 1 а, 1 б, указанному в экспертном заключении № 524 от 09.10.2013 года, изготовленном ООО «Научно- исследовательский центр судебный экспертизы» признала. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истцов, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным исковые требования М-вых о разделе домовладения и земельного участка удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о выделе в натуре доли из общего имущества удовлетворить.
Произвести раздел долей домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> по плану №1, 1 а, 1 б, указанному в экспертном заключении № 524 от 09.10.2013 года, изготовленном ООО «Научно- исследовательский центр судебный экспертизы».
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова