Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Бутримову С. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БИНБАНК кредитные карты», обратился с указанным иском и просил суд:

Взыскать с Бутримова С. А. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и Бутримовым С.А. Ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,20% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п.2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил). Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт. Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик имеет задолженность – <данные изъяты>., которая состоит из следующего: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности).

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бутримов С.А. в судебном заседании иск не признал, представив письменные возражения на иск и пояснил, что кредитный договор соответствует всем признакам простого векселя. Но нужно особо обратить внимание на то, что приходя в банк, не он - ответчик берет у банка кредит, а кредитует векселем (кредитным договором) банк! И когда человек подписывает этот вексель (кредитный договор) и дает его банку, банк осуществляет мену одного долгового обязательства на другое долговое обязательство, которое называется билеты банка России. Банки разменивают один большой договор на более мелкие договора. Например, договор на двести тысяч нельзя выдать одной купюрой (ее не существует в обороте) и ее меняют на сорок купюр по пять тысяч. Но существует ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Я сделал заявление, я подписал кредит, мне нужно эту сумму оплатить, и когда я иду в кассу, я подписываю, как правило, документ. Этот документ и есть заявление, что я платежные средства (долговые расписки и билеты банка) получил. И согласно ст.410 ГК РФ, встречные обязательства меня к банку банка ко мне прекращаются в момент получения билетов банка. Все сделка завершена, договор расторгается! Сделка между банком и гражданином должна быть заверена нотариусом. Если кредитный оговор не заверен у нотариуса договор не имеет юридической силы, сделка недействительна. Если сделка не действительна, какое право имеют банки требовать что либо? Когда банки говорят, что он-ответчик должен согласно договора – этот договор не имеет юридической силы. Получение от истца денежных средств не отрицает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» и ответчиком был заключен договор (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № № (л.д.5-9).

Бутримов С.А. получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,20% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181093,54руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности), указанное усматривается из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.11-12), выписки из лицевого счета (л.д.13-17) и не оспаривается ответчиком.

Из объяснений ответчика, письменного уведомления следует, что он считает себя гражданином СССР, а выплаты задолженности по кредитам (которые считает векселями) считает поддержкой иностранных корпораций, что в соответствии с законодательством СССР является «Изменой Родине». В связи с чем не намерен оплачивать никаких налогов, пошлин, сборов и кредитов.

Доводы ответчика суд находит не имеющими ничего общего с законодательством РФ в том числе со ст. 815 ГК РФ регламентирующей понятие векселя.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

Об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не просил.

Указанные выше обстоятельства, а также сумма задолженности в размере <данные изъяты>., ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования при заключении Договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные в условиях Договора, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не осуществляет погашение кредита и начисленных процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Бутримову С.А., который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по Договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «БИНБАНК кредитные карты» к Бутримову С. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Бутримова С. А. в пользу АО ««БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>., комиссия (неустойка) за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> руб. 00 коп., штраф (от суммы задолженности) – <данные изъяты> коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>