Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 сентября 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ладья» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «Стройсервис» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. Согласно данному договору ООО «Ладья» обязалось передать в собственность ООО «Стройсервис» строительные материалы, а ООО «Стройсервис» обязалось принять их и оплатить на условиях заключенного договора. Согласно п. 11.9 договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладья» поставило товар на сумму 2687239,36 руб., из которых оплачено было только 1510426,82 руб., в связи с чем истец обратился в Центральный районный суд за защитой своих прав и законных интересов по взысканию основного долга в размере 1176812,54 руб. и штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд вынес судебный акт, на основании которого взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Ладья» неустойку по договору поставки 1176812,54 руб., пеню по договору поставки в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23146 руб. ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга была погашена в момент судебного разбирательства. Настоящее исковое заявление основано на взыскании с ответчиков процента за нарушения сроков оплаты товара.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Ладья» проценты по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8.4. в размере 1000000 руб., госпошлину в размере 13200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ладья» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзывов и ходатайств не представили.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ладья» и ООО «Стройсервис» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №.

Согласно данному договору ООО «Ладья» обязалось передать в собственность ООО «Стройсервис» строительные материалы, а ООО «Стройсервис» обязалось принять их и оплатить на условиях заключенного договора (п. 1.1.)

Согласно п. 11.9. договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. беспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. являющимся приложением к договору.

Из предмета Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. следует:

По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Поставщиком за исполнение Покупателем договора поставки с отсрочкой платежа № и всех обязательств, принятых Покупателем по названному договору. Текст и содержание договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Поставщиком и Покупателем. Поручителю известны и понятны.

Настоящее поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Покупателя перед Поставщиком по договору № от «ДД.ММ.ГГГГ г., включая обязательства: по оплате неоплаченного товара; по оплате услуг ответственного хранения; по оплате неустойки; по оплате пени от цены неоплаченной в срок партии товара; по оплате иных штрафных санкций предусмотренных договором № от «ДД.ММ.ГГГГ г., по возмещению убытков Поставщика, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателя своих обязательств по договору № от «ДД.ММ.ГГГГ г., по возмещению Поставщику судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и Покупатель.

В 4.1. договора поручительства сказано, что Поручительство действительно до полного исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком по оплате поставленного Товара, уплате пеней, неустойки, возмещения убытков.

Согласно п. 3.2. Договора, предоставлялась отсрочка оплаты каждой партии товара на 45 календарный день с момента отгрузки и подписания товарной накладной.

ООО «Ладья» поставило товар на сумму 2 687 239, 36 руб., из которых оплачено было только 1 510 426, 82 руб., в связи с чем, истец обратился в Центральный районный суд за защитой своих прав и законных интересов по взысканию основного долга в размере 1 176 812,54 руб. и штрафных санкций предусмотренные п. 8.5. и п. 8.6. договора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> постановлено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Ладья» неустойку по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 8.5 договора в размере 117681 руб., пеню по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 8, договора в размере 200 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 146руб.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. основная сумма долга в размере 1 176 812,54 руб. была погашена в момент судебного разбирательства, штрафные санкции до настоящего времени не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков были направлены претензии о добровольном возмещении задолженности согласно п. 8.4 договора поставки с отсрочкой платежа № от «ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 9.1. Договора и п. 5.3. Договора поручительства срок для ответа на претензию истек, ответа до настоящего времени не представлено.

В соответствии с п. 8.4 Договора при нарушении сроков оплаты Товара, указанных в п. 3.2. Поставщик на основании ст. 317.1 ГК РФ имеет право на получение с Покупателя процентов в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. основная сумма долга в размере 1 176 812,54 руб. была погашена перед ООО «Ладья». Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно п. 8.5. Договора при нарушении сроков оплаты товара, Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в срок партии Товара.

В соответствии с п. 8.6. Договора при нарушении сроков оплаты Товара, с Покупателя сверх, штрафной неустойки, указанной в п. 8.5. Договора, взимаются пени 1 (одного) % от цены неоплаченной в срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты.

Учитывая, что покупателем нарушался срок оплаты платежей, установленный договором, то суд считает, что солидарно с ответчиков подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчёта:

Реализация товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ поступила на сумму 1 419 843, 23 руб. (отсрочка оплаты каждой партии товара на 45 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарной накладной), ДД.ММ.ГГГГ. поступил платеж на сумму 10 426,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступил остаток 409 416, 41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму 1 000 000 руб.

Кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 12 дн.

Проценты в соответствии с п. 8.4. Договора 1% от 409 416,41 руб.* 12 дн. = 49 129 руб.

г. поступил платеж на сумму 409 416.41 руб.

Кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 129 дн.

Проценты в соответствии с п. 8.4. Договора 1% от 409 416,41 руб. * 129 дн. = 528 138 руб.

Реализация товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423 903,30 руб. (отсрочка оплаты каждой партии товара на 45 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарной накладной), ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму 90 583,59 руб.

Кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 113 дн.

Проценты в соответствии с п. 8.4. Договора 1% от 423 903,30 руб. * 113 дн. = 479 007 руб.

г. поступил платеж на сумму 90 583.59 руб.

Кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата долга) = 243 дн.

Проценты в соответствии с п. 8.4. Договора 1% от 333 319,71 руб. * 243 дн. = 809 943 руб.

Реализация товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 руб. (отсрочка оплаты каждой партии товара на 45 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарной накладной)

Кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 242 дн.

Проценты в соответствии с п. 8.4. Договора 1% от 26 000 руб. * 242 дн. = 62 920 руб.

Реализация товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 481,60 руб. (отсрочка оплаты каждой партии товара на 45 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарной накладной)

Кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 269 дн.

Проценты в соответствии с п. 8.4. Договора 1% от * 310 481,60 *269 дн. = 835 191 руб.

Реализация товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 519,53 руб. (отсрочка оплаты каждой партии товара на 45 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарной накладной)

Кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 150 дн.

Проценты в соответствии с п. 8.4. Договора 1% от *364 519,53 * 228 дн. = 831 082 руб.

Реализация товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 607,50 руб. (отсрочка оплаты каждой партии товара на 45 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарной накладной)

Кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 221 дн.

Проценты в соответствии с п. 8.4. Договора 1% от * 129 607,50 руб. * 221 дн. = 286 416 руб.

Реализация товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 884,20 руб. (отсрочка оплаты каждой партии товара на 45 календарных дней с момента отгрузки и подписания товарной накладной)

Кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 222 дн.

Проценты в соответствии с п. 8.4. Договора 1% от * 12 884, 20 руб. * 222 дн. = 28 593 руб.

Таким образом, проценты по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 8.4 Договора составляют 3 910 419 руб.

Однако Истец снижает штрафную санкцию до 1000 000 руб.

Суд, проверив расчет процентов по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 8.4 Договора, принимая во внимание доводы представителя ответчика ООО «Стройсервис»- ФИО4 о ее снижении, применив положения статьи 333 ГК РФ, определил размер заявленной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, общий размер долга, исполнение долга, взысканную неустойку по иному основанию, исходя из требований разумности и справедливости, снижает размер процентов до 300 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует солидарно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» проценты по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 8.4 в размере 300000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ладья», суд считает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» проценты по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 8.4 в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина