Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артис Групп» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, обязании забрать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им ДД.ММ.ГГГГ. в компании «АРТИС» ТЦ «Грант» (<адрес>) была заказана кровать детская, матрас Ranchфирмы «Орматек» и чехол к нему.ДД.ММ.ГГГГ детская кровать, а ДД.ММ.ГГГГ матрас и чехол к нему были доставлены курьером в адрес по месту жительства. Данные товары были приобретены у курьеров, что подтверждено товарной накладной № №, за кровать детскую уплачено 18563 руб., за матрас с чехлом 10410 руб. При непосредственном ознакомлении с потребительскими свойствами матраса фирмы «Орматек» установлено, что данный матрас является дачным вариантом и для использования детей не рекомендуется. При покупке и консультации с продавцом (Татьяной Осиповой) в компании «АРТИС» в ТЦ «Грант» истца об этом не уведомили, хотя о том, что ему нужен матрас для ребенка, оговаривалось. Кроме того, при сборке детской кровати, она не подошла по размеру. После этого, истец созвонился по телефону с продавцом-консультантом, продавшим данные товары. На что было предложено направить письмо генеральному директору ООО «Крона» ФИО3 по электронной почте, что якобы претензии рассматривает данное общество. На претензии получен ответ ДД.ММ.ГГГГ., что с данным ООО договоры не заключались. ДД.ММ.ГГГГг. истцом были повторно подготовлены претензии на имя юридических лиц, указанных в товарных накладных (чеках) и предъявлены непосредственно в магазин компании «АРТИС» в ТЦ «Грант», на копиях которых имеется роспись продавца об их принятии к рассмотрению. В данных претензиях истец отказался от приобретения товара и требует вернуть уплаченную сумму. После данных требований, продавец позвонил истцу и предложил сменять матрас на серию Kids (детский), но при этом мне необходимо доплатить 35% неустойку. Об обмене кровати и матраса по телефону отказано, так как мебель и матрас в соответствии с постановлением Правительства от 19.01.1998г. № входят в перечень товаров надлежащего качества, которые не подлежат обмену и возврату.

Истец просит суд возвратить ему уплаченную за товар денежную сумму - 18563 рубля за кровать детскую, 10410 рублей за матрас с чехлом; забрать указанный выше товар по адресу: <адрес>; в соответствии с п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсировать причиненный истцу моральный вред вследствие неоднократного отказа в добровольном порядке удовлетворить его требования о возврате денежной суммы, уплаченной за указанный товар и неустойку в сумме - 50% от 18563 рубля за кровать детскую и 10410 рублей за матрас с чехлом.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 502 ГК РФ, ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара обменять купленный товар на аналогичный других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в фирменном салоне ООО "Артис Групп" по договору № был заказан набор товаров производства мебельной фабрики Артис, общей стоимостью 18 563 руб. (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была осуществлена доставка товаров по указанному истцом адресу. Данный набор товаров был принят и осмотрен им. Никаких претензий по поводу внешнего вида товаров, их качественных характеристик, размеров и цвета, ответчику истцом предъявлено не было. Подтверждением принятия товаров и отсутствия каких-либо претензий к их внешнему виду, размерам и цвету, является подпись истца о принятии товара в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Также истцом была подписана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он лично поставил свою подпись. В п. 6 заявки указано, что покупатель полностью ознакомлен с информацией о мебели, в том числе с ее техническими характеристиками, габаритами, размерами, цветом, комплектацией, условиями эксплуатации и т.д. (л.д. ).

В п. 4 заявки указано, что размер, цвет, комплектация мебели выбраны и утверждены истцом лично.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент приобретения данного товара ответчик предоставил истцу полную и достоверную информацию о продаваемом товаре.

Истец в своем иске, а также в судебном заседании указал, что им была произведена сборка кровати (л.д. 3). После ее сборки она не подошла по размерам.

Кроме того, в заявлении истца указано, что матрас для ребенка не подходит, так как во время сна ребенку спать на нем не удобно (л.д.10).

Исходя из пояснений истца, ребенок спал на кровати с матрасом и данные товары в настоящее время являются товарами, бывшими в употреблении, в связи с чем их первоначальный товарный вид был утрачен.

Согласно ст. 25 закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, указана Мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

Т.е. в данном перечне указаны конкретные виды мебели, на которые распространяется действие данного Перечня: мебельные гарнитуры и комплекты. В Перечне непродовольственных товаров, не подлежащих возврату, речь идет о мебели, продаваемой в наборе, а не по отдельности. Таким образом, потребитель, который приобрел набор мебели, не имеет право на его обмен и возврат продавцу. Аналогичный вывод содержится в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1155-0.

Согласно Сертификату соответствия, полученного изготовителем детской кровати, данная продукция является набором бытовой мебели бытовой детской, серии «Ивиса2».

Следовательно, данные товары надлежащего качества - детская кровать и матрас обмену и возврату, согласно статьи 25 закона «О защите прав потребителей», не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была ответчику подана претензия о возврате денег за набор детской мебели, состоящей из кровати, ящиков и ортопедического основания. При этом в претензии он указал, что якобы данный товар не был в употреблении.

Как пояснил ответчик, данный факт самим истцом был опровергнут в личной беседе с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., который просил прислать ему фото не распакованной мебели. Истец пояснил, что кровать собрана и на ней спит его сын. В силу чего ответчик вынужден был ДД.ММ.ГГГГ. дать ответ истцу, в котором указал, что законных оснований для удовлетворения его требований не имеется. Данный ответ был получен по почте истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

Согласно распечатке с сайта производителя данных матрасов, на нем указано: «Описание: Матрас комбинированной жесткости на основе независимого пружинного блока. Изготовлен из гипоаллергенных материалов. Равномерно распределяет нагрузку по всей горизонтальной поверхности, обеспечивая направленную поддержку позвоночника. Эта модель, по отзывам наших клиентов, хорошо переносит перепад температуры в холодный сезон и подходит для использования на даче. Для удобства транспортировки матрас скручен в рулон и помещен в вакуумную упаковку. Обратите внимание: в скрученном виде матрас можно хранить не дольше 90 дней со дня изготовления!» (л.д. ). Указаний на то, что данный матрас нельзя использовать детям не имеется.

В товарном чеке (л.д.9), подписанном истцом, указан порядок и срок возврата товара надлежащего качества. В частности, указано, что обязательным условием возврата матраса является не использование данного товара. Но как видно из претензии (л.д.13), этот матрас был использован истцом для бытовых нужд, на нем спал его сын. И, со слов истца, ребенку спать на этом матрасе неудобно, в связи с чем он требует вернуть ему деньги за товар.

Оценивая представленные по деду доказательства, суд приходит к выводу, что на момент приобретения товаров истец имел полную и достоверную информацию о них, а также о порядке обмена и возврата этих товаров.

Доказательств того, что доставленная истцу ковать с матрасом была принята им с какими-либо претензиями по товарному виду, качеству и комплектности, в материалах дела не имеется. О наличии в товаре каких-либо производственных дефектов истец при рассмотрении настоящего дела не указывал, наличие таковых из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Артис Групп» о возврате ему уплаченной за товар денежной суммы - 18563 рубля за кровать детскую, 10410 рублей за матрас с чехлом; обязании забрать указанный выше товар по адресу: <адрес>; взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_____________