Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колясева С.Л. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОАО «Номос Банк» о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уступке прав требования

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колясев С.Л. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО Банк «Открытие», ОАО «Номос Банк» с требованием о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уступке прав требования.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ОАО «Номос Банк» и ОАО Банк «Открытие» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого к ОАО Банк «Открытие» перешло право требования к Колясеву С.Л. по кредитному договору № от -Дата- г.

О состоявшейся уступке права требования истцу стало известно в -Дата- г., когда ОАО Банк «Открытие» предъявил иск о взыскании задолженности по уступленному кредитному договору.

Согласно п.3.2.4 кредитного договора № в ходе взыскания задолженности, кредитор имеет право, а заемщик выражает согласие, на это, передавать сведения о заемщике, указанные в настоящем договоре, персональные данные заемщика и иные сведения третьим лицам, а также привлекать в целях исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору третьих лиц (в том числе, коллекторские агентства) с предоставлением им указанных сведений.

Таким образом, заемщиком дано право Банку передавать персональные данные третьим лицам, но согласие на переуступку прав требования по кредитному договору № заемщиком не дано, с ним не согласовано.

Также, -Дата- Колясевым С.Л. подано заявление об отзыве обработки и передаче персональных данных третьим лицам, полученное Банком -Дата- г.

В рассматриваемом, случае, заемщиком в заявлении от -Дата- четко обозначена позиция, что он против и отозвал право передачи персональных данных третьим лицам и переуступки прав требования третьим лицам по кредитному договору.

К информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

При таких обстоятельствах заключение договора цессии и передача персональных данных без согласия заемщика Колясева С.Л., нарушение банковской тайны, сопутствующее исполнению данного договора, свидетельствует о его недействительности в силу ничтожности на основании статьи 168 ГК РФ, как противоречащего приведенным выше нормам материального права.

Просит признать договор уступки прав требования № от -Дата- недействительным.

Истец, представители ответчиков ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОАО «Номос Банк», извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражение на иск, в котором пояснил следующее:

На основании выписки № из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от -Дата- Банк был реорганизован в форме присоединения к ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК.

В соответствии с выпиской № из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА от -Дата- было изменено наименование Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

С данными исковыми требованиями Банк не согласен, считает их неподлежащим удовлетворению.

Исходя из положений п. 1. ст.1, ст.383,п.1 ст.384, п.2 ст.388, п.1 ст. 420, п.4 ст. 421 ГК РФ уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно несвязанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При осуществлении уступки прав требований по кредитному договору № не привело к нарушению прав и законных интересов истца.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между ОАО «Номос Банк» и Колясевым С.Л. заключен кредитный договор №

Согласно п.3.2.4 данного кредитного договора в ходе взыскания задолженности, кредитор имеет право, а заемщик выразил согласие на это, передавать сведения о заемщике, указанные в настоящем договоре, персональные данные заемщика и иные сведения третьим лицам, а также привлекать в целях исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору третьих лиц (в том числе, коллекторские агентства) с предоставлением им указанных сведений.

При заключении кредитного договора № от -Дата- истец согласился с данными условиями, о чём свидетельствует подпись Коляссева С.Л. в указанном договоре.

-Дата- между ОАО «Номос Банк» и ОАО Банк «Открытие» заключен договор уступки прав требования №01/2013, согласно которого к ОАО Банк «Открытие» перешло право требования к Колясеву С.Л. по кредитному договору № от -Дата- г.

ОАО «Банк Открытие» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

Обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (п.7).

В соответствии с разъяснениями п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с

потребителями, суды должны иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заключив договор уступки прав требования к Колясеву С.Л. Банк действовал в соответствии со ст. 382 ГК РФ и кредитным договором (п.3.2.4).

Право об уступке прав требования любым третьим лицам было согласовано сторонами на момент его заключения, поскольку в п. п.3.2.4 договора прямо указано на право кредитора о представлении персональных данных третьим лицам, а также на привлечение в целях исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору третьих лиц.

Таким образом, заемщик Колясев С.Л. дал согласие передать свои права по кредитному договору новому кредитору по договору уступки права требования.

Доводы о незаконности договора уступки, так как он повлек передачу персональных данных истца, судом отклоняются, поскольку право взыскателя по договору на обработку персональных данных прямо предусмотрена подпунктами 5, 7 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Колясева С.Л. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОАО «Номос Банк» о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уступке прав требования - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2016 года.

Судья Сутягина Т.Н.