Гражданский кодекс часть 1

Банк обратился в суд с иском, в обоснование своих исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Огаревой ФИО8 Договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 395 527,07 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,00%.

Денежные средства в сумме 395 527,07 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Огаревой Екатериной Владимировной перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <данные изъяты> составила 647 682,29 руб., а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 395 527,07 руб.

Задолженность по процентам в сумме 246 222,30 руб.

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5 932,92 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, просит взыскать с Огаревой Екатерины Владимировны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 641 749,37 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 395 527,07 руб.; задолженность по процентам в сумме 246 222,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 617,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Огарева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Панифедова Л.В. в судебное заседание явилась, требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности в части периодических платежей: к тем платежам, которые должны были быть совершены до ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Огаревой Екатериной Владимировной Договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 395 527,07 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,00%.

Денежные средства в сумме 395 527,07 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Огаревой Екатериной Владимировной перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <данные изъяты> составила 647 682,29 руб., а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 395 527,07 руб.

Задолженность по процентам в сумме 246 222,30 руб.

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5 932,92 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежи в счет погашения задолженности, не поступали.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, полагает, что задолженность по кредитному договору не может быть с него взыскана в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указанного выше, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика истец обратился 26 февраля 2020 года, с учетом указанного крайний платеж для которого срок исковой давности не прошел – 27.02.2017 г.

Принимая во внимание, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до февраля 2017 года.

Таким образом, на даты ДД.ММ.ГГГГ по 9 346,60 рублей, а на дату ДД.ММ.ГГГГ – 9303,37 рублей, ИТОГО: 46 689,77 рублей.

При таких обстоятельствах, общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом срока исковой давности и размера заявленных исковых требований, составляет 46 689,77 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Огаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Огаревой ФИО7 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 46 689 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.

Судья