Гражданский кодекс часть 1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений об отце, к ФИО3 об установлении отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении сведений об отце, к ФИО3 об установлении отцовства.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между ними прекращен. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у нее родился сын [ ФИО ]. Ответчик ФИО2 отцом ребенка не является. Поскольку после расторжения брака с ответчиком прошло менее 300 дней, в актовой записи в качестве отца указали бывшего супруга. Отцом ФИО1 ФИО3 Просит исключить из актовой записи [ Номер ], составленной [ ДД.ММ.ГГГГ ] о рождении [ ФИО ], сведения об отце – ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО3 признает иск об установлении отцовства, пояснил, что он является биологическим отцом [ ФИО ]

Суд принимает признание иска ФИО3, как основание для удовлетворения исковых требований к ФИО3

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ "Об актах гражданского состояния" N 143-ФЗ-1997г., если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения об отце ребенка в запись акта о рождении вносятся на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка.

В силу положений п. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно п. ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у истицы родился сын [ ФИО ][ ... ].

Из представленных доказательств, объяснений истца, следует, что ответчик ФИО2 отцом ребенка не является. Поскольку после расторжения брака с ответчиком прошло менее 300 дней, в актовой записи в качестве отца сына истца указали бывшего супруга.

В силу статьи 75 ФЗ "Об актах гражданского состояния" N 143-ФЗ-1997г аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об исключении сведений об отце обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства, суд приходит к следующему, поскольку судом принято признание иска ответчиком ФИО3, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд, выносимое решение в данной части, не мотивирует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО2 из актовой записи [ Номер ], составленной [ ДД.ММ.ГГГГ ] отделом ЗАГС [ Адрес ] г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС [ Адрес ], о рождении [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ФИО ].

Установить, что ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, гражданин РФ, уроженец [ Адрес ], является отцом [ ФИО ][ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения.

Внести в актовую запись о рождении [ ФИО ] сведенья об отце ребенка. Заменить фамилию ребенка на "К", отчество на "А".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со вынесения решения.

Судья: Фураева Т.Н.