Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах ФИО2 к ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» о защите прав потребителя, просил обязать ответчика принять автомобиль ГАЗ-С41R36, VIN: №, модель №двигателя: 534440G0033202, тип двигателя: газовый, кузов (кабина): С41R11G0010782, цвет белый, принадлежащий ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 1470000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 возражал относительно исковых требований, просил в иске отказать, поскольку в данном случае предметом спора является грузовой автомобиль, грузоподъемность которого 4,5 тонны. Истец не доказал, что использует автомобиль исключительно для личных нужд, как потребитель. Параллельное использование автомобиля в коммерческих целях выводит спор из закона о защите прав потребителей. Пробег автомобиля за полтора года 102000 километров, что означает, что автомобиль ежедневно находится в движении более 5 часов. Про дачу сказали, что еженедельно ездят, пробег составляет 250 километров, то есть автомобиль колесит 6 дней, что значит, что ежесуточно на автомобиль на топливо уходит 500 рублей, в месяц 15000 рублей. Такие расходы могут быть только при использовании автомобиля в коммерческих целях. Согласно показаниям свидетелей, видели истца на даче пару раз, кто–то вообще всего пару раз. В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ФИО8 является учредителем и руководителем фирмы рефрижератор 163, которая занимается перевозкой грузов. В данном случае закон о защите прав потребителей не применима, должна применяться глава 30 ГК РФ, просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Как установлено судом, 15.12.2016г. между ООО «Элемент Лизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/№, а так же, между ООО «АМТ», ООО «Элемент Лизинг» и истцом, был заключен договор № АХ№ купли-продажи автотранспортного средства грузового автомобиля с бортовой платформой ГАЗ№№, модель №двигателя: №, тип двигателя: газовый, кузов (кабина): №, цвет белый, стоимостью 1 470 000 рублей, по условиям которого ООО «АМТ» является продавцом, ООО «Элемент Лизинг» является покупателем, а истец является лизингополучателем.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный автомобиль перешло к истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ООО «Элемент Лизинг».

Изготовителем на автомобиль установлен гарантийный срок равный 36 месяцев или 150 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит раньше.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в исправном состоянии предан истцу по акту приема-передачи (л.д. 8).

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», действия данного нормативного акта распространяются на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Предмет договора купли-продажи от 15.12.2016г. - автомобиль ГАЗ-С41R36, являющийся грузовым транспортом, предназначенным для ведения и осуществления предпринимательской, коммерческой или иной деятельности, связанной с извлечением прибыли, что не относится к личным, семейным, домашним, бытовым нуждам, следовательно, на отношения сторон не распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Доводы представителя истца об обратном, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не подтверждены соответствующими доказательствами.

Наличие в собственности у истца земельного участка, строительство на земельном участке построек, не доказывает факт использования автомобиля только в личных целях, поскольку показаниями свидетелей подтверждено, что иногда видели автомобиль, привозящий на участок строительные материалы, что не опровергает использование автомобиля в коммерческих целях.

Кроме того, истец является учредителем и директором ООО РЕФРИЖЕРАТОР 163», основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Также показания спидометра автомобиля говорит о том, что автомобиль используется в коммерческих целях.

При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодека Российской Федерации.

Поскольку положения п.1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность предъявления требований, указанных в пункте 2 указанной статьи к продавцу товара, а истец предъявил указанные требования к его изготовителю - ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Поскольку в основных требованиях отказано, то нет оснований для взыскания морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах ФИО2 к ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а