ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3506 от 26.08.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Вахитовский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-3506/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 августа 2010 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре Курбановой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО1 ... об истребовании из незаконного владения ответчика акций, суммы займа, задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из незаконного владения ответчика акций, суммы займа, задолженности, процентов. В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного пользования имуществом Номер обезличен. В соответствии с договором истец передал ответчику во временное пользование Номер обезличен штук обыкновенных именных акций ОАО «Татнефть» и наличные денежные средства в иностранной валюте в размере Номер обезличен долларов США. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от Дата обезличенаг.

Переход акций по счету депо от истца к ответчику происходил по заключенным в 2000 году договорам купли-продажи ценных бумаг, по которым всего было передано Номер обезличен акций. Названными договорами не был предусмотрен срок оплаты покупателем (ответчиком) за приобретаемые акции. В связи с тем, что оплата по вышеуказанным договорам купли-продажи акций покупателем (ответчиком) не была осуществлена в разумный срок, истец и ответчик пришли к соглашению об изменении ранее заключенных договоров купли-продажи ценных бумаг. Сторонами были заключены договоры временного пользования от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг.

Согласно договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен ответчик за временное пользование имуществом обязался выплачивать ежеквартальное вознаграждение в размере Номер обезличен долларов США за каждые Номер обезличен акций ОАО «Татнефть» и ежеквартальное вознаграждение за пользование наличными денежными средствами из расчета 12% годовых.

Дата обезличенаг. истец и ответчик подписали график погашения задолженности, а Дата обезличенаг. – акт сверки, которым зафиксирована задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата обезличена.

Частично задолженность была погашена, а именно, Номер обезличен руб. были оплачены Дата обезличенаг. и заключен договор на инвестиционное строительство здания от Дата обезличенаг., в счет оплаты по которому зачтено Номер обезличен руб. из вышеуказанной задолженности.

На основании изложенного истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика Номер обезличен обыкновенных акций ОАО «Татнефть», взыскать с ответчика сумму займа в размере Номер обезличен руб., что эквивалентно Номер обезличен долларов США, оставшуюся часть задолженности за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали и уточнили: просили истребовать из незаконного владения ответчика Номер обезличен акций ОАО «Татнефть»; взыскать с ответчика сумму займа в размере Номер обезличен руб.; взыскать с ответчика оставшуюся часть вознаграждения в сумме Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб.

Представитель ответчика иск не признала. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что сроки действия договоров купли-продажи акций истекают не позднее ноября 2003 года. Соответственно, сроки исковой давности истекли в 2006 году.

Третьи лица ЗАО «Капитал Групп», Управление Росреестра по РТ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РТ, ЗАО «Татинвестпроект» о времени и месте судебного заседания извещены, представителей в суд не направили. Имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного пользования имуществом Номер обезличен л.д. 21-22). По данному договору истец ФИО2 обязался передать во временное пользование, а ответчик ФИО3 – принять обыкновенные именные акции ОАО «Татнефть» в количестве Номер обезличен штук, наличные денежные средства в размере Номер обезличен долларов США.

Передача данного имущества осуществляется посредством оформления акта приема-передачи. Такой акт был подписан сторонами Дата обезличенаг. л.д. 23).

Судом также установлено, что истец ФИО2 владел акциями ОАО «Татнефть». В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Номер обезличен акций, принадлежащих истцу, были списаны со счета депо истца, что подтверждается выпиской по счету депо л.д. 10). Со счета депо истца было списано:

- Дата обезличенаг. Номер обезличен акций на основании поручения на перевод ценных бумаг от Дата обезличенаг. и договора купли-продажи от Дата обезличенаг.;

- Дата обезличенаг. Номер обезличен акций на основании поручения на перевод ценных бумаг от Дата обезличенаг. и договора купли-продажи от Дата обезличенаг.;

- Дата обезличенаг. Номер обезличен акций на основании поручения на перевод ценных бумаг от Дата обезличенаг. и договора купли-продажи от Дата обезличенаг.;

- Дата обезличенаг. Номер обезличен акций на основании поручения на перевод ценных бумаг от Дата обезличенаг. и договора купли-продажи от Дата обезличенаг.;

- Дата обезличенаг. Номер обезличен акций на основании поручения на перевод ценных бумаг от Дата обезличенаг. и договора купли-продажи от Дата обезличенаг.;

- Дата обезличенаг. Номер обезличен акций на основании поручения на перевод ценных бумаг от Дата обезличенаг. и договора купли-продажи от Дата обезличенаг.;

- Дата обезличенаг. Номер обезличен акций на основании поручения на перевод ценных бумаг от Дата обезличенаг. и договора купли-продажи от Дата обезличенаг.;

- Дата обезличенаг. Номер обезличен акций на основании поручения на перевод ценных бумаг от Дата обезличенаг. и договора купли-продажи от Дата обезличенаг.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением ЗАО «ИФК «Солид» о движении ценных бумаг. При этом договоры купли-продажи ценных бумаг от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., были заключены истцом с ООО «Трейдстрой Восток». Договор от Дата обезличенаг. – с Государственным комитетом РТ по управлению имуществом. Договоры от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. – с ответчиком ФИО3

Суд находит, что требования истца о возврате акций ОАО «Татнефть» подлежат отклонению.

Акции истца переданы им различным лицам: ООО «Трейдстрой Восток», ООО «ИФК «Арт-Финанс», Государственному комитету РТ по управлению имуществом и ответчику ФИО4 Судом у ЗАО «ИФК «Солид», являвшегося в 1999-2001г.г. реестродержателем ОАО «Татнефть», истребованы документы, связанные со счетом депо ФИО2 Суду представлены названные выше поручения и договоры купли-продажи, которые и явились основанием для списания акций истца с его счета депо.

В суд истцом представлены также договоры истца от Дата обезличенаг. с ФИО4 на Номер обезличен акций, от Дата обезличенаг. с ЗАО «ТатИнвестПроект» на Номер обезличен акций, от Дата обезличенаг. Номер обезличен акций, Дата обезличенаг. на Номер обезличен акций, Дата обезличенаг. на Номер обезличен акций с ФИО3 Суд отвергает данные доказательства, поскольку они входят в противоречие с другими доказательствами по делу (договорами купли-продажи акций, выписками со счета депо).

При этом в договорах или иных документах не указывалось, что акции передаются в пользование ФИО4 Договоры истец подписывал лично. Акции проданы истцом различным лицам задолго до заключения договора от Дата обезличенаг., поэтому суд считает, что фактически по данному договор акции истцу не переданы. Достоверных доказательств передачи акций ответчику истцом по договору возмездного пользования имуществом от Дата обезличенаг. не представлено. Соответственно, требовать их возврата истец не может.

В договоре возмездного пользования имуществом Номер обезличен.от Дата обезличенаг., заключенном между истцом и ответчиком, не указывается, что он заключен во исполнение договоров купли-продажи акций и что обязательства, возникающие из данных договоров, прекращаются новацией. Поэтому сделать вывод, что договор от Дата обезличенаг. заключен во исполнение договоров купли-продажи акций 1999-2001 года нельзя.

Сроки действия договоров купли-продажи акций истекают не позднее ноября 2003 года. Соответственно, сроки исковой давности истекли в 2006 году.

Требования истца о возврате переданных денежных средств подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что деньги в сумме Номер обезличен долларов США были переданы истцом ответчику. Подтверждает этот факт также договор от Дата обезличенаг. и акт приема-передачи к нему.

Сторонами Дата обезличенаг. был составлен акт сверки л.д. 20). Иск направлен истцом в суд Дата обезличенаг. посредством почтовой связи, поэтому трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о возврате денежных средств не пропущен.

Определяя размер подлежащих возврату денежных средств, суд исходит из следующего. В счет возврата денежных средств ответчик передал истцу недвижимое имущество в виде нежилого здания, примыкающего к дому Номер обезличен по ул. ... ..., которое было оценено сторонами в Номер обезличен руб. Данный факт подтверждается договором на инвестиционное строительство здания от Дата обезличенаг. л.д. 51-53), письмом ЗАО «Антекс групп», следует из содержания искового заявления и сторонами в судебном заседании не отрицался. Взысканию с ответчика в счет задолженности по договору подлежит Номер обезличен руб. Номер обезличен долларов США Х 26,94 – Номер обезличен.). При этом суд исходит из курса доллара на Дата обезличенаг. – 26,94 – на день составления акта сверки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору, исходя из 12% годовых за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., то есть за время действия договора. Взысканию подлежит Номер обезличен руб. (Номер обезличен долларов США Х 26,94 Х 12% Х 3года). За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из 11,5 % годовых. Взысканию подлежит Номер обезличен руб. (Номер обезличен долларов США Х 26,94 – Номер обезличен руб.) Х 11,5% Х 3 года и 162 дня). Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере Номер обезличен руб., а суд не может выйти за пределы заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в названной сумме.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в части, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 20100.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... Номер обезличен руб. в счет задолженности по договору, Номер обезличен руб. процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ... государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 20100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.С. Бурганов