Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Крыгиной Н.В., с участием представителя заявителя Порошиной О.В., представителя заинтересованного лица ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» Куницыной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению Иркутской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Иркутская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства товар, находящийся на хранении на складе временного хранения ООО «Торговый ****год», а именно: оптоволоконный кабель черного цвета 4С 62,5/125 2017 вместе с защитной гофрой черного цвета в количестве 1 моток 100 метров. Упакован в полиэтиленовую пленку.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес ООО «ТД ЕвроСибЭнерго» поступил груз по автодорожной накладной ****год от ****год по некоммерческому инвойсу № от ****год (транзитная декларация №) в счет исполнения обязательств по контракту № от ****год. В настоящее время на СВХ ООО «Торговый дом Алика» находится на хранении товар: оптоволоконный кабель черного цвета 4С 62,5/125 2017 вместе с защитной гофрой черного цвета в количестве 1 моток 100 метров. Упакован в полиэтиленовую пленку. Комплектность поставки товара была предварительно согласована в Приложении № к контракту № от ****год. Указанный товар не входит в комплект поставки и не заказывался. Товар передан на хранение на СВХ ООО «****год» (отчет о принятии товаров на хранение от ****год№). ****год в адрес Иркутской таможни поступило заявление от ООО «ТД ЕвроСибЭнерго» о признании указанного товара бесхозяйным.

Представитель заявителя Порошина О.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ООО «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» Куницына К.П. в судебном заседании против удовлетворения требований заявления не возражал.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по заявлению не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» № 311-ФЗ от 27.11.2010 таможенные органы для выполнения возложенных на них функций наделены правом, в том числе, предъявлять в суд или арбитражные суда иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что в адрес ООО «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» поступил груз по автодорожной накладной 20171018/11 от ****год по некоммерческому инвойсу № от ****год (транзитная декларация №) в счет исполнения обязательств по контракту № от ****год.

Комплектность поставки товара была предварительно согласована в Приложении № к указанному контракту.

Указанный товар не входит в комплект поставки и не заказывался.

ООО «Байкалтекстком» в заявлении от ****год просил признать товар - оптоволоконный кабель черного цвета 4С 62,5/125 2017 вместе с защитной гофрой черного цвета в количестве 1 моток 100 метров. Упакован в полиэтиленовую пленку, бесхозяйным.

Каких-либо правопритязаний со стороны заинтересованных лиц судом не установлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» № 311-ФЗ от 27.11.2010 товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что собственник товара неизвестен, поскольку товар пришел по контракту, в комплектность поставки которого он не входил, в связи с чем, требования Иркутской таможни о признании вышеуказанного имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Иркутской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства товар, находящийся на хранении на складе временного хранения ООО «****год (****год), а именно: оптоволоконный кабель черного цвета 4С 62,5/125 2017 вместе с защитной гофрой черного цвета в количестве 1 моток 100 метров. Упакован в полиэтиленовую пленку.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.