Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание не явился представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что по требованиям истца просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику Санжиеву был предоставлен кредит в сумме 102 860 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 59,9% годовых.

Согласно Уведомления о размере полной стоимости кредита, стороны установили размер аннуитетного платежа – 6 345 руб., которые заемщик уплачивает ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, при этом в п.3 Уведомления указано, что размер последнего аннуитетного платежа может отличаться от ежемесячного размера, т.к. этот платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга, начисленные проценты и т.д.

В нарушение принятых обязательств ФИО2 оплату кредита не производил надлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, последний платеж в погашение долга имел место быть в мае 2013 года. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ч.ч.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» заключил с истцом НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от ..., в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ДиректМэйл Хаус» ... от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

В связи с приведенными нормами права и представленными суду доказательствами, уступка прав была произведена законно.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляла: 168 183,68 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 97 531,36 руб., по процентам за пользование кредитом – 70 652,32 руб.

Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать задолженность только по основному долгу в размере 97 531,36 руб.

Однако, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд считает, что задолженность в заявленном истцом размере взыскана быть не может.

В силу ст. 195-196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как сказано выше, договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом внесение платежей в погашение долга предусмотрено сторонами согласно договора частями (ежемесячно).

В силу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43) если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с указанным срок исковой давности в данном споре должен исчислять отдельно по каждому платежу.

Согласно Уведомления о размере полной стоимости кредита - последний платеж в погашение долга должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком последний платеж в погашение долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь с даты последующего (невнесенного истцом) платежа – ДД.ММ.ГГГГ относительно каждого последующего платежа (плюс три года с каждому из последующих платежей) и применительно к последнему платежу срок давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № ... о взыскании части задолженности по кредиту в размере 20 400,00 руб. Судебный приказ о взыскании указанной суммы был вынесен.

По заявлению ответчика ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что на время действия судебного приказа срок исковой давности был приостановлен и продлился после его отмены еще на шесть месяцев и в течении этих шести месяцев истец обратился в суд с иском, с учетом приведенных разъяснений норм права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа минус три года с даты – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с последующего установленного графиком платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Указанное означает, что задолженность, образовавшая по кредитному договору (сумма основного долга и проценты) до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана быть не может.

В данном споре истец просит взыскать с ответчика лишь сумму основного долга в размере 97 531,36 руб.

Определяя сумму подлежащую взысканию, учитывая, что графика погашения задолженности в материалы дела не представлено и из представленных документов не следует, что такой график был сторонами установлен, суд считает возможным определить сумму задолженности по основному долгу исходя из следующего:

всего в долг передана сумма в размере 102 860 руб. на 36 месяцев, вследствии чего, подлежала возврату ежемесячно сумма основного долга в размере 102 860 : 36 мес. = 2 857,22 руб. и проценты

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть оплачено в счет погашения суммы основного долга 2 857,22 х 5 мес. = 14 286,10 руб.

Следовательно указанная сумма и подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 400 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору ... в сумме 14 286 рублей 10 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова