Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, суд

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> – сумма недостачи, и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии с условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» в подразделение истца – Спорт-бар на должность управляющего. Также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство бережно относиться к переданному ему для хранения или других целей материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «<данные изъяты>» издан приказ о проведении инвентаризации буфетной продукции за №.

По результатам проведения инвентаризации была выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается инвентаризационной описью ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью результатов инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью ТМЦ в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью результатов инвентаризацией ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, актами на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст.238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчиком недостача вверенного работнику имущества не возмещена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, просит удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, т.к ответчик ФИО1 несет ответственность по договору о полной материальной ответственности, ущерб на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается инвентаризационной описью, сличительной ведомостью, актом приема-передач ТМЦ.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно, суд считает, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом.

Адвокат Гнатюк О.М., назначенный определением Стерлитамакского городского суда в качестве представителя ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» в подразделение истца – Спорт-бар на должность управляющего (л.д.6).

Также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство бережно относиться к переданному ему для хранения или других целей материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «<данные изъяты>» издан приказ о проведении инвентаризации буфетной продукции за № л.д.18-21. По результатам проведения инвентаризации была выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб.Согласно обьяснения ФИО1 на л.д. 23 она не согласно с результатами ревизии,но причину не указывает.

В соответствии с положениями ст.238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Истцом был заключен с ответчиком ФИО1 договор о полной индивидуальной материальной ответственности(л.д.17) и согласно п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязуется бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. С данными условиями договора работник ФИО1 согласилась.С должностной инструкцией была ознакомлена (л.д.11-16)

В результате инвентаризации, которая была назначена приказом руководителя ООО «<данные изъяты>» (л.д.18-21), была установлена недостача ТМЦ на сумму <данные изъяты>., что подтверждается инвентаризационной описью ТМЦ, актом приема передачи ТМЦ, сличительной ведомостью, актом на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов л.д.25-132, а также расчетом суммы причиненного ущерба, отчетом о движении товара и др. л.д.163-202. с данным расчетом размера ущерба, который представлен истцом, суд соглашается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те доводы и обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и удовлетворению подлежат, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное питание» (ООО <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урожен.<адрес> РБ, прожив. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> Республика Башкортостан сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Ланина О.А.