Решение № 2-3508 от 25.07.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-3508/37(11) Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «19» июля 2011г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Дулесовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Баратовой Елене Владимировне о признании деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции незаконной и запрете указанной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик осуществляет деятельность по розничной торговле табачной продукции.

Согласно договору аренды от  ИП «Баратова Е.В.» занимает земельный участок, расположенный по адресу:  (остановочный комплекс).

 при проведении проверки с выездом на место установлено, что в торговом павильоне на остановочном комплексе, расположенном по адресу: , организована и осуществляется деятельность по розничной торговле табачными изделиями.

Согласно Акта обследования  от  земельного участка, проведенного Земельным комитетом Администрации , торговый павильон, расположенный по адресу: , принадлежащий ИП «Баратовой Е.В.», расположен в 80 метрах от территории  ().

 установлен факт наличия и продажи табачных изделий в торговом павильоне на остановочном комплексе, принадлежащим ответчику, что подтверждается протоколом осмотра от , объяснением реализатора ФИО 1

Таким образом, в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Екатеринбурга, с привлечением сотрудников ОБППР и ИАЗ ОМ  УВД по МО «г. Екатеринбург», выявлен факт нарушения ч. 5 ст. 3 Федерального закона № 87-ФЗ от 10.07.2001 г. «Об ограничении курения табака» ИП Баратовой Е.В., осуществляющей деятельность по адресу: .

Предусмотренный законодателем запрет (ограничение на розничную продажу в определённых местах), направлен на обеспечение гарантированного Конституцией Российской Федерации права на охрану здоровья. Нарушение установленного ограничения создаёт неизбежную опасность употребления табака несовершеннолетними лицами, посещающими образовательные учреждения, поскольку, помимо непосредственной близости продаваемых табачных изделий, у подростков и детей также постоянно перед глазами неизбежно происходит наглядный процесс употребления табака (как правило, курение табака у курильщиков происходит непосредственно сразу же после покупки).

В связи с изложенным, прокурор просит суд признать деятельность ответчика по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: , незаконной; запретить ответчику осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в помещении торгового павильона «Продукты», расположенном по адресу: .

Представитель истца в судебном заседании на доводах и требованиях искового заявления настаивал.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные им доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстояниях менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ИП Баратова Е.В. зарегистрирована в качестве ИП в ИФНС по , осуществляет деятельность по розничной торговле табачной продукции.

Изложенные истцом обстоятельства по существу ответчиком не оспариваются. Как следует из материалов дела, согласно договору аренды от  ИП Баратова Е.В. занимает земельный участок, расположенный по адресу:  (остановочный комплекс). Согласно Акта обследования  от  земельного участка, проведенного Земельным комитетом Администрации , торговый павильон, расположенный по адресу: , расположен в 80 метрах от территории . Вместе с тем,  в ходе проверки, проведенной прокуратурой  с привлечением сотрудников ОБППР и ИАЗ ОМ  УВД по МО «г. Екатеринбург», выявлен факт наличия и продажи табачных изделий в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: .

Доводы истца подтверждены представленными суду Актом  от  обследования земельного участка, Протоколом  об административном правонарушении от , Протоколом осмотра от , Объяснением управляющего павильоном Мустафаева Г.Н., объяснением реализатора павильона Ризеевой Х.И., приказом от , Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, договором аренды земельного участка  от , выпиской из ЕГРИП.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как указано в преамбуле Федерального закона «Об ограничении курения табака» настоящий Федеральный закон определяет правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не соблюдается установленное Федеральным законом «Об ограничении курения табака» ограничение продажи табачной продукции и данное обстоятельство им не оспорено, а несоблюдение закона влечёт за собой нарушение прав граждан на охрану здоровья, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При постановлении решения с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобождён в силу положений п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Баратовой Елене Владимировне о признании деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции незаконной и запрете указанной деятельности, удовлетворить.

Признать деятельность Индивидуального предпринимателя Баратовой Елены Владимировны по розничной продаже табачных изделий в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: , незаконной.

Запретить Индивидуальному предпринимателю Баратовой Елене Владимировне осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в помещении торгового павильона «Продукты», расположенном по адресу: .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Баратовой Елены Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления подачей кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

судья: Ю.В. Глушкова