Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решений № НОМЕР Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений от ФИО7 и решения УФНС России по Челябинской области от ФИО7 В обоснование заявления указал, что являлся индивидуальным предпринимателем. ФИО7 между ... и ним был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. ФИО7 было заключено дополнительное соглашение в связи со сменой собственника нежилого помещения произошла замена арендодателя с ... на ФИО5 Срок аренды по данному договору – до ФИО7 Имеется договор безвозмездного пользования этого же имущества от ФИО7 На дату заключения договора ФИО5 не был собственником недвижимого имущества и договор безвозмездного пользования является ничтожной сделкой. ФИО2 получил недвижимое имущество в аренду и не является налогоплательщиком, получающим по договору в безвозмездное пользование имущество. Решение МИФНС Росси НОМЕР по АДРЕС о доначислении единого налога на ФИО7 а также привлечение его к ответственности в виде начисления штрафов и пени за несвоевременную уплату налога, считает незаконным.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, Управления ФНС России по Челябинской области, действующая на основании доверенностей ФИО4 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования считает необоснованными, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 49-51).

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования считает необоснованными.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителей заинтересованных лиц, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги

В соответствии со ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы:

доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса;

внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса (п.8 ст. 250 НК РФ)

В силу ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что МИФНС России № 23 по Челябинской области проведена выездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, о чем ФИО7 (л.д. 38-46)

В результате проведения проверки налоговым органом установлено, что ФИО7 между ФИО1 и ... заключен договор аренды недвижимого им имущества – нежилого помещения по адресу: АДРЕС. В связи со сменой собственника ФИО7 заключено дополнительное соглашение к данному договору между ФИО2 и ФИО5 Также между указанными лицами заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС. За период после ФИО7 платежи за пользование помещением ФИО1 арендодателю не перечислял. Поскольку ФИО1 пользовался помещением безвозмездно, сдавал его в аренду ... им получен внереализацонный доход, который не отражен в книгах доходов и расходов за ФИО7

ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО7 (л.д. 24,25)

Решением ФИО7 № НОМЕР МИФНС России № 23 по Челябинской области установлена неполная уплата единого налога в связи с применением единой системы налогообложения в результате занижения налоговой базы вследствие неотражения внереализационного дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы. Указанным решением доначислена сумма единого налога – ... руб. пени в сумме ... руб. ФИО2 привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме ... руб. (л.д. 7-14).

Решением от ФИО7 УФНС по Челябинской области апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение от ФИО7 № НОМЕР МИФНС России № 23 по Челябинской области утверждено (л.д. 15-17)

Суд считает решения налоговых органов от ФИО7 законными и обоснованными в связи со следующим.

ФИО7 между ... в лице ФИО5 и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС на срок - до ФИО7 ( л.д. 18-20)

ФИО7 ФИО5 получил в дар нежилое помещение, расположенного по адресу: АДРЕС. Договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области ФИО7 ( л.д. 21-21-оборот).

ФИО7 заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС между собственником помещения ФИО10 и ФИО2 ( л.д. 23)

ФИО7 между ФИО5 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от ФИО7 которым в договор внесены изменения в связи с о сменой собственника помещения ( л.д. 22).

Как следует из акта, при проведении налоговой проверки налогоплательщиком был представлен договор аренды от ФИО7 и договор безвозмездного пользования от ФИО7

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО3 пояснил, что дата заключения в договоре безвозмездного пользования указана ошибочно. Договор был заключен не ранее ФИО7 поскольку в договоре имеется ссылка на регистрацию права собственности арендатора от ФИО7

В ходе проверки было установлено, что в период с ФИО7 ФИО2 перечислил 5 платежей по договору аренды ФИО7 в адрес ... ( л.д. 40, 67). Представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 68,69) ФИО8 пояснила, что в проверяемый период ФИО1 использовал в предпринимательской деятельности нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС по договору безвозмездного пользования от ФИО7 (л.д. 48)

Суд приходит к выводу, что, заключив договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, стороны пришли к соглашению о прекращении договора аренды. То, что воля сторон была направлена именно на безвозмездное пользование имуществом подтверждается пояснениями представителя ФИО2 – ФИО9, данными в ходе проверки и тот факт, что расчетов с ФИО7 ФИО2 за пользование недвижимым имуществом не производил, что сторонами не оспаривается.

Представителем заявителя представлен акт приема– передачи от ФИО7 в соответствии с которым ФИО5 получил от ФИО2 в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с ФИО7 по договору аренды имущества денежные средства в сумме ... руб. (л.д. 37). К данному доказательству суд относится критически, поскольку акт был составлен после проведения налоговой проверки.

Поскольку суд пришел к выводу, что пользование имуществом осуществлялось именно на основании договора безвозмездного пользования имуществом, суд считает, что у ФИО1 за период с ФИО7 имелся внереализационный доход, подлежит уплате единый налог, в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Принцип определения дохода при безвозмездном получении имущества, заключающийся в его оценке исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 НК РФ, подлежит применению и при оценке дохода, возникающего при безвозмездном получении имущественного права, в том числе права пользования вещью.

Расчет доначисленного единого налога, пени и штрафа, приведенный в обжалуемом решении судом проверен, признан правильным, и заявителем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения НОМЕР Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской от ФИО7 и решения УФНС России по Челябинской области от ФИО7 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: