Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлся сотрудником ОМВД России по Березниковскому городскому округу в должности ..... отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, имел звание ..... по 21.07.2021. В период прохождения службы ответчику были выданы предметы вещевого имущества личного пользования. Приказом Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 19.07.2021 ФИО2 уволен из органов дел по инициативе сотрудника. Истцу в августе 2021 года из ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» поступила справка-расчёт стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО2, уволенного из органов внутренних дел, о том, что стоимость недоноса предметов вещевого имущества личного пользования составляет ..... руб. Истец в адрес ответчика направлял требование (претензию) о возмещении денежных средств или возврат предметов вещевого имущества личного пользования в 30-дневный срок с момента получения претензии для получения материального ущерба. В добровольном порядке материальный ущерб возмещен не был. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу материальный ущерб в виде задолженности за недонос предметов вещевого имущества личного пользования в размере 12 000,53 руб.

Представитель истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу - ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.02.2021, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, возвращенный в адрес суда с отметкой «истек срока хранения.»

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО2 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что в период с 21.09.2019 по 21.07.2021 ФИО2, работал в должности ..... Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, имел звание ......

В период прохождения службы в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу ответчику были выданы предметы вещевого имущества личного пользования.

Приказом Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 19 июля 2021 № 1089 л/с на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик уволен из органов внутренних дел (л.д. 9).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевою имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения («Общее положение о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел РФ», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 835).

Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника («Общее положение о вещевом обеспечении сот рудников органов внутренних дел РФ», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. №835).

В соответствии ч.4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.9.6 приказа МВД России от 26 июля 2012 г. № 725 «Об утверждении порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок выплаты денежной компенсации закреплен в приказе МВД России от 10 января 2013 г. № 8 «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевою имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения уволенным сотрудникам стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования».

Денежная компенсация выплачивается сотрудникам за невиданные либо не полученные ими предметы вещевого имущества личного пользования после окончания их срока носки (эксплуатации), в течение которого они должны находиться во владении и безвозмездном пользовании.

Сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством РФ возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. выплата денежной компенсации производится в следующей порядке:

п.7 сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация:

п.7.1 за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения);

п.7.2 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки с сотрудников взыскивается по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации. действующей на день увольнения.

Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» на возмещение стоимости вещевого имущества от 20.07.2021 стоимость недоноса предметов вещевого имущества личного пользования стоимость вещевого имущества ФИО2 составляет ..... руб. (л.д.10).

Истец в адрес ответчика направлял требование (претензию) о возмещении денежных средств или возврат предметов вещевого имущества личного пользования (л.д.11).

Требование в добровольном порядке не исполнено ФИО2 до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ..... руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу материальный ущерб в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования - 12 001,53 руб.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 480,06 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной форме

принято 31.01.2022.