Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость произведенных им затрат по замене гарантийного неисправного счетчика в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в филиале «<данные изъяты> приобрел счетчик «<данные изъяты> Счетчик был установлен в гараже ФИО1 с гарантийным обслуживанием прибора учета 3 года со дня установки и подключения счетчика.

Находясь на гарантийном обслуживании, счетчик вышел из строя.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к специалистам в Филиал «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а в устной форме и заявил, что в его гараже не работает счетчик, который на данный момент находится на гарантийном обслуживании. Так как счетчик был приобретен в другой организации, а именно в Филиале «<данные изъяты>», истцу было отказано в услуге по его гарантийному обслуживанию.

ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «<данные изъяты>» истцом был приобретен счетчик стоимостью <данные изъяты>). По письменному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ специалистами Филиала «<данные изъяты> была выполнена работа по замене неисправного счетчика. Стоимость данной работы составила <данные изъяты><данные изъяты>

Вышеуказанную стоимость счетчика и стоимость работ по его замене ФИО1 и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и добавил, что по указанному вопросу обращался в районную прокуратуру. Прокуратура направила его обращение в Роспотребнадзор, который, в свою очередь, дал разъяснение о том, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы.

Представитель ответчика, <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причине отсутствия суд в известность не поставил.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с ч.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ч.3 ст.477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Исходя из положений ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел счетчик <данные изъяты> в <данные изъяты> (адрес: <адрес>), на гарантийном талоне которого указан гарантийный срок эксплуатации счетчика - 36 месяцев со дня ввода счетчика в эксплуатацию, но не более 42 месяцев со дня изготовления счетчика (л.д.7).

В период гарантийного срока обслуживания, счетчик вышел из строя и истец обратился в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ( по месту нахождения организации, в которой приобретал счетчик), а затем, в связи с тем, что организации счетчики не устанавливает, обратился в Филиал <данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а, где ему также было отказано в гарантийном обслуживании.

В соответствие с действующим законодательством истец был вправе потребовать с ответчика незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление.

Однако, в замене счетчика ФИО1 было отказано, и истец был вынужден приобрести новый счетчик. Согласно кассовому чеку, ДД.ММ.ГГГГФИО1 в АО <данные изъяты>» приобрел другой счетчик стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 8-9).

Счетчик был установлен филиалом <данные изъяты>» по письменному заявлению истца. Стоимость работ по установке счетчика составила <данные изъяты>. (л.д.10-11).

Поскольку в данном случае имело место нарушение прав потребителя, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а стоимость счетчика, приобретенного истцом взамен испорченного, и стоимость работ по установке нового счетчика, подлежат взысканию с <данные изъяты>».

Согласно ст.89 ГПК РФ, п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ следует, что истцы освобождаются от уплаты госпошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании стоимости затрат по замене счетчика удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (адрес: <адрес>) сумму фактически понесенных расходов на приобретение счетчика в размере <данные изъяты> а также расходы на установку счетчика в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд.

Судья И.В.Севастьянов