ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-350/16 от 21.03.2016 Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело №2-350/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск Республики Саха (Якутия), «21» марта 2016 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Зобковой Т.Н.,

с участием представителя третьего лица ПУ «Алмаздортранс» АК «АЛРОСА» (ПАО) по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в виде именных акций АК «АЛРОСА» (ПАО) из общей долевой собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о разделе обыкновенных именных акций АК «АЛРОСА» (ПАО), находящихся в общей долевой собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит выделить её долю в количестве ___ штук обыкновенных именных акций АК «АЛРОСА» (ПАО). Мотивируя тем, что она и ответчики являются наследниками Д., умершего [ДАТА]. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДАТА] истице принадлежит ___ доли из совместного владения акцией обыкновенной именной (вып.3) в количестве ___ штук АК «АЛРОСА» (ПАО) гос.рег.номер ___, ___ доли принадлежит ответчику ФИО3, ___ доли – ФИО4 Однако, в настоящее время совместное владение и распоряжением общим имуществом невозможно по причине отсутствия добровольного соглашения о разделе.

Во встречном исковом заявлении ФИО3 просит суд произвести раздел обыкновенных именных акций АК «АЛРОСА» (ПАО), выделив ей ___ долю из общей долевой собственности. Мотивируя тем, что [ДАТА] после смерти её мужа Д. в его наследство в виде 1 обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» (ПАО) на общую сумму ___ руб.___ коп. вступили она, и его дочери ФИО2 и ФИО4 Указывает, что ей принадлежит ___ доли данного наследственного имущества, по ___ доли принадлежит ответчикам. О других наследниках ей неизвестно.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО1 суду пояснила, что заявленные требования сторон не нарушают имущественных прав АК «АЛРОСА» (ПАО), поскольку ведением реестра и внесением записей в него занимается иное юридическое лицо (регистратор).

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти [ДАТА]Д., отца истца ФИО2 и ответчика ФИО4, мужа ФИО3 открылось наследство, в виде 1 (одной) обыкновенной именной акции АК «АЛРОСА» (ПАО) с государственным регистрационным номером ___, на общую сумму ___ рублей. Стороны в установленном законом порядке обратились к нотариусу за принятием наследства.

[ДАТА] истцом ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на ___ долю указанной акции, ___ долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство [ДАТА] выдано ФИО3.

п.3 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату [ДАТА] за ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в системе ведения реестра и имеют на своем лицевом счете акцию обыкновенную именную номиналом ___ руб. в количестве ___ штук государственный регистрационный номер ___.

При этом, стороны не представили суду соглашение о добровольном разделе акций или письменное распоряжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел обыкновенных именных акций (вып.3) АК «АЛРОСА» (ПАО) государственным регистрационным номером ___, выделив ФИО3 ___ (___) акции номинальной стоимостью ___ руб.

ФИО2 ___ (___) акции номинальной стоимостью ___ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22 марта 2016 года.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: