Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности «Тексбанк» к КЧ ССПК «Содружество», ФИО5 ФИО1, КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР», ФИО4 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «ТексБанк» обратилось в суд с иском к КЧ ССПК «Содружество», ФИО5 ФИО1, КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР», ФИО4 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество: (Вязальный станок - Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 7357, год выпуска 2012г., залоговой стоимостью 1 704 024,00 рублей; Вязальный станок -Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 10117, год выпуска 2013г., залоговой стоимостью 1 744 200,00 рублей; Вязальный станок - Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 9951, год выпуска 2013г., залоговой стоимостью 1 727 100,00 рублей; Вязальный станок - Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 9950, год выпуска 2013г., залоговой стоимостью 1 727 100,00 рублей; Вязальный станок - STOLL CMS 440.6, заводской номер 709007095 0027, год выпуска 1995г., залоговой стоимостью 1418 659,00 рублей; Вязальный станок - STOLL CMS 330.6, заводской номер 512 002 1192, год выпуска 1998г., залоговой стоимостью 1 378 382,00 рублей; Вязальный станок - STOLL CMS 430, заводской номер 600006092 0180, год выпуска 1992г., залоговой стоимостью 1 143 958,00 рублей; Вязальный станок - STOLL CMS 530 HP, заводской номер 627002 03432, год выпуска 2005г., залоговой стоимостью 2 101 344,00 рублей; Вязальный станок - STOLL CMS 530 HP, заводской номер 621003 08223, год выпуска 2005г., залоговой стоимостью 2 101 344,00 рублей; Вязальный станок - STOLL CMS 530 HP, заводской номер 621003 08224, год выпуска 2005г., залоговой стоимостью 2 101 344,00 рублей; Вязальный станок - STOLL CMS 433 ТС, заводской номер 765010 1509, год выпуска 2003г., залоговой стоимостью 1 756 123,00 рублей; Вязальный станок - STOLL CMS 433 ТС, заводской номер 767002 0581, год выпуска 2006г., залоговой стоимостью 1 902 467,00 рублей) Карачаево-Черкесского сельскохозяйственного снабженческого потребительского кооператива «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество») заложенное по договору залога № от 17 января 2014 года, общей залоговой стоимостью 20 806 045,00 рублей, установив начальную продажную цену равной 100% залоговой стоимости, также транспортное средство грузовой-тягач седельный SCANIA R114.GA4X2NA 380, 2007 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет: красный, государственный регистрационный номер № ПТС: № выдан 05.10.2007 г. Центральной акцизной таможней (<...>), залоговой стоимостью 1 500,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, установив начальную продажную цену равной 100% залоговой стоимости. В обоснование своих доводов указал, что Закрытое акционерное общество Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») предоставило Карачаево-Черкесскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (впоследствии переименованный в Карачаево-Черкесский сельскохозяйственный снабженческий потребительский кооператив «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество») (далее по тексту - «Заемщик») в лице председателя ФИО5 ФИО1 по условиям Кредитного договора № от 17.01.2014 года (далее по тексту - «Кредитный договор») кредит в сумме 18 000 000,00 рублей (восемнадцать миллионов рублей) (далее по тексту - «кредит») путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет № 40703810500000001446 в ЗАО АКБ «Тексбанк», открытый на имя Заемщика. Согласно п. 1.3. Кредитного договора кредит предоставлен на основе взаимных обязательств, экономической ответственности обеих сторон Кредитор предоставляет, а Заемщик использует кредит при соблюдении общих принципов кредитования: целевой характер, обеспеченность, срочность, возвратность и платность. Согласно п. 2.1.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена как 13,0 % (тринадцать процентов) годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 2015 года увеличена до 16 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик безусловно обязан возвратить кредит. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты задолженности по Кредиту и процентам заемщик, безусловно обязан дополнительно уплатить Кредитору повышенные проценты на сумму просроченных платежей. Согласно п. 2.3.1. Кредитного договора повышенная процентная ставка представляет собой величину 26,0% годовых (Двадцать шесть процентов годовых). С января 2015 года составляет 32 % годовых. За весь период пользования кредитом Заемщиком уплачено по кредиту 8 120 531,66 (восемь миллионов сто двадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль, 66 копеек). Заемщик неоднократно допускал просрочку по кредиту и по состоянию на 19.10.2015 года задолженность КЧ ССПК «Содружество» перед ЗАО АКБ «Тексбанк» складывается следующим образом: задолженность по кредиту (основному долгу) - 152 790,00 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 13,0% годовых 1214345,05 руб.; просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 4 500 000,00 рублей; Всего неустойка по ставке 32,00% годовых на сумму просроченных платежей за нарушение условий Кредитного договора - 117 917,81 рублей. Итого 5 740 684,93 рубля (пять миллионов семьсот сорок тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 93 коп.). После увеличения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец ссылаясь на нормы законодательства, просит суд: расторгнуть кредитный договор № № от 17 января 2014 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») и Карачаево-Черкесским сельскохозяйственным снабженческим потребительским кооперативом «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество»); взыскать солидарно с Карачаево-Черкесского сельскохозяйственного снабженческого потребительского кооператива «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество») и ФИО5 ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») задолженность, образовавшуюся по состоянию на 11 января 2016 года за пользование кредитом по Кредитному договору № от 17.01.2014 года в сумме 14 194 021,30 рубль (четырнадцать миллионов сто девяносто четыре тысячи двадцать один) рубль 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 12 500 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16,00% годовых - 1 172 377,46 рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг (неустойка), по ставке 32,00% годовых, на сумму просроченных платежей за нарушение условий Кредитного договора - 521 643,84 рубля; обратить взыскание на имущество Карачаево-Черкесского сельскохозяйственного снабженческого потребительского кооператива «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество») заложенное по договору залога №3-001/14-ю от ДД.ММ.ГГГГ, общей залоговой стоимостью 20 806 045,00 рублей, установив начальную продажную цену равной 100% залоговой стоимости:

Вязальный станок- Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 7357, год выпуска 2012 г., залоговой стоимостью 1 704 024,00 рублей;

Вязальный станок -Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 10117, год выпуска 2013 г., залоговой стоимостью 1 744 200,00 рублей;

Вязальный станок- Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 9951, год выпуска 2013 г., залоговой стоимостью 1 727 100,00 рублей;

Вязальный станок - Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 9950, год выпуска 2013 г., залоговой стоимостью 1 727 100,00 рублей;

Вязальный станок - STOLL CMS 440.6, заводской номер 709007095 0027, год выпуска 1995 г., залоговой стоимостью 1418 659,00 рублей;

Вязальный станок - STOLL CMS 330.6, заводской номер 512 002 1192, год выпуска 1998 г., залоговой стоимостью 1 378 382,00 рублей;

Вязальный станок - STOLL CMS 430, заводской номер 600006092 0180, год выпуска 1992 г., залоговой стоимостью 1 143 958,00 рублей;

Вязальный станок - STOLL CMS 530 HP, заводской номер 627002 03432, год выпуска 2005 г., залоговой стоимостью 2 101 344,00 рублей;

Вязальный станок - STOLL CMS 530 HP, заводской номер 621003 08223, год выпуска 2005 г., залоговой стоимостью 2 101 344,00 рублей;

Вязальный станок - STOLL CMS 530 HP, заводской номер 621003 08224, год выпуска 2005 г., залоговой стоимостью 2 101 344,00 рублей;

Вязальный станок - STOLL CMS 433 ТС, заводской номер 765010 1509, год выпуска 2003 г., залоговой стоимостью 1 756 123,00 рублей;

Вязальный станок - STOLL CMS 433 ТС, заводской номер 767002 0581, год выпуска 2006 г., залоговой стоимостью 1 902 467,00 рублей; взыскать солидарно с Карачаево-Черкесского сельскохозяйственного снабженческого
потребительского кооператива «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество») и ФИО5 ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей; взыскать в субсидиарном порядке с Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево-Черкесской республики» в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк задолженность, образовавшуюся по состоянию на 31 декабря 2015 года, по условиям договора поручительства № от 17 января 2014 года в сумме 6 250 000,00 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей; обратить взыскание на имущество ФИО4 ФИО2, заложенное по договору залога № от 31.12.2015 года, залоговой стоимостью 1 500,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, установив начальную продажную цену равной 100% залоговой стоимости: транспортное средство грузовой-тягач седельный SCANIA R114.GA4X2NA 380, 2007 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет: красный, государственный регистрационный номер <***>, ПТС: № выдан 05.10.2007 г. Центральной акцизной таможней (<...>).

Определениями Черкесского городского суда в качестве соответчиков были привлечены Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево-Черкесской республики» и ФИО4

Представитель истца ЗАО АКБ «ТексБанк» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме пооснования изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и частью 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. При этом согласно п.5 ст.453 ГК РФ кредитор вправе потребовать от должника, нарушившего условия договора, возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Закрытое акционерное общество Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») предоставило Карачаево-Черкесскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (впоследствии переименованный в Карачаево-Черкесский сельскохозяйственный снабженческий потребительский кооператив «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество») (далее по тексту - «Заемщик») в лице председателя ФИО5 ФИО1, по условиям Кредитного договора № от 17.01.2014 года (далее по тексту - «Кредитный договор») кредит в сумме 18 000 000,00 рублей (восемнадцать миллионов рублей) (далее по тексту - «кредит») путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет № 40703810500000001446 в ЗАО АКБ «Тексбанк», открытый на имя Заемщика.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора кредит предоставлен на условиях обеспеченности, срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 2.1.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена как 13,0 % (тринадцать процентов) годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 2015 года увеличена до 16 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик безусловно обязан возвратить кредит.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты задолженности по Кредиту и процентам заемщик, безусловно обязан дополнительно уплатить Кредитору повышенные проценты на сумму просроченных платежей.

Согласно п. 2.3.1. Кредитного договора повышенная процентная ставка представляет собой величину 26,0% годовых.

С января 2015 года составляет 32 % годовых. За весь период пользования кредитом Заемщиком уплачено по кредиту 8 120 531,66 (восемь миллионов сто двадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль, 66 копеек). Заемщик неоднократно допускал просрочку по кредиту.

С учетом увеличения исковых требований сумма задолженности по состоянию на 11 января 2016 составляет: за пользование кредитом по Кредитному договору <***>/14-ю от 17.01.2014 года в сумме 14 194 021,30 рубль, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 12 500 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16,00% годовых - 1 172 377,46 рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долга (неустойка), по ставке 32,00% годовых, на сумму просроченных платежей за нарушение условий Кредитного договора - 521 643,84 рубля.

В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов и прочих платежей ЗАО АКБ «Тексбанк» заключил с КЧ ССПК «Содружество» договор залога № от 17.01.2014 г., а с ФИО5 ФИО1, договор поручительства № от 17.01.2014 года.

Также согласно договора поручительства№ от 17.01.2014 года Карачаево- Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево- Черкесской Республики» является поручителем по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов и прочих платежей 31 декабря 2015 года между ЗАО АКБ «Тексбанк», ФИО4 ФИО2 и КЧ ССПК «Содружество» заключен Договор залога №-ф. Согласно п. 2.1. указанного Договора залога Залогодателем ФИО4 безусловно передано в залог Банку имущество: транспортное средство - седельный тягач №.

Согласно п. 3.1. Договора залога № от 17.01.2014 г., в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора Банк получает удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на Имущество Залогодателя и его реализации, либо других действий по усмотрению Банка.

Причём, по условиям договоров поручительства ФИО5 принял на себя солидарную с заёмщиком и между собой ответственность за заёмщика, а КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР» - субсидиарную ответственность.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в части возврата фактически полученной Заемщиком суммы кредита.

Согласно п.1.2 Договора поручительства, ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 9000000,00 рублей, что составляет 50% от суммы кредита.

Согласно п.1.3 договора поручительства по мере выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору лимит ответственности Фонда подлежит уменьшению пропорционально сумме гашения кредита.

В соответствии с п.1.4 Договора поручительства, в рамках настоящего договора Фонд не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ), неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком своих обязательств перед Банком.

Согласно ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

Поскольку поручитель ФИО5 договором поручительства от 17.01.2014 года принял на себя полную солидарную с заёмщиком и между собой ответственность за заёмщика, с этого ответчика в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке полную сумму долга заёмщика КЧ ССПК «Содружество» в размере 14 194 021,30 руб.

С ответчика КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР» в пользу истца следует взыскать 6250000,00 руб., из расчета 50% от основного долга равной 12500000,00 рублей, согласно как выше указывалось п.1.1-1.3 договора поручительства № от 17.01.2014 года.

В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.53 совместного Постановления 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст.399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюдённым, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на своё требование в разумный срок. При этом отсутствие или недостаточность заложенного имущества или средств, вырученных от его реализации, равно как и отсутствие средств у поручителей, которые несут полную солидарную ответственность по долгам заёмщика, не является обязательным условием для обращения истца (кредитора) в суд с иском к лицу, которое несёт ограниченную субсидиарную ответственность.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указано в п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом в силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как указано в ст.87 и ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов). При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определённой судебным актом. Таким образом, закон предоставляет суду право определить начальную цену выставляемого на торги имущества.

В данном случае залоговая стоимость имущества, заложенного в пользу истца по договору залога № от 17.01.2014 года, была определена сторонами в общей сумме 20806045,00 руб.

Также по договору залога № от 31.12.2015 года была определена сторонами в сумме 1500000,00 рублей.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, указанных в договорах залогов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении, взыскании задолженности, выплате процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата заемной суммы и уплаты процентов подоговору, обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 19.10.2015г., №14 от 11.01.2016г., истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 60000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Закрытого акционерного общества Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности «Тексбанк» к КЧ ССПК «Содружество», ФИО5 ФИО1, КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР», ФИО4 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращения взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 января 2014 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») и Карачаево-Черкесским сельскохозяйственным снабженческим потребительским кооперативом «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество»).

Взыскать солидарно с Карачаево-Черкесского сельскохозяйственного снабженческого потребительского кооператива «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество») и ФИО5 ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») задолженность, образовавшуюся по состоянию на 11 января 2016 года за пользование кредитом по Кредитному договору № от 17.01.2014 года в сумме 14 194 021,30 рубль (четырнадцать миллионов сто девяносто четыре тысячи двадцать один) рубль 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 12 500 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16,00% годовых - 1 172 377,46 рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг (неустойка), по ставке 32,00% годовых, на сумму просроченных платежей за нарушение условий Кредитного договора - 521 643,84 рубля.

Обратить взыскание на имущество Карачаево-Черкесского сельскохозяйственного снабженческого потребительского кооператива «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество») заложенное по договору залога №-ю от 17 января 2014 года, общей залоговой стоимостью 20 806 045,00 рублей, установив начальную продажную цену равной 100% залоговой стоимости:

1.Вязальный станок- Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 7357, год выпуска 2012 г., залоговой стоимостью 1 704 024,00 рублей;

2.Вязальный станок -Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 10117, год выпуска 2013 г., залоговой стоимостью 1 744 200,00 рублей;

3.Вязальный станок- Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 9951, год выпуска 2013 г., залоговой стоимостью 1 727 100,00 рублей;

4.Вязальный станок - Shima Seiki SES NSSG 122, заводской номер 9950, год выпуска 2013 г., залоговой стоимостью 1 727 100,00 рублей;

5.Вязальный станок - STOLL CMS 440.6, заводской номер 709007095 0027, год выпуска 1995 г., залоговой стоимостью 1418 659,00 рублей;

6.Вязальный станок - STOLL CMS 330.6, заводской номер 512 002 1192, год выпуска 1998 г., залоговой стоимостью 1 378 382,00 рублей;

7.Вязальный станок - STOLL CMS 430, заводской номер 600006092 0180, год выпуска 1992 г., залоговой стоимостью 1 143 958,00 рублей;

8.Вязальный станок - STOLL CMS 530 HP, заводской номер 627002 03432, год выпуска 2005 г., залоговой стоимостью 2 101 344,00 рублей;

9.Вязальный станок - STOLL CMS 530 HP, заводской номер 621003 08223, год выпуска 2005 г., залоговой стоимостью 2 101 344,00 рублей;

10.Вязальный станок - STOLL CMS 530 HP, заводской номер 621003 08224, год выпуска 2005 г., залоговой стоимостью 2 101 344,00 рублей;

11.Вязальный станок - STOLL CMS 433 ТС, заводской номер 765010 1509, год выпуска 2003 г., залоговой стоимостью 1 756 123,00 рублей;

12.Вязальный станок - STOLL CMS 433 ТС, заводской номер 767002 0581, год выпуска 2006 г., залоговой стоимостью 1 902 467,00 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО4 ФИО2, заложенное по договору залога №-ф от 31.12.2015 года, залоговой стоимостью 1 500,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, установив начальную продажную цену равной 100% залоговой стоимости: транспортное средство грузовой-тягач седельный SCANIA R114.GA4X2NA 380, 2007 года выпуска, идентификационный номер (<***>) 9BSR4X20003612712, цвет: красный, государственный регистрационный номер № ПТС: № выдан 05.10.2007 г. Центральной акцизной таможней (<...>).

При недостаточности у Карачаево-Черкесского сельскохозяйственного снабженческого потребительского кооператива «Содружество» (КЧ ССПК «Содружество») и ФИО5 ФИО1 денежных средств и/или имущества, достаточного для уплаты истцу 14 194 021,30 руб. взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» субсидиарно в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») задолженность, образовавшуюся по состоянию на 31 декабря 2015 года, по условиям договора поручительства № от 17 января 2014 года 50% от суммы основного долга, но не более 6 250 000,00 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Черкесский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2016 года.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова