Гражданский кодекс часть 1

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № 444, расположенном по адресу: г. ФИО2 – на – Дону ул. Врубовая,40 база,2 павильон,62. Кроме ответчика в магазине №444 работала продавец Ш. Е.А.. С ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от (__)____ г., по условиям которого коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращению ущерба. На основании приказа от (__)____ г. № ... в магазине проведена инвентаризация за период работы с (__)____ г. по (__)____ г., по результатам которой установлена недостача на сумму ... рублей.

С целью установления причин образовавшейся недостачи, проведено служебное расследование, по результатам которого было установлено, что недостача образовалась по вине материально – ответственных лиц, не выполняющих надлежащим образом условия договора о коллективной материальной ответственности, в соответствии с которым члены коллектива обязуются бережно относиться к вверенным им ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей. Поскольку в указанный межинвентаризационный период в магазине работал коллектив, состоящий из двух человек, сумма недостачи, которую обязан возместить АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева каждый из членов коллектива по результатам инвентаризации составляет ... рублей. Сумму ущерба, установленного недостачей от (__)____ г. Ш. Е.А. возместила в полном объеме. ФИО1 ущерб возместила частично в размере ... рублей.

На основании приказа от (__)____ г. № ... в магазине проведена инвентаризация за период работы с (__)____ г. по (__)____ г., по результатам которой установлена недостача на сумму ... рублей.

На основании приказа от (__)____ г. № ... в магазине проведена инвентаризация за период работы с (__)____ г. по (__)____ г. по результатам которой установлена недостача на сумму ... рублей.

На основании приказа от (__)____ г. № ...Р в магазине проведена инвентаризация за период работы с (__)____ г. по (__)____ г. по результатам которой установлена недостача на сумму ... рублей.

В адрес ответчика направлялись уведомления с целью ознакомления с результатами ревизий и о добровольном полном возмещении ущерба, которые осталось без ответа и удовлетворения. В связи с чем, представитель истца вынужден обратиться в суд с иском и оплатить государственную пошлину в сумме ... рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей.

Представитель истца – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – Захарова Ю.С. - в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, ходатайствует о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в виду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьей 245 ТК РФ предусмотрено, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.(п.4)… Если иск о возмещении ущерба заявлен по основаниям, предусмотренным статьей 245 ТК РФ (коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба), суду необходимо проверить, соблюдены ли работодателем предусмотренные законом правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также ко всем ли членам коллектива (бригады), работавшим в период возникновения ущерба, предъявлен иск. …… Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба (п.14).

Из содержания ч.3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно приказа №... от (__)____ г. ФИО1 принята на работу, в отдел дистрибуции г. ФИО2 – на – Дону, коммерческая служба продавцом.

Согласно приказа о переводе работника на другую работу № ... от (__)____ г. ФИО1 переведена в коммерческий отдел, отдел дистрибуции ФИО2.

Согласно приказа №... от (__)____ г. ФИО1 уволена по собственному желанию.

Из содержания договора о полной индивидуальной материальной ответственности от (__)____ г. следует, что между АО фирмой «Агрокомплекс» им. И.Н. Ткачева и коллективом (ФИО1, Ш. Е.А.) был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, по которому ФИО1, как член коллектива обязалась нести полную материальную ответственность по сохранности вверенных коллективу ценностей.

Факт недостачи по итогам проведенной инвентаризации за период работы коллектива с (__)____ года по (__)____ г. подтверждается следующими доказательствами:

Приказом (постановлением, распоряжением) о проведении инвентаризации № ... от (__)____ г., что для проведения плановой ревизии (__)____ г. в магазине № 444, расположенном по адресу: : г. ФИО2 – на – Дону ул. Врубовая,40 база,2 павильон,62 были назначены рабочие инвентаризационные комиссии.

На основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по агентскому товару от (__)____(__)____ г., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по собственному товару от (__)____ г., акта инвентаризации наличных денежных средств в магазине № 444 находящихся по состоянию на (__)____. АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, реестра приходных и расходных документов по магазину № 444 торговый зал за период с (__)____ г. по 16 (__)____ г., акта документальной ревизии №... от (__)____ г., движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева № 444 следует, что сумма недостачи в указанном выше магазине, установленная инвентаризационной комиссией по состоянию на (__)____ г. составляет ... рублей.

На основании акта служебного расследования от (__)____ г. следует, что комиссия, назначенная приказом директора розничной торговли № ... от (__)____ года, проведя служебное расследование по факту недостачи в магазине № 444, выявленной проведенной в нем ревизией установила, что недостача возникла по причине халатного отношения материально-ответственных лиц магазина № 444.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца, установленная инвентаризацией от (__)____ г. будет составлять: .../2=... рублей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ущерб, установленный инвентаризацией от (__)____ возмещен частично в размере ... рублей.

Факт недостачи по итогам проведенной инвентаризации за период работы коллектива с (__)____ г. по (__)____ подтверждается следующими доказательствами:

На основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по агентскому товару от (__)____ г., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по собственному товару от (__)____ г., акта инвентаризации наличных денежных средств в магазине № 444 находящихся по состоянию на (__)____ г. АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, реестра приходных и расходных документов по магазину № 444 торговый зал за период с (__)____ г. по (__)____ г., акта документальной ревизии №... от (__)____ г., движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева № 444 следует, что сумма недостачи в указанном выше магазине, установленная инвентаризационной комиссией по состоянию на (__)____ г. составляет ... рублей.

На основании акта служебного расследования от 04 марта 2016 г. следует, что комиссия, назначенная приказом директора розничной торговли № 311 от (__)____ года, проведя служебное расследование по факту недостачи в магазине № 444, выявленной проведенной в нем ревизией установила, что недостача возникла по причине халатного отношения материально-ответственных лиц магазина № 444.

Факт недостачи по итогам проведенной инвентаризации за период работы коллектива с (__)____ г. по (__)____ г. подтверждается следующими доказательствами:

Приказом (постановлением, распоряжением) о проведении инвентаризации № (__)____Р от (__)____ г., что для проведения плановой ревизии (__)____ г. в магазине № 444, расположенном по адресу: г. ФИО2 – на – Дону ул. Врубовая,40 база,2 павильон,62 были назначены рабочие инвентаризационные комиссии.

На основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по агентскому товару от (__)____ г., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по собственному товару от (__)____ г., акта инвентаризации наличных денежных средств в магазине № 444 находящихся по состоянию на (__)____ г. АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, реестра приходных и расходных документов по магазину № 444 торговый зал за период с (__)____ г. по (__)____., акта документальной ревизии №... от (__)____ г., движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева № 444 следует, что сумма недостачи в указанном выше магазине, установленная инвентаризационной комиссией по состоянию на (__)____ г. составляет ... рублей.

На основании акта служебного расследования от (__)____ г. следует, что комиссия, назначенная приказом директора розничной торговли № 440 от (__)____ года, проведя служебное расследование по факту недостачи в магазине № 444, выявленной проведенной в нем ревизией установила, что недостача возникла по причине халатного отношения материально-ответственных лиц магазина № 444.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца, установленная инвентаризациями от (__)____ г. будет составлять: ... /2=... рублей.

Приказом (постановлением, распоряжением) о проведении инвентаризации № ...Р от (__)____ г., что для проведения плановой ревизии (__)____ г. в магазине № 444, расположенном по адресу: : г. ФИО2 – на – Дону ул. Врубовая,40 база,2 павильон,62 были назначены рабочие инвентаризационные комиссии.

На основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по агентскому товару от (__)____ г., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по собственному товару от (__)____ г., акта инвентаризации наличных денежных средств в магазине № 444 находящихся по состоянию на .... АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, реестра приходных и расходных документов по магазину № 444 торговый зал за период с (__)____ г. по (__)____ г., акта документальной ревизии №... от (__)____ г., движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева № 444 следует, что сумма недостачи в указанном выше магазине, установленная инвентаризационной комиссией по состоянию на (__)____ г. составляет ... рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца, установленная инвентаризациями от (__)____. будет составлять: ... /2=....

Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлялись уведомления о добровольном полном возмещении ущерба, которое осталось без ответа.

Из объяснений ФИО3 следует, что недостача произошла из-за возможных ошибок в отчетах.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в причинении ущерба работодателю, а также полное возмещение вреда, суду не представлено. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной выше сумме.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме ... руб., так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением № 2452 от 26.01.2016.

Разрешая вопрос ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд руководствуется ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из представленных суду доказательств подтверждается невозможность единовременной выплаты ФИО1 в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, а так же учитывая имущественное положение ответчика, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.238, 242-245 ТК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере ... копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда в части возмещения ущерба на срок 3 года, с ежемесячной выплатой ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья : подпись

Копия верна