Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.М. к <данные изъяты>» <адрес> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,

У С Т А Н О В И Л:

З.А.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» <адрес> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>» был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась перед <данные изъяты>» отвечать за исполнение <данные изъяты>» <адрес> его обязательства по возврату денежных средств <данные изъяты>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между <данные изъяты>».

В связи с неисполнением <данные изъяты> обязательств по договору, <данные изъяты>» обратился в суд, исковые требования банка были удовлетворены, решением Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее и <данные изъяты>», солидарно взыскана сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чановским районным судом, УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого УФССП наложило взыскание на ее пенсионные выплаты в объеме 25 % от суммы ежемесячных выплат. Таким образом, у нее из пенсии ежемесячно высчитываются денежные средства в погашение долговых обязательств ответчика.

Согласно п. 2.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ в случае неисполнения или неполного исполнения <данные изъяты>» своего обязательства перед <данные изъяты>» отвечает З.А.М.. Впоследствии к ней переходят все права кредитора в том объеме, в котором она их исполнили в качестве поручителя. Также она вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Она частично удовлетворила требования <данные изъяты>» за счет средств, удерживаемых из пенсионных выплат. В виду того, что у нее не имеется иного дохода, кроме пенсии, суммы, удерживаемые в погашение обязательств <данные изъяты>» являются для нее значительными, в связи с чем она обратилась к <данные изъяты>» с требованием о возврате, в порядке регресса, оплаченных в погашение обязательств <данные изъяты>», денежных средств.

По ее запросу УПФР по <адрес> выдана справка об удержании по исполнительному листу, в соответствии с которым она произвела расчет внесенных за <данные изъяты>» сумм.

Требования о выплате были направлена <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, но ответа до настоящего времени не последовало, денежные средства ей не выплачены. Просит взыскать с <данные изъяты>» в ее пользу сумму долга, погашенную по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на иске настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты>» А.С.С. иск признал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» предоставляет заемщику <данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГЗ.А.М., после ознакомления с условиями кредитного договора, выразила согласие в полном объеме отвечать за исполнение <данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, отвечать за должника, отвечать совместно с должником перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Как видно из решения Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>», З.Ю.В., З.А.М. взыскана солидарно сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Постановлением Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении З.А.М. солидарно с <данные изъяты>», З.Ю.В. в пользу <данные изъяты> рублей.

Постановлением Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства в отношении З.А.М.<данные изъяты>», З.Ю.В. солидарно в пользу <данные изъяты> рублей.

Согласно справке УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ установленный размер страховой пенсии по старости З.А.М. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Как видно из представленных документов З.А.М. соблюден досудебный порядок рассмотрения споров направлено требование к <данные изъяты> о погашении задолженности, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ со страховой пенсии по старости З.А.М. производятся удержания в размере 25% на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере. В судебном заседании установлено, что истец оплатил частично задолженность в размере по кредитному договору, в порядке регресса она вправе взыскать с заемщика по кредитному договору взысканную с нее сумму задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление З.А.М. к <данные изъяты>» <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

Взыскать с <данные изъяты>» <адрес> в пользу З.А.М.<данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>» <адрес> в пользу З.А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Чановский районный суд течение одного месяца со дня составления мотивированного решения всеми участниками процесса.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Д.Мищенко.