Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника Ражева Игоря Ивановича – Лаукман Надежды Михайловны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мухранову Руслану Николаевичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Финансовый управляющий должника Ражева И.И. – Лаукман Н.М. обратилась в суд с иском к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Мухранову Р.Н. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2019 по делу №А60-50514/2018 в отношении Ражева И.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Лаукман Н.М.

Финансовому управляющему стало известно, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области в отношении Ражева И.И. возбуждены следующие исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительное производство №*** от 24.10.2018, возбуждённое на основании постановления судебного пристава-исполнителя №*** от 06.04.2017. Сумма долга по исполнительному документу составляла 6279662 руб. 82 коп.

Исполнительное производство №*** от 26.10.2018, возбуждённое на основании постановления судебного пристава-исполнителя №*** от 19.12.2016. Сумма долга по исполнительному документу составляла 94 767 руб. 26 коп.

Исполнительное производство №*** от 18.10.2016, возбуждённое на основании исполнительного листа №*** от 27.07.2016, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании денежных средств в сумме 2860431 руб. в пользу <***> Исполнительский сбор по данному исполнительному производству составлял 200230 руб. 17 коп.

Истец считает, что Ражев И.И. в соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть освобождён от взыскания исполнительского сбора, так как при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру лежащей на нём обязанности и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, и, следовательно, его вина в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует.

В рамках исполнительных производств №*** и №*** о взыскании денежных средств в сумме 89687548 руб. и в сумме 35846417 руб. 80 коп. в пользу ЗАО <***> (<***> Ражевым И.И. с момента вступления в силу судебных актов велись переговоры со взыскателем о погашении задолженности, в результате которых стороны пришли к соглашению. Исполнительные листы были отозваны с исполнения 10.05.2018. Ражевым И.И. предприняты действия по погашению задолженности перед взыскателями в полном объёме. В 2018 году все обязательства перед <***> исполнены в полном объёме.

В рамках исполнительного производства №*** от 18.10.2016 в пользу <***> с Ражева И.И., как поручителя <***> взыскивались задолженность в сумме 2860431 руб. 97 коп. и неустойка за период с 30.06.2015 по 26.10.2015 в сумме 927457 руб. 62 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга 2860431 руб. 62 коп. и судебные расходы. В дальнейшем <***> было признано банкротом решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 по делу №А60-50826/2016. Открыто конкурсное производство. Должником в пользу <***>» 11.07.2016 и 15.07.2016 перечислены денежные средства в общей сумме 3179665 руб. 55 коп. в качестве оплаты по исполнительному листу. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2017 по делу №А60-50826/2016 установлено, что размер суммы долга основного должника перед <***> составляет 3179665 руб. 55 коп. Именно данная сумма является размером ответственности поручителя Ражева И.И.

В силу ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ответственности поручителя в части основного долга не может быть больше суммы долга, установленной Арбитражным судом Свердловской области в решении от 02.02.2016 по делу №А60-52842/2015, оплата по которому произведена <***>

<***> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов основного должника не обращалось, следовательно, считало исполненным обязательство основного должника в размере 3179665 руб. 55 коп. Поручительство Ражева И.И. прекращено исполнением обязательства основным должником. Ражев И.И. подлежит освобождению от исполнительского сбора, так как долг фактически оплачен основным должником <***>

Задолженность Ражева И.И., являвшегося поручителем <***> по исполнительному производству №*** от 12.02.2016 в пользу <***>» в размере 1353818 руб. 05 коп. была погашена основным должником. Следовательно, Ражев И.И. подлежит освобождению от исполнительского сбора, так как долг погашен солидарным должником <***>».

На основании изложенного финансовый управляющий должника Ражева И.И. – Лаукман Н.М. просила суд освободить должника Ражева И.И. от уплаты исполнительского сбора или уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области: в сумме 6279662 руб. 82 коп. по исполнительному производству №*** от 24.10.2018; в сумме 2510 649 руб. 25 коп. по исполнительному производству №*** от 24.10.2018; в сумме 94 767 руб. 26 коп. по исполнительному производству №*** от 26.10.2018; в сумме 200 230 руб. 17 коп. по исполнительному производству №*** от 18.10.2016.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Гришвин Д.В. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и пояснил, что Ражевым И.И. в течение срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а также по истечении данного срока, приняты исчерпывающие меры для погашения задолженности и урегулирования споров с взыскателями мирным путём. Ражев И.И. не являлся самостоятельным должником, а по всем обязательствам выступал поручителем. Он произвёл оплату по обязательствам своих партнеров на общую сумму более 200000000 руб. Стоимость имущества, имевшегося в собственности самого Ражева И.И., составляла не более 20000000 руб. Кроме того, Ражев И.И. не препятствовал судебным приставам-исполнителям в совершении исполнительных действий. В случае отказа в удовлетворении требования об освобождении Ражева И.И. от уплаты исполнительского сбора просит суд уменьшить размер исполнительского сбора в связи с трудным материальным положением должника. В отношении Ражева И.И. введена процедура банкротства, наложен арест на принадлежащее ему имущество, что делает невозможной уплату исполнительского сбора.

Ответчики – УФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Мухранов Р.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения на иск не представили.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ражева И.И., привлечённого к участию в деле определением суда от 13.01.2020, – Лаврентьева Н.Б. и Березина Н.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования финансового управляющего Лаукман Н.М. и пояснили, что Ражев И.И. не уклонялся от исполнения требований исполнительных документов и принимал все зависящие от него меры для погашения задолженности, что подтверждается перепиской с взыскателями и заключёнными с ними соглашениями об отступном, отзывом исполнительных документов. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства получены должником несвоевременно. При этом личного имущества Ражева И.И. было недостаточно для погашения задолженности по всем исполнительным производствам. Ражев И.И. привлекал для погашения долгов заемные средства и средства других солидарных должников.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Петров Е.Ю., привлечённый к участию в деле определением суда от 30.01.2020, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее, в судебном заседании 30.01.2020 судебный пристав-исполнитель Петров Е.Ю. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований и представил письменный отзыв, по доводам которого пояснил, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были получены лично должником или его представителем. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в полном объёме в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Учитывая, что в соответствии с законом с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьями 6, 12, 14, 112, 115 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынес постановления о взыскании с Ражева И.И. исполнительского сбора.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, ответчики и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2018 судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области в отношении должника Ражева И.И. были возбуждены исполнительные производства: №*** от 12.02.2016 о взыскании денежных средств в сумме 1353818 руб. 05 коп. в пользу <***>»; *** от 18.10.2016 о взыскании денежных средств в сумме 2860431 руб. 97 коп. в пользу <***>»; *** от 03.06.2016 о взыскании денежных средств в сумме 35846417 руб. 80 коп. в пользу <***> №*** от 17.01.2017 о взыскании денежных средств в сумме 89687548 руб. в пользу <***>

Судебным приставом-исполнителем в указанных выше постановлениях о возбуждении исполнительных производств установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - пять дней, должнику предписано сообщить об исполнении и представить копию платёжного документа об уплате суммы долга.

Впоследствии по исполнительным производствам №*** от 17.01.2017 и №*** от 03.06.2016 произведена замена взыскателя на <***>

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №*** от 12.02.2016 получена представителем должника 12.01.2019.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №*** от 03.06.2016 получена должником 29.03.2017.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2019 по делу №2а-1560/2019, вступившим в законную силу 14.08.2019, оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Ражева И.И. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Мухранову Р.Н., УФССП России по Свердловской области о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора №*** от 06.04.2017 и постановления №*** от 24.10.2018 о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора №*** от 06.04.2017 и постановления №*** от 24.10.2018 о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора №*** от 19.12.2016 и постановления №*** от 26.10.2018 о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора №*** от 25.03.2016 и постановления №*** от 30.11.2018 о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора №*** от 18.10.2016.

Сведения о датах получения должником и его представителями копий постановлений о

возбуждении исполнительного производства №*** от 18.10.2016 и исполнительного производства №*** от 17.01.2017 в представленных Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств материалах и решении Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2019 по делу №2а-1560/2019 отсутствуют.

Указанным выше решением суда установлено, что 06.04.2017 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Мухрановым Р.Н. по исполнительному производству №405/17/66062-ИП от 17.01.2017, в связи с неисполнением Ражевым И.И. требования исполнительного документа в установленный срок, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6279662 руб. 82 коп.

24 октября 2018 года на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Мухрановым Р.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №*** от 17.01.2017 и возвращении исполнительного документа взыскателю, одновременно вынесено постановление от 24.10.2018 о возбуждении исполнительного производства №*** и взыскании с Ражева И.И. исполнительского сбора в размере 6279662 руб. 82 коп.

06 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Мухрановым Р.Н. по исполнительному производству №*** от 03.06.2016, в связи с неисполнением Ражевым И.И. требования исполнительного документа в установленный срок, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2510 649 руб. 25 коп.

24 октября 2018 года на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Мухрановым Р.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №*** от 03.06.2016 и возвращении исполнительного документа взыскателю, одновременно вынесено постановление от 24.10.2018 о возбуждении исполнительного производства №*** от 24.10.2018 и взыскании с Ражева И.И. исполнительского сбора в размере 2510 649 руб. 25 коп.

19 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Мухрановым Р.Н. по исполнительному производству №*** от 12.02.2016, в связи с неисполнением Ражевым И.И. требования исполнительного документа в установленный срок, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 94 767 руб. 26 коп.

26 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Мухрановым Р.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №*** от 12.02.2016, одновременно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** от 26.10.2018 и взыскании с Ражева И.И. исполнительского сбора в размере 94 767 руб. 26 коп.

19 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Мухрановым Р.Н. по исполнительному производству №*** от 18.10.2016, в связи с неисполнением Ражевым И.И. требования исполнительного документа в установленный срок, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 200230 руб. 17 коп.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в решении по делу №2а-1560/2019 указал, что приведённые административным истцом обстоятельства, а именно, принятие мер по исполнению исполнительного документа в добровольном порядке, заключение мировых соглашений с взыскателями, фактическое погашение задолженности, отсутствие претензий со стороны взыскателей, изыскание имущества для погашения задолженности в кратчайший срок, не являются основаниями для признания постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными. Административным истцом не доказано, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями.

Оценивая доводы финансового управляющего и Ражева И.И. о необходимости освобождения должника от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам, суд принимает во внимание следующее.

Как видно из материалов дела, по исполнительным производствам №*** и №*** о взыскании денежных средств в сумме 89687548 руб. и в сумме 35846417 руб. 80 коп. в пользу <***>» (<***>») Ражевым И.И. с момента вступления в силу судебных актов велись переговоры со взыскателем о погашении задолженности, в результате которых стороны заключили соглашения об отступном №1 от 04.04.2018, №2 от 04.04.2018. Исполнительные листы были отозваны взыскателем с исполнения 10.05.2018. В 2018 году все обязательства перед <***> исполнены в полном объёме.

В рамках исполнительного производства №*** от 18.10.2016 в пользу <***> с Ражева И.И., как поручителя <***>», взыскивались задолженность в сумме 2860431 руб. 97 коп. и неустойка за период с 30.06.2015 по 26.10.2015 в сумме 927457 руб. 62 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга 2860431 руб. 62 коп. и судебные расходы. <***>» было признано банкротом решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 по делу №А60-50826/2016. В отношении <***>» открыто конкурсное производство.

<***>» в пользу ООО <***>» 11.07.2016 и 15.07.2016 перечислены денежные средства в общей сумме 3179665 руб. 55 коп. в качестве оплаты по исполнительному листу. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2017 по делу №А60-50826/2016 установлено, что размер суммы долга основного должника перед ООО «<***>» составляет 3179665 руб. 55 коп. Следовательно, данная сумма является размером ответственности поручителя Ражева И.И.

В силу ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ответственности поручителя в части основного долга нем может быть больше суммы долга, установленной Арбитражным судом Свердловской области в решении от 02.02.2016 по делу №А60-52842/2015, оплата по которому произведена <***>».

<***>» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов основного должника не обращалось, соответственно, считало исполненным обязательство основного должника в размере 3179665 руб. 55 коп.

В связи с изложенным поручительство Ражева И.И. прекращено исполнением обязательства основным должником. Истец подлежит освобождению от исполнительского сбора по исполнительному производству №*** от 18.10.2016, так как долг был оплачен другим солидарным должником ООО <***>» до возбуждения данного исполнительного производства в отношении Ражева И.И.

Задолженность Ражева И.И., являвшегося поручителем <***>», по исполнительному производству №*** от 12.02.2016 в пользу ООО «<***>» в размере 1353818 руб. 05 коп. также была погашена основным должником. В связи с чем Ражев И.И. подлежит освобождению от исполнительского сбора, так как долг погашен солидарным должником ООО <***>».

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ражев И.И., исходя из своего материального положения, не имел возможности единовременно полностью уплатить задолженность по исполнительным документам в сроки для добровольного исполнения содержащихся в них требований, вместе с тем, принял все возможные в данной ситуации меры для погашения задолженности, в том числе, за счёт иных солидарных должников, путём проведения переговоров и заключения взыскателями соглашений об отступном, реализации имущества.

Таким образом, действия Ражева И.И. не свидетельствуют о намерении уклониться от исполнения обязательства, а просрочка исполнения исполнительного документа вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от воли должника. В действиях Ражева И.И. не усматривается умысел, направленный на уклонение от исполнения обязательства по погашению задолженности, на сокрытие имущества, воспрепятствование осуществлению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.

Суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для возложения на Ражева И.И. ответственности в виде уплаты исполнительского сбора за нарушение обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ражева И.И. к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Мухранову Р.Н. об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 6279662 руб. 82 коп., установленного постановлением от 06.04.2017, в сумме 2510 649 руб. 25 коп., установленного постановлением от 06.04.2017, в сумме 94 767 руб. 26 коп., установленного постановлением от 19.12.2016, в сумме 200 230 руб. 17 коп., установленного постановлением от 19.12.2016.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований финансового управляющего должника Ражева И.И. к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Мухранову Р.Н. об уменьшении размера исполнительского сбора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего должника Ражева Игоря Ивановича – Лаукман Надежды Михайловны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мухранову Руслану Николаевичу об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Ражева Игоря Ивановича от взыскания исполнительского сбора в сумме 6279662 рубля 82 копейки, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мухранова Р.Н. от 06.04.2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство №*** от 24.10.2018.

Освободить Ражева Игоря Ивановича от взыскания исполнительского сбора в сумме 2510 649 рублей 25 копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мухранова Р.Н. от 06.04.2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство №*** от 24.10.2018.

Освободить Ражева Игоря Ивановича от взыскания исполнительского сбора в сумме 94 767 рублей 26 копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области от 19.12.2016, на основании которого возбуждено исполнительное производство №*** от 26.10.2018.

Освободить Ражева Игоря Ивановича от взыскания исполнительского сбора в сумме 200 230 рублей 17 копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мухранова Р.Н. от 19.12.2016 по исполнительному производству №*** от 18.10.2016.

Отказать финансовому управляющему должника Ражева Игоря Ивановича – Лаукман Надежде Михайловне в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мухранову Руслану Николаевичу об уменьшении размера исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов