Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Дигунову Е. В., Караваевой Т. Ф., Михайлову Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Тяжинский кредитный союз» обратилось в суд с иском к Дигунову Е. В., Караваевой Т. Ф., Михайлову Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тяжинский кредитный союз» и Дигуновым Е. В. был заключен договор займа №***, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик - вернуть указанную сумму в обусловленный срок с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тяжинский кредитный союз» и Караваевой Т. Ф., Михайловым Е. В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Дигуновым Е. В. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были переданы ответчику на основании расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в установленные договором сроки ответчик не только не возвращал заемные средства, но и не выплачивал причитающие по договору проценты за пользование займом.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнял свои обязательства по договору займа, истцом в Кировский районный суд г.Кемерово было подано исковое заявление о досрочном возврате суммы займа с процентами.

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к Дигунову Е. В., Караваевой Т. Ф., Михайлову Е. В., с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность в солидарном порядке по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ... рублей - сумма основного долга, ... рубля - задолженность по процентам, ... рублей - задолженность по повышенной компенсации, ... рубля - госпошлина, а всего: ... рубля.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил существующее перед истцом обязательство по выплате денежных средств, взысканных на основании решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в полном объеме на следующий день после вступления решения суда в законную силу. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, ответчиком не подавались. Исполнение судебного акта в добровольном порядке ответчиком производится по частям, путем внесения денежных сумм на расчетный счет истца.

Поскольку ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, ответчик должен уплатить проценты на основании ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Имеются правовые основания для взыскания в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ...% годовых лишь за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

С учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашений о расторжении сторонами не заключалось, более того, у Дигунова Е. В. в настоящее время имеется обязанность по исполнению решения суда, основное требование не погашено до настоящего времени, вправе требовать с Дигунова Е. В. уплаты установленных договором процентов до дня фактического возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит ... рубля.

Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, проценты в размере ... рубля, а всего ... рубля, так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.

Дигуновым Е. В., Караваевой Т. Ф. принесены возражения на исковое заявление, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям.

Согласно п.1.1. Договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдает Заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере ... рублей на срок ... месяца под ... % годовых.

Согласно п. 2.3. Договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно п.п.1.1 за период, оговоренный в этом пункте. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно).

Решением Кировского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскано ... рубля, солидарно.

Поскольку срок действия договора займа предусмотрен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты подлежит исчислять срок исковой давности по договорным процентам.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности началось заново с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №***, в отношении должника: Караваевой Т. Ф., установил остаток долга ... рубля.

При этом исполнение судебного акта в добровольном порядке ответчиком Краваевой Т. Ф. производится по частям с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями, то есть сумма займа и проценты за пользование займом возвращаются за пределами срока исковой давности, следовательно, выплата основного долга и процентов не прерывает срок исковой давности, так как этот срок уже истек. В связи с чем, течение срока исковой давности не начинается заново с момента выплаты долга.

Считают, что сроки исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором, а также по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истекли ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете количество дней в периодах указано неверно, и расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ должен был произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет процентов по договору займа в размере ...% от общей суммы, взысканной с ответчиков решением Кировского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что полномочия представителя истца, подписавшей исковое заявление, оформлены ненадлежащим образом. Представленная суду доверенность удостоверена внешним управляющим КПК «Тяжинский кредитный союз», не может служить подтверждением полномочий представителя истца, так как полномочия внешнего управляющего КПК «Тяжинский кредитный союз» прекращены Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд представитель истца не имела полномочий на подписание искового заявления.

Таким образом, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца Синицина Е. В., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом уменьшения суммы исковых требований.

Ответчик Дигунов Е. В., Караваева Т. Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали требования и доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Ответчик Михайлов Е. В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, суд, с согласия, лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правовая позиция относительно исковой давности по требованию о взыскании процентов по правилам п.1 ст.809 ГК РФ специально урегулирована и изложена в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года №15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В силу п.25 названного Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Отдельное исчисление срока давности по процентам возможно только, если стороны установили, что уплата процентов осуществляется позднее срока возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дигуновым Е. В., был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В качестве обеспечения обязательств Дигунова Е. В. по договору займа №*** истцом был заключен:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Караваевой Т. Ф. и Михайловым Е. В. (л.д.18).

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» с Дигунова Е. В., Караваевой Т. Ф., Михайлова Е. В. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере ... рублей; проценты за пользование займом в сумме ... рубля; задолженность по повышенной компенсации ... рублей; возврат госпошлины в сумме ... рубля, а всего ... рубля, солидарно (л.д.19-21).

При этом суд исходит из того, что срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" гласит о том, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из материалов гражданского дела видно, что исполнение решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ производится по частям с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, выплата ответчиком основного долга и процентов не прерывает срок исковой давности, так как этот срок уже истек. В связи с чем, течение срока исковой давности не начинается заново с момента выплаты долга.

Кроме того, судом учтено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года №15).

В пункте 24 данного Постановления указано, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Суд считает, что сроки исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором, а также по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ истекли ДД.ММ.ГГГГ. Действующее законодательство не предусматривает возможность обратного отсчета исковой давности с момента оплаты обязательства. Кроме того, суд приходит к выводу, что признание суммы основного долга и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не могло повлиять на определение момента окончания срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов, так как сроки исковой давности по дополнительным требованиям истекли.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, поэтому суд полагает, что имеются основания для применения данного срока и отказа в удовлетворении иска.

Довод ответчиков об отсутствии полномочий представителя истца на подписание искового заявления, является несостоятельным, поскольку определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** прекращены полномочия внешнего управляющего истца, на него возложено исполнение обязанностей руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя КПК «Тяжинский кредитный союз».

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Дигунову Е. В., Караваевой Т. Ф., Михайлову Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: