Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.А.И. о признании бездействия отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю незаконным, обязании установить время совершения исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх на ФИО3 возложена обязанность: устранить препятствия в пользовании принадлежащем К.А.И. на праве собственности земельным участком площадью хххххххх кв.м., кадастровый номер № хх, расположенным по адресу: ххххххх, путем демонтажа и удаления с территории указанного земельного участка строения в виде блочного гаража. Решение вступило в законную силу хх.хх.хххх

Отделом судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № хх от хх.хх.хххх

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх изменен порядок исполнения решения суда от хх.хх.хххх г.: взыскателю К.А.И. предоставлено право демонтажа и удаления с территории принадлежащего ей земельного участка (кадастровый номер № хх, расположенным по адресу: ххххххх) строения в виде блочного гаража, принадлежащего ФИО3.

хх.хх.хххх от К.А.И. в ОСП по ЛГО поступило ходатайство в течение 10 дней назначить время и дату совершения исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда по демонтажу гаража и уведомить об этом письменно взыскателя, должника и Лесозаводский районный суд.

хх.хх.хххх на ходатайство К.А.И. начальником ОСП по ЛГО дано разъяснение, что определением суда ей самой предоставлено право демонтажа и удаления с территории земельного участка блочного гаража за счет должника ФИО3. В связи с этим она вправе самостоятельно назначить время и дату по демонтажу и удалению с территории указанного земельного участка строения в виде блочного гаража.

Заявитель просит признать бездействие отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, выразившееся в отказе назначить время совершения исполнительных действий, незаконным; возложить на ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю обязанность в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда по данному делу, организовать снос строения и назначить дату и время совершения исполнительных действий.

Обосновывает тем, что в ходатайстве от хх.хх.хххх. о содействии в рамках исполнительного производства № хх от хх.хх.хххх в исполнении решения суда от хх.хх.хххх ей было отказано, поскольку право демонтировать и удалить гараж предоставлено ей за счет должника. Считает отказ незаконным, так как исполнительное производство не прекращено, согласно ст. 107 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принудительно исполнить требование о сносе строения, здания или сооружения с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивает.

Представители ОСП по ЛГО УФССП по ПК с заявлением не согласны, полагают, что действия пристава-исполнителя законны и обоснованы, поскольку хх.хх.хххх от К.А.И. в ОСП по ЛГО поступило ходатайство в течение 10 дней назначить время и дату совершения исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда по демонтажу гаража и уведомить об этом письменно взыскателя, должника и Лесозаводский районный суд.

хх.хх.хххх на ходатайство К.А.И. направлен ответ, в котором сообщалось, что определением суда ей самой предоставлено право демонтажа и удаления с территории земельного участка блочного гаража за счет должника ФИО3. В связи с этим она вправе самостоятельно назначить время и дату по демонтажу и удалению с территории указанного земельного участка строения в виде блочного гаража.

Однако в связи с подачей настоящей жалобы судебный пристав-исполнитель самостоятельно назначил время и дату исполнения определения на 10:00 часов хх.хх.хххх. хх.хх.хххх судебный пристав-исполнитель попытался вручить взыскателю К.А.И. уведомление о назначении даты и времени проведения демонтажа и удаления с территории принадлежащего ей земельного участка (кадастровый номер № хх, расположенного по адресу: ххххххх) строения в виде блочного гаража, взыскатель от получения уведомлении отказался. Уведомление хх.хх.хххх направлено заказной почтой взыскателю К.А.И. Представитель должника уведомление получил лично.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 3 ст. 107 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве" исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

На основании п. 4 указанной статьи снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

В соответствии с п. 5 указанной статьи принудительное исполнение требования о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх от К.А.И. в ОСП по ЛГО поступило ходатайство в течение 10 дней назначить время и дату совершения исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда по демонтажу гаража и уведомить об этом письменно взыскателя, должника и Лесозаводский районный суд.

хх.хх.хххх взыскателю дано разъяснение, что определением суда ей самой предоставлено право демонтажа и удаления с территории земельного участка блочного гаража за счет должника ФИО3. В связи с этим она вправе самостоятельно назначить время и дату по демонтажу и удалению с территории указанного земельного участка строения в виде блочного гаража. Указанный ответ отказа в участии судебного пристава-исполнителя при совершении демонтажа гаража не содержит.

В связи с подачей настоящего заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя он самостоятельно назначил время и дату исполнения определения на 10:00 часов хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх взыскатель К.А.И. отказалась от получения уведомления о назначении даты и времени проведения демонтажа и удаления с территории принадлежащего ей земельного участка.

хх.хх.хххх уведомление направлено взыскателю К.А.И. заказным письмом. Представитель должника уведомление получил лично.

В судебном заседании представитель заявителя (взыскателя) также отказался от получения уведомления о совершении исполнительских действий на 10:00 часов хх.хх.хххх. Суду пояснил, что дата, назначенная судебным приставом - исполнителем, его не устраивает, т.к. он не знает, в какой части следует демонтировать гараж и хочет, чтобы судебный пристав- исполнитель сделал это сам, т.е. организовал снос строения.

Принимая во внимание, что определением суда от хх.хх.хххх порядок исполнения решения суда изменен - взыскателю предоставлено право демонтажа и удаления с территории принадлежащего ей земельного участка (кадастровый номер № хх, расположенного по адресу: ххххххх) строения в виде блочного гаража, принадлежащего ФИО3, а также, что совершение исполнительных действий назначено на 10:00 часов хх.хх.ххххг., суд приходит к выводу, что разъяснение начальника ОСП по ЛГО от хх.хх.хххх. (о том, что взыскатель вправе самостоятельно назначить время и дату по демонтажу и удалению с территории указанного земельного участка строения в виде блочного гаража - л.д. 15) не противоречит закону, действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по содействию взыскателю в рамках исполнительного производства (назначению времени совершения исполнительных действий) также законны и обоснованны.

Суд полагает, что взыскатель, преследуя цель неосновательного обогащения, производства работ за счет средств федерального бюджета, взыскания компенсации морального вреда (требования выделены в отдельное производство), допускает злоупотребление правом, а именно самостоятельно время совершения действий по демонтажу гаража не устанавливает, требует суд обязать ОСП по ЛГО УФССП по Приморскому краю в течение 10 дней назначить дату и время совершения исполнительных действий, а когда судебным приставом-исполнителем это время назначено в добровольном порядке, требует, чтобы пристав-исполнитель сам организовал снос строения. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

К.А.И. в заявлении о признании бездействия отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю незаконным, обязании установить время совершения исполнительных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев