Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мегатранс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика убытки в размере <...>, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2015 АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» заключил договор-заявку <...> на перевозку груза сахар-песок ГОСТ 21-94 <...> в количестве <...> на общую сумму <...>. Грузополучатель (адрес разгрузки): АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым», РФ, <...>.

ООО «Л-Транс», в свою очередь перепоручил выполнение данной доставки ООО «Мегатранс» по договору-заявке <...> от 07.10.2015.

ООО «Мегатранс» в свою очередь привлекло для исполнения данной перевозки ФИО2, который принял у ООО «Лабинск-Сахар» к перевозке по товарной накладной <...> от 08.10.2015 груз без замечаний и претензий.

В соответствии с п.2 ст.785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Согласно ст.8 ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Поскольку ответчик принял к перевозке груз, между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки.

Все существенные условия данной перевозки были согласованы сторонами в устном порядке. Согласие с данными условиями подтверждается фактом получения ФИО2 данного груза.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.792 ГК РФ, перевозчик обязан доставит груз, в пункт назначения в сроки определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В нарушение данных норм закона и принятых на себя обязательств, в установленное время и место, груз по вышеуказанной накладной ответчиком доставлен не был.

Согласно ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст.796 ГК РФ и п.п. 5,6 ст.34 ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за несохранность груза и багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли в следствии обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» выставило в адрес ООО «Л-Транс» претензию, который в свою очередь данную претензию выставил в адрес истца. В настоящее время истец возместил ООО «Л-Транс» стоимость утраченного ответчиком груза.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что груз ответчиком не был доставлен грузополучателю, не был возвращен грузоотправителю, был им утрачен, а истец вынужден был возместить собственнику утраченного груза его стоимость, он несет перед истцом по возмещению истцу убытков в размере стоимости утраченного груза, которая определена товарной накладной и составляет <...>.

18.01.2016 ООО «Мегатранс» направило ФИО2 претензию о добровольном возмещении стоимости утраченного груза, однако до настоящего времени законные требования ООО «Мегатранс» не удовлетворены, сумма ущерба не возмещена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мегатранс» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования ООО «Мегатранс» поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования ООО «Мегатранс» не признали, приведя в обоснование доводы, изложенные в возражении, согласно которых в иске следует отказать, в связи с тем, что правоотношения по перевозке груза между ООО «Мегатранс» и ФИО2 не возникали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования ООО «Мегатранс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из статьи 8 ФЗ от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2015 АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» заключил договор-заявку <...> ООО «Л-Транс» на перевозку груза сахар-песок ГОСТ 21-94 <...> в количестве <...> на общую сумму <...>. Грузополучатель: АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым», адрес разгрузки: <...>.

ООО «Мегатранс» в свою очередь привлекло для исполнения данной перевозки ФИО2

В указанных договорах-заявках водителем указан ФИО2

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Ч.1 ст. 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно товарной накладной <...> от 08.10.2015 ФИО2 получил для перевозки груз сахар-песок ГОСТ 21-94 <...> в количестве <...> на общую сумму <...> для грузополучателя АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым», по адресу разгрузки: РФ, <...>, что подтверждается его подписью в названной накладной. Факт получения данного груза ответчиком ФИО2 также подтверждается распоряжением на отпуск сахара <...> от 08.10.2015.

Факт получения данного груза ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО3 в судебном заседании не оспаривался.

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 о том, что правоотношения по перевозке груза между ООО «Мегатранс» и ФИО2 не возникали, суд находит не состоятельными, так как, истцом в суд предоставлены предусмотренные вышеназванными положениями законодательства документы на перевозку груза, подтверждающие факт того, что ответчиком ФИО2 в надлежащей форме был получен груз для осуществления его перевозки, в том числе товарная накладная <...> от 08.10.2015, которая подтверждает факт заключения договора перевозки с ФИО2

Однако, как следует из материалов дела, в том числе претензии АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» от 16.10.2015 в адрес ООО «Л-Транс» груз по товарной накладной <...> от 08.10.2015 принятый к перевозке ответчиком ФИО2 на склад АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» в установленный договором-заявкой <...> от 07.10.2015 срок до 12.10.2015 не доставлен.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность rpузa, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Аналогичные правила об условиях ответственности перевозчика содержатся в п. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта.

Истцом ФИО2 и его представителем ФИО3 в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Поскольку вышеуказанный товар не был доставлен, а перевозчик несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз, независимо по чьей вине или по какой причине произошла его утрата или порча, АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» выставило сумму причиненного ущерба ООО «Л-Транс» в размере <...>, определенной из стоимости утраченного товара, которую ООО «Л-Транс» погасило в порядке проведения взаимозачета, что подтверждается соглашением от 26.10.2015.

В свою очередь ООО «Л-Транс» выставило сумму причиненного ущерба ООО «Мегатранс» в размере <...>, которую ООО «Мегатранс» погасило в порядке проведения взаимозачета, что подтверждается соглашением от 26.10.2015.

Соответственно, обязательство ООО «Л-Транс» и ООО «Мегатранс» по уплате суммы возмещения ущерба, причиненного не доставлением груза при перевозке груза в адрес грузополучателя, прекращено зачетом в силу ст. 410 ГК РФ.

В связи, с чем ООО «Мегатранс» понесло убытки в размере стоимости утраченного груза, в виде возмещения его стоимости АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» в порядке проведения взаимозачета.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или

неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требование (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

18.01.2016 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков, причиненных АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» должна быть возложена на ФИО2, поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между неисполнением им обязательств по доставке груза и причинением убытков АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым», которые ООО «Л-Транс» и ООО «Мегатранс» возместило АО «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» в сумме <...>, подлежащей взысканию с ФИО2, и которая не оспорена сторонами.

С учётом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Мегатранс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением <...> от 15.02.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мегатранс» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мегатранс» убытки в сумме <...> затраты по оплате государственной пошлины <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, т.е. с 11.05.2016.

Председательствующий

судья Ю.А. Немчинов