Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествие. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО2 и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность водителя ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована. Ответчик финансовые обязательства в добровольном порядке не исполняет в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возмещении материального ущерба вызванного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Карабашский городской суд вынес решение, которым взыскал с ФИО2 имущественный ущерб от ДТП, утрату товарной стоимости, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по уплате независимой технической экспертизы, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных неполучением ущерба причиненного ДТП, то есть нарушением имущественных прав. Степени вины ответчика, длительности неисполнения обязательств, а также требований разумности и справедливости, истец просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях по основаниям изложенным в иске. Истец пояснил, что при произошедшем ДТП вред ее здоровью причинен не был. Нравственные страдания выразились в длительном не получении оплаты по ДТП. Управление автомобилем с имеющимися повреждениями угнетает истца. Участие в судебном процессе приносит ФИО1 нравственные страдания.

Ответчик ФИО2, и его представитель ФИО3 с исковым требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. Письменный отзыв приобщен к делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный знак №, которая позволила бы избежать столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства установлены решением Карабашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом суду не представлено доказательств причинения вреда здоровью действиями ответчика. Взыскание компенсации морального вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, при отсутствии доказательств причинения вреда здоровью, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 не подлежат удовлеторению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: