Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пудожского муниципального района к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Администрация Пудожского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится в собственности истца. Указывает, что ответчик произвела переоборудование жилого помещения в виду проведения в жилое помещение без соответствующей разрешительной документации системы водоснабжения. 17.05.20017 ответчику направлялось требование о проведение земельных работ с целью установки септика, которое она оставила без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 60, 26 ЖК РФ, просит обязать ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ установить септик по адресу: <адрес>, на глубину не мене 2,5 м, при условии, что расстояние от септика до жилого дома должно быть не менее 5 м, от края дороги не менее 2 м; установить по адресу: <адрес>, выпуск канализационных стоков из дома трубами ПВХ для наружной канализации ДУ-100 во вновь установленный колодец с соблюдением уклонов не менее 2 см на 1 м; проложить трубы наружной канализации от дома по адресу: <адрес>, до септика на глубину не менее 2,5 м согласно СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения».

В судебном заседании представитель истца Администрации Пудожского муниципального района ФИО2, действующая по доверенности, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представлено заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации Пяльмского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик, воспользовавшись правом, установленным ст.39 ГПК РФ, признала исковые требования, пояснив, что согласна в установленный срок до 30.09.2018 установить септик и провести канализационные трубы к нанимаемому ею помещению.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1); суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска (ч.2); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований отражено в заявлении.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцом представлены доказательства отсутствия разрешительной документации на переоборудование спорного помещения. Ответчиком осознаются последствия признания иска, которые сделаны самостоятельно, поэтому суд принимает ее признание иска. Оснований полагать обратное не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 2 ст.206 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок, в который ответчик обязан совершить действия, суд считает достаточным установить срок до 30.09.2018.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в бюджет Пудожского городского поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 30 сентября 2018 года установить септик по адресу: <адрес>, на глубину не мене 2,5 м, при условии, что расстояние от септика до жилого дома должно быть не менее 5 м, от края дороги не менее 2 м; установить по адресу: <адрес>, выпуск канализационных стоков из дома трубами ПВХ для наружной канализации ДУ-100 во вновь установленный колодец с соблюдением уклонов не менее 2 см на 1 м; проложить трубы наружной канализации от дома по адресу: <адрес>, до септика на глубину не менее 2,5 м согласно СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения».

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Пудожского городского поселения в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 13.09.2017.

Судья (подпись) О.С.Белокурова