Гражданский кодекс часть 1

11 марта 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюпова, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 А.В. обратился в суд с иском к ФИО12 Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключеныдоговоры займа, факт передачи денежных средств подтверждаются расписками от ... на сумму ... рублей, под 5% ежемесячно за пользование займом; от ... на сумму ... рублей, под 5% ежемесячно за пользование займом.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки.

Однако ответчиком обязательства по возврату сумм займа, уплате процентов за пользование займом в установленные сроки надлежаще не исполняется.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО13В. по расписке и договору займа от ... сумму займа в размере ...., проценты за пользование заемными средствами в размере ....,а всего ....; по расписке от ... сумму займа в размере ...., проценты за пользование заемными средствами в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а всего ....

Далее истцовая сторона требования неоднократно уточняла, как в части периода расчета задолженности, так и объема требований, приняв в части контр- расчет ответчика, свидетельствующий о погашении долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила взыскать по договорам от ...г. и от .... задолженность в общей сумме ....

Ответчик ФИО14 Д.В. в судебное заседание не явился, представлено возражение на исковое заявление, которым просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:

возмещения убытков;

взыскания неустойки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской, Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ...г. между истцом ФИО15 А.В. в качестве займодавца и ФИО16 Д.В. в качестве заемщика заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому заемщиком получено .... с выплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц в сумме .... со сроком возврата займа ...г. Также заемщиком составлена расписка о получении данных денежных средств с указанием процента займа, срок возврата займа в расписке не указан.

Кроме того, .... года между истцом ФИО17 А.В. в качестве займодавца и ФИО18 Д.В. в качестве заемщика заключен договор займа в простой письменной форме путем составления расписки заемщиком о получении .... с выплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц со сроком возврата ....

Истец указывает, что ответчик обязательства по возврату займов, уплате процентов за пользование займами в установленные сроки не исполнил полностью, что является основанием для взыскания невозвращенной суммы займа, неуплаченных процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты задолженности неоднократно истцовой стороной уточнялись, признавалась в период рассмотрения дела частичная оплата ответчика по договорам. В судебном заседании представитель истца представила расчет, согласно которому задолженность по расписке от .... составляет ...., задолженность по расписке от .... составляет ....

Ответчик со своей стороны в отзывах указывал на необоснованность расчетов истца, в которых не учтены его оплаты по договорам, представил контр- расчет, выписку по счету в подтверждение производившихся оплат. При этом стороны к друг другу с какими- либо заявлениями, требованиями с целью уточнения объема обязательств, характера перечислений, их назначений и зачета не обращались.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Между тем в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика подтверждает нахождение расписки у займодавца. При погашении долга расписка выдается в случае невозможности возврата долгового документа, о чем указывается в расписке.

Представленными сторонами доказательствами усматривается, что оплаты ответчиком производились путем перевода на банковскую карту истца без сопутствующего комментария о назначении платежа. При этом переводы ответчиком в пользу истца производились и до заключения рассматриваемых договоров также без указания назначения платежей.

Истец со своей стороны, согласно представленным расчетам, производившиеся ответчиком уже в период действия рассматриваемых договоров платежи, не учитывал в счет погашений по ним, либо учитывал частично, списывая оплаты, производившиеся до июня 2019г., в счет погашения по «старым взаимоотношениям». Однако по требованию суда доказательств наличию предшествующих договоров не представлено, мотивированные доводы тому, какие договоры и когда заключили стороны, возвращались ли должнику договоры после исполнения окончания по ним, либо договоры оставались у истца, представитель привести не смог.

В судебном заседании представитель истца представил фотокопию расписки, составленной от имени истца, где он указывает, что по договору от .... денежные обязательства ФИО19 Д.В. исполнены. К данной копии расписки суд относится критично, поскольку происхождение фотокопии не ясно, факт согласия ответчика с выраженным в расписке мнением истца данная расписка не подтверждает, представлена истцом в собственных интересах. Сам факт того, что истец, получив исполнение по заявляемому договору от 2015г. в период наличия задолженности по двум рассматриваемым договорам данный договор от 2015г. не сохранил, копирование его в случае возврата ответчику не произвел, при этом составил не предусмотренную законом дополнительную расписку о получении исполнения и произвел только ее копирование, представляется сомнительным.

При изложенном, суд полагает правомерным отклонить доводы истца об обоснованности списания погашений в счет иных (предшествующих) обязательств с периода заявленного ответчиком в контр- расчете - с ....

Аналогично мнение суда в отношении доводов ответчика о необходимости зачета в счет погашения задолженности оплат, производившихся в не периодов действия (исполнения обязательств) по рассматриваемым договорам займа.

Доказывания является обязанностью каждой стороны судопроизводства. Суд не в праве основываться на немотивированных доводах не подтвержденных доказательствами в той части, где доказывание должно производится именно путем представления соответствующих доказательств. В данном случае обязательства сторон следуют из договоров, подлежащих оформлению в письменной форме. Соответственно и факт исполнения (не исполнения) данного договора должен подтверждаться только письменными доказательствами. Соответственно в отсутствие договора и наличия спора оснований для зачета платежей в счет исполнения обязательств не подтвержденных документальными доказательствами, не усматривается.

Также необходимо учесть, что договор от ...г., как указано представителем истца, содержит описку в сроке возврата. Пояснялось, что договор составлен без срока (до востребования). Ответчик же, согласно его неоднократным письменным заявлениям, признает необходимость возврата займа не позднее ....

Последний расчет истца составлен за периода со дня получения займов по ... Контр- расчет ответчика также произведен с учетом этих дат.

После заключения договора займа ...г., исходя из фактических перечислений, подтверждающихся выпиской по счету, основной долг по данному договору и проценты погашены ...., (платежи от .... ...., .... ...., .... ...., .... ...., .... ...., .... ...., .... ...., ......., .... ....).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.

По данному договору истец заявляет о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с .... С учетом принятых судом сроков погашения, оснований для взыскания процентов пот данному договору не усматривается.

Далее, до заключения договора займа от ... ответчиком также на карточный счет истца производились непоименованные перечисления. Руководствуясь теми же требованиями доказывания, возложенными законом на стороны судопроизводства, суд не усматривает оснований для учета их в расчете задолженности и принятия доводов ответчика о переплате по договору от ...г. и необходимости их учета в расчете задолженности по договору от .... Доказательств иному суду не представлено.

После заключения договора займа ...., исходя из фактических перечислений, подтверждающихся выпиской по счету, проценты по займу, составляющие .... в месяц, погашены ответчиком по ... включительно (платежи в период с ... по ....).

Таким образом, за период с .... по .... задолженность по процентам за пользование займом составит ...

Таким образом, учитывая, что гашение основного долга не произведено до настоящего дня, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за заявляемый период с .... по .... является обоснованным.

Проверив расчет истца математическим способом, суд находит его верным и считает возможным взыскать проценты в сумме ....

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ....

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО20 пользу ФИО21 сумму долга по требованиям по договору займа от ... в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

Судья: Г.Ф. Аюпова

Решение09.04.2021