Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новооскольского городского округа Белгородской области, просит признать за ней в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право на 35000/11621190 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:

В обоснование иска указала, что после смерти ее матери ФИО2 открылось наследство состоящее, в том числе из спорной земельной доли. Она (истец) приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не может из-за разночтений в правоустанавливающих документах, которые не позволяют нотариусу бесспорно установить факт принадлежности доли земельного участка ФИО2 и выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Новооскольского городского округа Белгородской области в представленном отзыве на иск указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Новооскольского района № от 28.10.1994, ФИО2, как члену , в собственность предоставлена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения площадью 3,5 га, в том числе 3,0 га пашни, о чём 22 ноября 1994 года выдано Свидетельство на право собственности на землю серия №.

12.04.2017 ФИО2 и другие участники долевой собственности (всего 230 человек) заключили соглашение о выделении земельного участка общей площадью 1162,1190 га, расположенного по адресу: в счет принадлежащих им земельных долей.

В соответствии с решением (соглашением) участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 12.04.2017, размер доли ФИО2 как участника права общей долевой собственности на выделенный земельный участок составил 35000/11621190.

Участники долевой собственности, в том числе ФИО2, осуществляли выдел указанного земельного участка и регистрацию своего права через доверенное лицо – С.Е.Н., которая действовала на основании доверенностей, выданных ей собственниками земельных долей.

На основании заявления представителя от 29.09.2017 в Едином государственном реестре недвижимости право долевой собственности ФИО2 в размере 35000/11621190 на выделенный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: фактически зарегистрировано 30.11.2017, т.е. уже после ее смерти.

Кроме того, в приложении к постановлению главы администрации Новооскольского района Белгородской области от 28.10.1994 № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам допущена ошибка в фамилии правообладателя и неверно указано «Капнина».

Вместе с тем, в ЕРГН право долевой собственности № на выделенный земельный участок зарегистрировано верно – на имя «Копнина Анастасия Сергеевна».

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 12.10.2017).

Ее наследником первой очереди, принявшей наследство путем подачи заявления нотариусу, является дочь ФИО1 (в девичестве ФИО2) Т.А., что подтверждено метрическими документами: свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Новооскольского городского округа Белгородской области и сведениями из наследственного дела.

Действительно, разночтения в упомянутых правоустанавливающих документах не позволили нотариусу бесспорно установить факт принадлежности доли земельного участка ФИО2, в связи с чем нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области У.Е.Ю. 09.03.2022 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Однако, совокупность представленных истцом допустимых и достоверных письменных доказательств, не опровергнутых ответчиком, а также сведений, истребованных судом из Росреестра об осуществлении выдела земельной доли и регистрации права ФИО2 через представителя, совершившего все необходимые юридически значимые действия от имени доверителя в период ее жизни, подтверждает обоснованность иска.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права. При этом выбор способа защиты принадлежит истцу.

Притязаний других лиц на спорное имущество не установлено, право ФИО1 никем не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, право на 35000/11621190 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года

Решение14.07.2022