Гражданский кодекс часть 1

17 декабря 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Высотиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-350/21 по иску СНТ «Локомотив» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что с <дата> председателем правления СНТ «Локомотив» являлась ФИО1 В соответствии с модифицированным аудиторским заключением о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за 2018г, аудиты выразили мнение, что полученные в ходе аудита СНТ «Локомотив» аудиторские доказательства дают достаточные основания для выражения мнения о недостоверности во всех существенных отношениях бухгалтерской (финансовой) отчетности. Не соответствия порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, о возможном наличии недобросовестных действий со стороны лиц, осуществлявших ведение бухгалтерского учета и целевого расходования денежных средств членов СНТ «Локомотив» в 2018г, а также об отсутствии системы внутреннего контроля за совершением финансово-хозяйственных операций со стороны правления СНТ «Локомотив».

Проверкой установлено, что членские взносы начисляются согласно расчету членских взносов и смета-расчету по членским взносам, между данными документами имеют существенных расхождения.

Согласно представленному смете-расчету по членским взносам за 2018г, утвержденной общим собранием членов СНТ «Локомотив» (протокол №от <дата>) запланированы расходы в общей сумме 1607822 (1608 тыс.руб) согласно отчету о целевом использовании средств за <дата> сумма составила 3032 тыс. руб., что превышает смету на 1424 тыс. руб. Согласно смете-расчету заработная плата с отчислениями составляет 467 840 руб. согласно отчету о целевом использовании средств 1206 тыс. руб.

Согласно представленному расчету членских взносов за <дата> зарегистрировано 48 участков с водой без света, 55 участков с водой и светом, 97 участков со светом без воды, 130 участков без воды и света, а всего 33 участков. В расчете указано 275 участков, разница составляет 55 участков. Исходя из минимальной стоимости членского взноса за участок 3340 руб., разница составляет 55х3340= 183 700 руб., исходя из максимальной стоимости членского взноса за участок 10 525 руб., разница составляет 55х10525 руб.=578 875 руб.

Согласно расчету членских взносов на 2018г сумма составит 48х7940+55х10525+97х5970+130х3340=381120+578875+579090+434200=1973285 руб., что превышает смету-расчет по членским взносам на <дата>, утвержденную общим собранием членов СНТ «Локомотив» (протокол № от <дата>) на сумму 1973285-1607822=365463 руб.

Из отчета о целевом использовании средств за <дата> следует, что на <дата>, остаток целевых средств составил 735 тыс. руб. в течение <дата> поступило целевых денежных средств в сумме 3032 тыс. руб., 2515 тыс. руб. было направлено на содержание аппарата управления, 14 тыс. руб. на содержание помещений, зданий, автомобильного транспорта и иного имущества (кроме ремонта), 101 тыс. руб. на прочие расходы. Из данной информации следует, что члены товарищества оплачивают не услуги за пользование светом, водой, услуги охраны и т.д., а содержат штат управленческого персонала.

Исходя из предоставленной выписки по расчетному счету, производились выплаты НДФЛ, страховых взносов с ФОТ, заработная плата с расчетного счета не производилась, соответственно, выдавалась из наличных денежных средств, полученных от членов товарищества, следовательно, членских взносов было получено больше на сумму выплаченной заработной платы. Согласно данных по расчетному счету в 2018г оплачено НДФЛ в сумме 137 371 руб., что без учета вычетов составит сумму заработной платы 137371:13х100=1056700 руб., с учетом страховых взносов по ставке 30,2%, ФОТ с отчислениями за 2018г составит 1056700+1056700х30,2:100=1375823,4 руб., сметой предусмотрена заработная плата председателя, бухгалтера, кассира 467840 руб., слесаря поливальщика 93 924 руб., электрика 93 215 руб., сторожа 199 472 руб., что составляет 467 840+93924+93215+199472=854451 руб., превышение сметы на 1375823,4-854451=521372,4 руб.

Кроме того, при анализе банковской выписки выявлены оплаты за ремонтные работы в сумме 88897,66 руб., согласно договора № от <дата> ООО «Самараэлектросервис». Данные работы не заложены в смету за <дата> в сумме кредиторской задолженности на <дата> не учтены, следовательно, использованы не по их целевому назначению. Документы, подтверждающие осуществление ремонтных работ в их целесообразность аудиторам не представлены. Имело место оплаты за щебень в сумме 5520 руб. ООО «ВолгаТрансФлот» также не предусмотрена сметой.

Исходя из вышеизложенного, неправомерными действиями председателя правления ФИО1 СНТ «Локомотив» причинены убытки: превышение сметы-расчета по членским взносам на 2018г в размере 365 463 руб., превышение сметы на 521 372 руб. 40 коп., оплаты за ремонтные работы в сумме 88 897,66 руб., не включенные в смету, всего в сумме 975 633 руб. 06 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с ФИО1 в пользу СНТ «Локомотив» убытки в размере 975 633,06 руб., расходы за составление модифицированного аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за 2018г в размере 18 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 137 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО14, ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО13 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание 3-е лицо ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО9 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что ею было подготовлено заключение о результате модифицированного аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» от 17.12.2020г и сделан вывод, что мнение аудитора не является исчерпывающим, не обоснованы и вызывают сомнения в их правильности.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что участвовала в проведении судебной экспертизы, выводы заключения судебной экспертизы поддерживает.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 03.07.2016 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно п. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. 1.1. Отчет председателя товарищества об открытии и (или) о закрытии банковского счета (банковских счетов) товарищества, содержащий в том числе информацию об условиях договора банковского счета (банковских счетов), включается в повестку ближайшего после открытия и (или) закрытия такого счета (таких счетов) общего собрания членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии с 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> СНТ «Локомотив» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Свою деятельность СНТ «Локомотив» осуществляет на основании устава, утвержденного общим собранием учредителей (протокол № от <дата>).

В период с <дата> председателем правления СНТ «Локомотив» являлась ФИО1

С <дата> председателем правления СНТ «Локомотив» является ФИО4, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Локомотив» от <дата> и выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно разделу 8 Устава СНТ «Локомотив» председатель правления руководит текущей деятельностью товарищества и решает все вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания членов товарищества и правления. Председатель правления подотчетен общему собранию членов и правлению товарищества и представляет его интересы. Председатель правления действует без доверенности от имени товарищества и представляет его интересы. Председатель Правления пользуется правом распоряжения имуществом и денежными средствами, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает в банках расчетный и другие счета, издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками, по вопросам, относящимся к его компетенции. В компетенцию председателя правления входит материально-техническое обеспечение деятельности товарищества в пределах собственных средств, привлечение для осуществления уставной деятельности дополнительных источников финансовых и материальных средств, представление общему собранию членов ежегодного отчета о поступлении и расходовании средств, организация проведения годовых и внеочередных собраний членов товарищества, утверждение структуры управления деятельностью товарищества, штатного расписания и должностных обязанностей, решение кадровых и других вопросов, не относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и правления товарищества, на основании решения правление заключение сделок от имени товарищества.

Согласно модифицированному аудиторскому заключению о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за <дата> от <дата>. членские взносы начисляются согласно расчету членских взносов и смета-расчету по членским взносам, между данными документами имеют существенных расхождения.

Согласно представленному смете-расчету по членским взносам за <дата>, утвержденной общим собранием членов СНТ «Локомотив» (протокол №от <дата>) запланированы расходы в общей сумме 1607822 (1608 тыс.руб) согласно отчету о целевом использовании средств за <дата> сумма составила 3032 тыс. руб., что превышает смету на 1424 тыс. руб. Согласно смете-расчету заработная плата с отчислениями составляет 467 840 руб. согласно отчету о целевом использовании средств 1206 тыс. руб.

При расчете членского взноса добавляется сумма за вывоз мусора 110 руб. для категории без воды и света, сумма 150 руб. для категории со светом без воды за вывоз мусора и спецодежду, 155 руб. для категории с водой без света и с водой и светом за вывоз мусора и спецодежду. Принцип распределения услуг по вывозу мусора и спецодежде не понятен. Поскольку не прослеживается связь количества вывозимого мусора с использованием света и воды.

Согласно представленному расчету членских взносов за 2018г зарегистрировано 48 участков с водой без света, 55 участков с водой и светом, 97 участков со светом без воды, 130 участков без воды и света, а всего 33 участков. В расчете указано 275 участков, разница составляет 55 участков. Исходя из минимальной стоимости членского взноса за участок 3340 руб., разница составляет 55х3340= 183 700 руб., исходя из максимальной стоимости членского взноса за участок 10 525 руб., разница составляет 55х10525 руб.=578 875 руб.

Согласно расчету членских взносов на 2018г сумма составит 48х7940+55х10525+97х5970+130х3340=381120+578875+579090+434200=1973285 руб., что превышает смету-расчет по членским взносам на 2018г, утвержденную общим собранием членов СНТ «Локомотив» (протокол № от <дата>) на сумму 1973285-1607822=365463 руб.

Из отчета о целевом использовании средств за <дата> следует, что на <дата>, остаток целевых средств составил 735 тыс. руб. в течение 2018г поступило целевых денежных средств в сумме 3032 тыс. руб., 2515 тыс. руб. было направлено на содержание аппарата управления, 14 тыс. руб. на содержание помещений, зданий, автомобильного транспорта и иного имущества (кроме ремонта), 101 тыс. руб. на прочие расходы. Из данной информации следует, что члены товарищества оплачивают не услуги за пользование светом, водой, услуги охраны и т.д., а содержат штат управленческого персонала.

Исходя из предоставленной выписки по расчетному счету производились выплаты НДФЛ, страховых взносов с ФОТ, заработная плата с расчетного счета не производилась, соответственно, выдавалась из наличных денежных средств, полученных от членов товарищества, следовательно, членских взносов было получено больше на сумму выплаченной заработной платы. Согласно данных по расчетному счету в <дата> оплачено НДФЛ в сумме 137 371 руб., что без учета вычетов составит сумму заработной платы 137371:13х100=1056700 руб., с учетом страховых взносов по ставке 30,2%, ФОТ с отчислениями за 2018г составит 1056700+1056700х30,2:100=1375823,4 руб., сметой предусмотрена заработная плата председателя, бухгалтера, кассира 467840 руб., слесаря поливальщика 93 924 руб., электрика 93 215 руб., сторожа 199 472 руб., что составляет 467 840+93924+93215+199472=854451 руб., превышение сметы на 1375823,4-854451=521372,4 руб.

Согласно данным баланса кредиторская задолженность на <дата> составила 5 тыс.руб., остаток денежных средств на <дата> согласно банковской выписке 367908,7 руб., что соответствует данным баланса по строке 1250 в сумме 368 тыс.руб., даже без учета того, что не все денежные средства, поступившие в кассу товарищества были сданы в банк, можно сделать вывод, что денежных средств с членов товарищества было получено больше, как минимум, на 363 тыс. руб., что противоречит деятельности некоммерческого товарищества, существующего только за счет членских взносов и не осуществляющего иную предпринимательскую деятельность.

В обоснование своих возражений на исковое заявление ответчиком представлено заключение специалиста ООО «Трастовая компания «Технология управления» от <дата>, согласно кторому мнение аудитора ФИО6, выполнившего модифицированное аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за <дата> от <дата>, не является исчерпывающими, не обоснованы и вызывают сомнения в их правильности.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> была проведена судебная комплексная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ГОСТ» от <дата> в СНТ «Локомотив» на период с <дата> было (в значении производились начисления) на <дата>-275 участков, на <дата>-359 участков. Количество участков СНТ «Локомотив» согласно смете в <дата>-275 участков. Начисление членских взносов в <дата> было запланировано по 275 участкам, начисление членских вносов в <дата> было фактически произведено по 359 участкам. Разница между начислениями денежных средств по смете (утвержденной общим собранием, протокол № от <дата>) и полученным начислением в <дата> составляет минус 73 155,80 руб. Данная величина не имеет смысловой нагрузки, т.к. отображает разницу между несопоставимыми величинами: планом по сбору членских взносов (прогноз) по аналогии с результатами <дата> и фактическим сбором по начислению на последний день календарного <дата>. В учете УСНО не отражаются суммы поступлений денежных средств. Выплаты в виде зарплаты (включая доплаты), отпускных, компенсаций за неиспользованный отпуск отражены в отчетности СНТ «Локомотив» в <дата> и всего составляют 993 472,41 руб. В <дата> были выплачены денежные средства в виде зарплаты, отпускных, компенсаций за неиспользованный отпуск в сумме 825 293,41 руб. Форма 2_НДФЛ не отличается от отчета о целевом использовании средств Снт «Локомотив» <дата>. Размер утвержденной заработной платы с налогами по смете СНТ «Локомотив» 2018г составил 855 451 руб. Увеличение размера заработной платы по смете СНТ «Локомотив» 2018г не регламентировано. В фонд заработной платы СНТ «Локомотив» 2018г (согласно смете 2018г) компенсация за неиспользованный отпуск не входит. Компенсация за неиспользованный отпуск выплачивалась на сумму 178 886,62 руб. В фонд заработной платы СНТ «Локомотив» 2018г компенсация за неиспользованный отпуск согласно отчетности включена. В отчетность СНТ «Локомотив» 2018г компенсация за неиспользованный отпуск включена. Механизм оплаты взносов-внесение денежных средств в кассу СНТ, безналичный расчет на расчетный счет СНТ. Расходы на оборудование площадок под размещение мусорных контейнеров, а также расходы на ремонт трансформаторов, произведенные СНТ «Локомотив» в <дата> документально подтверждены.

Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта логичны, мотивированы, экспертами анализировались первичные документы, экспертное заключение построено на документах, которые передавались экспертной организации ответчиком, проведено с соблюдением методологии бухгалтерского учета и нормативно-правового регулирования финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Эксперты соответствуют квалификационным требованиям в области оценочной деятельности и имеют права подписания экспертного заключения, экспертное учреждение имеет лицензию на проведение соответствующих экспертиз.

Представленное истцом модифицированное аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за <дата> ООО «М.И.-аудит» суд не принимает во внимание, поскольку указанное заключение было проведено на основании бухгалтерской отчетности, полученной из внешних официальных источников (ресурс БФО), иные документы аудитором не анализировались, кроме того, в указанном заключении выражено частное мнение аудитора.

Также суд не принимает во внимание заключение специалиста ООО «Трастовая компания «Технология управления» от <дата>., поскольку проведено на основании аудиторского заключения ООО «М.И.-аудит», иные документы бухгалтерского учета специалистом не анализировались, заключение носит предположительный характер.

Ходатайств о назначении повторной экспертизы сторонами не заявлялось.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком ФИО1 были израсходованы в интересах и на нужды СНТ «Локомотив».

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Доказательства причиненных убытков, виновность ответчика в наступлении этих убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями в виде убытков суду не представлены, также как и доказательств причинения вреда имуществу СНТ «Локомотив».

При этом, доводы истца о том, что денежные средства в размере 975 633 руб.06 коп., могли быть израсходованы на иные цели, необходимость в которых могла возникнуть, но при этом были уже потрачены ФИО1 не могут являться основанием для вывода о причинении ответчиком убытков СНТ «Локомотив».

Представленные экспертные заключения по анализу финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Локомотив» не содержат выводов, подтверждающих наличие действительного ущерба, то есть фактическое расходование средств не в связи с их назначением - на нужды СНТ «Локомотив».

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании материального ущерба с ответчика не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как в удовлетворении основных требований истцу судом было отказано, то в удовлетворении производных от них исковых требований, а именно, о взыскании расходов на проведение экспертного заключения в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб., гопошлины следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то суд считает необходимым взыскать с СНТ «Локомотив» в пользу ООО «ГОСТ» (с учетом оплаченных ранее денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении СНТ «Локомотив» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

Взыскать с СНТ «Локомотив» в пользу ООО «ГОСТ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-350/21