Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику председателю ликвидационной комиссии СПК «» ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным заседания членов правления СПК « № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику председателю ликвидационной комиссии СПК «» ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным заседания членов правления СПК « № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мартыновского районного суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года представитель ответчика Ликвидационной комиссии СПК «» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Мартыновского районного суда Ростовской области по иску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ответчика Ликвидационной комиссии СПК «» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

Решение Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ответчику председателю ликвидационной комиссии СПК ФИО2 об отказе в признании недействительным решения общего собрания СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным заседания членов правления СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности ФИО4 пояснила, что она полностью поддерживает исковые требования истца и пояснила суду, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обратился в суд по вопросу членства СПК «», просил вывести лиц из членов СПК незаконно. Она считает, что вывод из членов СПК «» был осуществлен незаконно, так как суд в своем решении основывался на протоколе собрания, где ФИО5 был председателем, хотя все полномочия его были окончены, все члены СПК говорили о том, что правления не было, писали заявление в милицию по поводу недействительности протокола, председатель избирается на период 3 года, при этом был председатель ФИО1 и секретарь ФИО10, на собрании был вопрос о переизбрании председателя, срок полномочий 3 года. ФИО5 избирался на 5 лет, что не соответствует действительности и полномочия ФИО5 ничем не подтверждены. Что касается решения правления на котором основывается решение суда, то этого правления не было, протокол был фальсифицирован. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ есть в базе данных хозяйства, можно проверить исправлялся он или нет, подпись секретаря и председателя соответствует, печать у ФИО5 была, органами внутренних дел подтверждено, что печать ФИО5 выкрал, он уклоняется от возврата печати. Новая печать СПК «» была заказана в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, председателем избрали ФИО2, ФИО5 был письменно приглашен на собрание, они предоставили ответ ФИО5, он правомочный член СПК. Есть подпись ФИО5 о том, что он получил уведомление по поводу того, что ФИО2 был назначен председателем. ДД.ММ.ГГГГ в х. было проведено общее собрания членов-учредителей и ассоциированных членов СПК «» о чем имеется протокол №. На повестке дня общего собрания были вопросы: Информация о деятельности ликвидационной комиссии СПК «» за ДД.ММ.ГГГГ год. 2. О переизбрании Председателя ликвидационной комиссии СПК «» (подтверждение или отмена решения ликвидационной комиссии СПК «» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО5 от обязанностей Председателя ликвидационной комиссии СПК «») и избрании Председателя ликвидационной комиссии СПК «» ФИО6 3. Приведение в соответствии с действующим законодательством членского состава СПК «» а) прием новых членов СПК «» б) Исключение из членов СПК «» лиц, умерших за период, прошедший с момента регистрации СПК «» (). Согласно данного протокола № общего собрания членов-учредителей и ассоциированных членов СПК «» было решено утвердить решение коллегиального органа - ликвидационной комиссии СПК «» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО5 от обязанностей Председателя ликвидационной комиссии СПК «» и избрании председателем ликвидационной комиссии СПК «» ФИО6 Она считает, что у них достаточно доказательств того, что протокол №, предоставленный в редакции ФИО5 фальшивый, ФИО5 знал, когда выводил людей из состава, что не имел на это право, так как его полномочия окончились, а данный вопрос это полномочия собрания, заявление в суд он не мог подавать. Что касается протокола правления №, то члены правления говорили о том, что ФИО5 не предупредил их о заседании. Решение о выводе их из членов СПК является открытием. ФИО5 ввел в заблуждение суд предоставив фальсифицированный документ. Она просит суд признать недействительным решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение якобы проведенного ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления СПК «» №.

В судебном заседании представитель ответчика согласно доверенности ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мартыновским районным судом было вынесено решение согласно которого в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику председателю ликвидационной комиссии СПК «» ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным заседания членов правления СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Хотя ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал в полном объеме, но суд не принял признание ответчиком иска.

В решении суд указал, что протокол заседания ликвидационной комиссии СПК «» на котором освободили ФИО5 от обязанностей председателя ликвидационной комиссии СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы, является неправомерным поскольку согласно ст. 20 ч. 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № № ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. Протокол заседания ликвидационной комиссии СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СПК «» не подтвержден. Данное решение суда истцом и ответчиком было обжаловано в кассационной инстанции Ростовского областного суда. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда решение Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ в было проведено общее собрания членов-учредителей и ассоциированных членов СПК «» о чем имеется протокол №. На повестке дня общего собрания были вопросы: Информация о деятельности ликвидационной комиссии СПК «» за ДД.ММ.ГГГГ год. 2. О переизбрании Председателя ликвидационной комиссии СПК «» (подтверждение или отмена решения ликвидационной комиссии СПК «» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО5 от обязанностей Председателя ликвидационной комиссии СПК «») и избрании Председателя ликвидационной комиссии СПК «» ФИО2 3. Приведение в соответствии с действующим законодательством членского состава СПК «» а) прием новых членов СПК «» б) Исключение из членов СПК «» лиц, умерших за период, прошедший с момента регистрации СПК «» (). Согласно данного протокола № общего собрания членов-учредителей и ассоциированных членов СПК «» постановили утвердить решение коллегиального органа - ликвидационной комиссии СПК «» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО5 от обязанностей Председателя ликвидационной комиссии СПК «» и избрании председателем ликвидационной комиссии СПК «» ФИО2 Он полностью согласен с исковыми требованиями истца и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика - ФИО3, полностью признал заявленные ФИО1 исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - ФИО3, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции предоставленной суду ФИО5

Признать недействительным заседания членов правления СПК «» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2011 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Скороваров