Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Белоусовой ФИО9, Белоусову ФИО10, Белоусовой ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд к Белоусовой ФИО12 Белоусову ФИО13 Белоусовой ФИО14 с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кировским районным судом г. Саратова при рассмотрении дела, в котором участвовали истец КИТ Финанс Капитал (ООО), ответчики Белоусова ФИО15 Белоусов ФИО16, были установлены следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; наличие обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора; исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом; наличие обременения земельного участка площадью 113 кв.м кадастровый номер 64:48:030425:0063, земельного участка площадью 153 кв.м кадастровый номер 64:48:030425:0064 с расположенным на них жилым домом с земельными участками, принадлежащие ответчику, по адресу: ; факт выдачи закладной на предмет залога; законность начисления неустойки и процентов по кредиту; соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств - 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. В силу пунктов 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75% годовых. Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 494224 рубля 24 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Белоусовой ФИО17 Белоусова ФИО18 Белоусовой ФИО19 по кредитному договору составила 1883089 рублей 10 копеек. Поскольку заемщики, отказались от возложенных на них кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1883089 рублей 10 копеек, из которых 69455 рублей 80 копеек - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 1319409 рублей 06 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита, 494224 рубля 24 копейки - причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кроме того, просит взыскать с ответчиков проценты по кредиту по ставке 12,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга, пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства, пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17615 рублей 45 копеек.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Белоусова ФИО20 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что размер процентов и штрафных санкций завышен.

Представитель ответчика Белоусовой ФИО21 – ФИО6 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласился, считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Сумма исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1883089 рублей 10 копеек, из которых 69455 рублей 80 копеек - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 1319409 рублей 06 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита, 494224 рублей 24 копейки - причитающиеся проценты за пользование кредитом. В иске истец указывает, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, в том числе проценты за пользование кредитом, были взысканы с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за пользование кредитом должен составлять 230444 рубля 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установленные истцом проценты за нарушение условий обязательства явно завышены и несоразмерны последствиям денежного обязательства. Условия кредитного договора и закладной противоречат нормам ст. 319 ГК РФ, что способствует увеличению задолженности. Истец, направляя суммы должника в первую очередь на погашение штрафных санкций, а потом лишь на проценты и сумму основного долга, препятствует погашению кредита ответчиком и увеличивает общую задолженность. Решение суда об обращении взыскания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени кредитором не предпринимались меры по скорейшему погашению задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество. Просит суд уменьшить размер штрафных санкций, взыскать сумму задолженности в размере 6945 рублей 58 копеек – пени за просроченный платеж по неисполнению обязательств по уплате процентов, 131940 рублей 96 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита, определить сумму пени по исполнению обязательств по возврату сумы кредита и по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день в размере 0,002 % от суммы просроченного платежа.

Ответчики Белоусов ФИО22 Белоусова ФИО23 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласны.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Белоусову ФИО24 и её представителя ФИО6, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Из анализа указанных правовых норм следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что созаемщиками по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, закладной от ДД.ММ.ГГГГ являются Белоусова ФИО25 Белоусов ФИО26 Белоусова ФИО27 (л.д. 72- 87, 59-71). Ответчик Белоусова ФИО28. в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО29 (л.д. 145).

Согласно пунктам 3.1, 5.2, 5.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75% годовых, при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 59-71).

Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовой ФИО30, Белоусова ФИО31 солидарно взыскана задолженность в размере 4917499 рублей 57 копеек, из которых: 4149085 рублей 09 копеек - сумма просроченного основного долга; 218414 рублей 48 копеек - сумма просроченных процентов по кредиту; 50000 рублей - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 500000 рублей - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита. Обращено взыскание на предмет ипотеки: земельный участок общей площадью 153,00 кв.м, находящийся по адресу: , кадастровый или условный номер: №; земельный участок общей площадью 113,00 кв.м, находящийся по адресу: , кадастровый или условный номер: №; расположенный на них двухэтажный жилой дом с хозблоком, наружными сооружениями, общей площадью 152,70 кв.м, в том числе жилой площадью 97,20 кв.м, находящийся по адресу: путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере 5931256 рублей (л.д. 13-22). Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ по поступившим в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области исполнительным листам возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчиков Белоусовой ФИО32 Белоусова ФИО33. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 23 – 26). Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности ответчиками суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов составила 69455 рублей 80 копеек, задолженность по оплате пени за нарушение сроков возврата кредита составила 1319409 рублей 06 копеек. Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 494224 рублей 24 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевой счету за период с 0111.2007 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 – 58), расчетом задолженности (л.д. 11-12), разъяснением по платежам (л.д. 137-138).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 494224 рублей 24 копейки и процентов по кредиту по ставке 12,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга.

Одновременно, суд, разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований истца о взыскании пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 69455 рублей 80 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 1319409 рублей 06 копеек, а также суммы пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства; пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства, приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание материальное положение ответчиков, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов до 10000 рублей и 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства; сумму пеней за нарушение сроков возврата кредита до 150000 рублей и 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, задолженность в размере 654224 рубля 24 копейки, из которых: 494224 рубля 24 копейки - проценты за пользование кредитом; 10000 рублей - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 150000 рублей - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9742 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Белоусовой ФИО34, Белоусова ФИО35, Белоусовой ФИО36 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 654224 рубля 24 копейки, из которых 10000 рублей - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 150000 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита, 494224 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9742 рубля 24 копейки.

Взыскать солидарно с Белоусовой ФИО37, Белоусова ФИО38, Белоусовой ФИО39 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) проценты по кредиту по ставке 12,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга.

Взыскать солидарно с Белоусовой ФИО40, Белоусова ФИО41, Белоусовой ФИО42 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Белоусовой ФИО43, Белоусова ФИО44, Белоусовой ФИО45 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.В. Яремчук