Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «НПП «Контакт» указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по делу А57-11986/2018 с АО «НПП «Контакт», в пользу ООО «Омега», взыскана денежная сумма в размере 414442 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3704 руб. 43 коп., а всего 418146 руб. 64 коп.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство 83652/18/64049-ип в отношении должника АО «НПП «Контакт», в размере взыскания 418146 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу А57-11986/2018, произведена замена взыскателя - ООО «Омега» на правопреемника ФИО1.

Согласно п.1.1, п.1.2 договора уступки права требования (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, и ООО «Омега», правопреемнику передано право требования в объёме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки неисполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по делу А57-4244/2017, с АО «НПП «Контакт», в пользу ООО «ВИАТОРИС-САРАТОВ», взыскана денежная сумма в размере 673522руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16470руб. 00 коп.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство 25386/17/64049-ип в отношении должника АО «НПП «Контакт», в размере взыскания 689992 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу А57-4244/2017, произведена замена взыскателя - ООО «ВИАТОРИС-САРАТОВ», на правопреемника ФИО1.

Согласно п.1.1, п.1.2 договора уступки права требования (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, и ООО «ВИАТОРИС-САРАТОВ», правопреемнику передано право требования в объёме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки неисполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по делу А57-25319/2018, с АО «НПП «Контакт», в пользу Ассоциации «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)», взыскана денежная сумма в размере 53000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 руб. 00 коп.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство 18022/19/64049-ип в отношении должника АО «НПП «Контакт», в размере взыскания 55120 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу А57-25319/2018, произведена замена взыскателя- Ассоциации «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)», на правопреемника ФИО1.

Согласно п.1.1, п.1.2 договора уступки права требования (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, и Ассоциации «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)», правопреемнику передано право требования в объёме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки неисполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

В рамках рассмотренного Арбитражным судом <адрес> дела А57-11986/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «НПП «Контакт», взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что в данном случае подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ на денежную сумму 414442руб. 21 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по фактический момент исполнения обязательства, согласно таблицы расчетов: сумма основного долга 414442 руб. 21коп., сумма процентов 66046 руб. 81 коп.

В рамках рассмотренного Арбитражным судом <адрес> дела А57-4244/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «НПП «Контакт», проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскивались.

Таким образом, истец полагает, что подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на денежные суммы: 519841 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по фактический момент исполнения обязательства, 41000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по фактический момент исполнения обязательства, 112681 руб. 74 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по фактический момент исполнения обязательства.

Кроме того, истец полагает, что подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на денежную сумму 16470руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по фактический момент исполнения обязательства.

В силу ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, сроки исковой давности по указанным дополнительным требованиям исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая приобщенное к настоящему заявлению ходатайства о восстановлении сроков исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что согласуется с правовой позицией обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), на основании постановления Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей РФ 821 от ДД.ММ.ГГГГ и 808 от ДД.ММ.ГГГГ, следует установить процессуальные сроки исковой давности 3 года с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления о взыскании в суд) + 54 дня (срок ограничительных мер при коронавирусной инфекции (COVID-19)), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Межрайонным отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, справки о движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 25386/17/64049-ип по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должником АО «НПП «Контакт», произведена частичная оплата взыскателю, сумма основного долга 636527 руб., 92 коп., сумма процентов 148012 руб., 41 коп.

В рамках рассмотренного Арбитражным судом <адрес> дела А57-25319/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «НПП «Контакт» проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскивались.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ предоставлена справка о движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 20795/18/64046-сд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ СПИ об окончании ИП 18623/19/64046-ип, должником АО «НПП «Контакт» произведена оплата взыскателю, таким образом, истец полагает, что подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на денежные суммы: 53000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и по фактический момент исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, 2120 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по фактический момент исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненных сведений межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и таблицы расчетов, сумма основного долга 55120 руб. 00 коп., сумма процентов 7281 руб. 63 коп.

При подготовке и подачи искового заявления, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб. на основании договора, являющегося распиской.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец обратился в суд с иском, где просит взыскать с АО «НПП «Контакт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5402 руб.; проценты согласно ст. 395 ГК РФ: исчисляемые на денежную сумму 5504 руб. 00 коп. с даты вынесения решения и по фактический момент исполнения обязательства; проценты в размере 66046 руб. 81коп., исчисляемые на денежную сумму 414442 руб. 21коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты согласно ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на денежную сумму 414442 руб. 21 коп. со ДД.ММ.ГГГГ и по фактический момент исполнения обязательства; проценты в размере 148012 руб. 41 коп., исчисляемые на денежную сумму 519841 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 41000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 112681 руб. 74 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16470 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты согласно ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на денежную сумму 554727 руб. 47 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по фактический момент исполнения обязательства; проценты согласно ст. 395 ГК РФ: денежную сумму в размере 7281 руб. 63 коп., исчисляемые на денежную сумму 53000руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по фактический момент исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ и 2120 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по фактический момент исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб.; проценты согласно ст. 395 ГК РФ: исчисляемые на денежную сумму 4000 руб. 00 коп. с даты вынесения решения и по фактический момент исполнения обязательства; расходы на услуги почтовой связи в размере 63 руб. проценты согласно ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на денежную сумму 63 руб. 00 коп. с даты вынесения решения и по фактический момент исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств. Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, действующим законодательством не запрещено.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В свою очередь, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за (неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм (по ч. 1 ст. 208 ГПК РФ) - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков. Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, действующим законодательством не запрещено.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по делу А57-11986/2018 с АО «НПП «Контакт», в пользу ООО «Омега», взыскана денежная сумма в размере 414442 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3704 руб. 43 коп., а всего 418146 руб. 64 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Размер задолженности и заявленных истцом ко взысканию процентов, ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав с АО «НПП «Контакт» проценты за неисполнение им денежных обязательств перед истцом, которое установлено решениями Арбитражного суда <адрес>.

Стороной истца заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, на оказанные юридические услуги, почтовой связи.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной юридической работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 63 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5402 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», расходы на уплату государственной пошлины в размере 5402 руб. 00 коп. проценты согласно ст. 395 ГК РФ: исчисляемые на денежную сумму 5504 руб. 00 коп. с даты вынесения решения и по фактический момент исполнения обязательства; проценты в размере 66046 руб. 81коп., исчисляемые на денежную сумму 414442 руб. 21коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты согласно ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на денежную сумму 414442 руб. 21 коп. со ДД.ММ.ГГГГ и по фактический момент исполнения обязательства; проценты в размере 148012руб. 41 коп., исчисляемые на денежную сумму 519841 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 41000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 112681 руб. 74 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16470 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты согласно ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на денежную сумму 554727 руб. 47коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по фактический момент исполнения обязательства; проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 7281 руб. 63 коп., исчисляемые на денежную сумму 53000руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по фактический момент исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ и 2120 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и по фактический момент исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб., проценты согласно ст.395 ГК РФ, исчисляемые на денежную сумму 4000 руб. 00 коп. с даты вынесения решения и по фактический момент исполнения обязательства, расходы на услуги почтовой связи в размере 63 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на денежную сумму 63 руб. 00 коп. с даты вынесения решения и по фактический момент исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья