Преображенский районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Преображенский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Решение
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лукиной Е.А.
при секретаре Поздняковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3512/11 по иску истец к ответчик об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчик об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: денежные вклады. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец физическое лицо, которому на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира, а также на дату смерти был денежный вклад в учереждение № АК СБ РФ. В установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако наследство от умершего фактически принял, так как после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом, а именно владел, пользовался, поддерживал в надлежащем состоянии квартиру отца, полностью оплачивает коммунальные услуги со дня смерти отца по настоящее время, произвел ремонт в квартире.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – третье лицо в лице представителя физическое лицо решение по иску оставило на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус физическое лицо не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, решение по иску оставила на усмотрение суда.
Третье лицо - третье лицо – не явилось, о месте и времени разбирательства извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства, в том числе и посредством фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в томи числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на другом счете, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124-1127 ГК РФ. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства признаются недействительными.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что истец. является сыном физическое лицо (л.д. 19), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). На момент смерти физическое лицо на праве собственности принадлежала квартира по адресу: (л.д.18), которая была завещана сыну истец (л.д. 12) и денежный вклад, находящийся в дополнительном отделении учереждение № АК СБ РФ (л.д.20-21)
Как установлено в ходе судебного разбирательства истец истец после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом, а именно владел, пользовался, поддерживал в надлежащем состоянии квартиру отца, полностью оплачивает коммунальные услуги со дня смерти отца по настоящее время, произвел ремонт в квартире, что подтверждается письменными материалами дела.
Кроме того, из копии сберегательной книжки серии № Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ (ОАО) следует, что на имя физическое лицо в дополнительном офисе № учереждение имеется вклад №, который является действующим; остаток на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что заявитель принял наследство одним из указанных в законе способом, а именно по основаниям ст. 1153 ГК РФ, в связи, с чем заявление физическое лицо об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков наследникам по 1945 года рождения включительно в 3-х кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 г. за вычетом ранее полученных сумм компенсаций, наследникам 1946-1991 годов рождения в 2-х кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 г. за вычетом ранее полученных сумм компенсации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство и имеет право на получение компенсации по вышеуказанному денежному вкладу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ, п. 1 ст. 262, п. 9 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия истец наследства, умершего ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца .
Признать в порядке наследования по завещанию право собственности истец на жилое помещение, расположенное по адресу: .
Признать в порядке наследования по закону право собственности истец на компенсацию денежного вклада № в дополнительном офисе № учереждение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
СУДЬЯ: