Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного казенного предприятия «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ....

XX.XX.XXXX между сторонами заключен договор холодного водоснабжения XXX, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику холодную воду по адресу: ..., а ответчик – принимать и своевременно оплачивать принятую холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых истцом не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Согласно п.2.1, 18.1 указанного договора датой подачи холодной воды является XX.XX.XXXX. Однако, оплату холодной воды ответчик начал производить только с XX.XX.XXXX, то есть в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX оплата им не производилась.

По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ответчика перед истцом за предоставленные коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-4).

Представители истца – адвокат Терещенко Е.А. (ордер от XX.XX.XXXX, л.д.65), ФИО2 (доверенность XXX от XX.XX.XXXX сроком на один год, л.д.85) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указал, что задолженности по оплате холодного водоснабжения перед истцом не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между муниципальным унитарным казенным предприятием «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – МУКП «СКС» МО «Свердловское городское поселение») и собственником нежилого помещения ФИО1 был заключен договор XXX холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресу: ..., а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых истцом не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п.2.1 Договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является XX.XX.XXXX.

Истец указывает, что в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX оплата за холодное водоснабжение и водоотведение ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается карточкой счета 62 за XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX (л.д.41-42), оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62 за XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX (л.д.43).

В процессе рассмотрения дела ответчик указанную сумму задолженности не признавал, указывал, что задолженности перед истцом не имеет, однако платежных документов, подтверждающих отсутствие указанной задолженности или её меньший размер суду не представил, как и доказательств, подтверждающих факт не предоставления ему холодной воды со стороны МУКП «СКС» МО «Свердловское городское поселение» в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, что, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, позволяет суду принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу МУКП «СКС» МО «Свердловское городское поселение» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 16.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом (ответчиком) обязательств по оплате настоящего договора Гарантирующий поставщик (истец) вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере однократной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалах дела истцом представлен расчет пени по состоянию на XX.XX.XXXX, который является арифметически правильным и не оспорен ответчиком. Неустойка составила <данные изъяты> рублей (л.д.44).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного казенного предприятия «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени за просрочку платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного казенного предприятия «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области сумму задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья