Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ООО «Уралметаллургремонт-4» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о признании имущества совместной собственностью супругов; о признании за ФИО6 права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установлении факта принятия наследства несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО2, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности по 1/4 доле в праве собственности на указанную квартиру за каждой.

В обоснование исковых требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная квартира по акту приема-передачи была передана ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, право собственности на жилое помещение зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После смерти ФИО7 несовершеннолетние фактически приняли наследство, пользовались предметами мебели, бытовой техникой, иных вещей, принадлежавших умершей. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав. Иным образом установить факт принятия наследства не представляется возможным.

В порядке подготовки к судебному заседанию ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 изменил исковые требования и просил признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1 в размере 42/100 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, за ФИО2 и ФИО3 - по 29/100 доли за каждой. Кроме того, просил установить факт принятия наследства несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО2 после смерти их матери ФИО7

Истец - ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители истца – ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик – представитель ООО «Уралметаллургремонт-4» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - УПФР в Ленинском районе г.Челябинска, нотариус ФИО10, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1

При рассмотрении дела было установлено, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились дети: ФИО2 и ФИО3

На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выпиской из решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО7 в период брака по договору участия в долевом строительстве №-М было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств. В настоящее время указанная квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Право собственности на <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из решения суда (л.д.№), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией свидетельства о смерти (л.д.№), копиями свидетельств о рождении (л.д.№), договором участия в долевом строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с предписаниями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ее родители ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3

При этом, из пояснений сторон, материалов дела следует, что родители умершей ФИО7 – ФИО4, ФИО5 заявление о принятии наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу не подавали, фактически наследство не принимали.

Действительно, при жизни ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с родителями. Однако, в указанной квартире не проживала с 2004 года, поскольку создала семью и проживала с мужем и детьми. Вещей в указанной квартире не имела. Факт регистрации являлся лишь административным актом. регистрация ФИО7 по месту жительства носила лишь формальный характер, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок к нотариусу ФИО1, в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 не обращался. Однако, несовершеннолетние дети фактически приняли наследство после смерти матери ФИО7, поскольку на момент смерти матери проживали совместно с ней, являлись членами ее семьи. После смерти матери пользовались предметами мебели, бытовой техникой, другими вещами, принадлежавших умершей. Несовершеннолетние продолжили проживать в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности матери. Истец, как законный представитель несовершеннолетних, оплачивал расходы за детей на содержание наследственного имущества.

Факт принятия наследства несовершеннолетними детьми ФИО2, и ФИО3 подтверждается пояснениями ответчиков ФИО4, ФИО5, квитанциями на оплату коммунальных платежей за <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу закона в случае смерти одного из супругов их доли в общем совместном имуществе также признаются равными.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве №-М было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО7 Лицами участвующими в деле, указанный факт не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено в период брака Ч-вых и на совместные денежные средства.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств приобретения вышеуказанного имущества супругами до вступления в брак либо одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, то судом не установлено оснований для применения ст. 36 СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было представлено никаких допустимых и достоверных доказательств наличия между супругами соглашения об определении долей в общей собственности в иных долях, нежели тех, что предусмотрены законом.

Как следует из пояснений сторон, материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО1 и ФИО7 за 1 652 914 рублей (л.д.№).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Федеральным законом РФ от 29 декабря 2006 года № 2560ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в том числе, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

Правом на указанные меры пользуются, в том числе, женщины родившие второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года № 2560 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 указанного выше Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.№).

Решением ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче ФИО7 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 рублей (л.д. №). Указанные денежные средства были направлены на погашение основного долга по кредитному договору и уплату процентов по кредитному договору (ипотечного), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 и ФИО1 (созаемщики) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нотариально удостоверенному согласию ФИО1 спорное жилое помещение должно быть оформлено в собственность всех членов семьи в равных долях (л.д.№).

Поскольку между ФИО1 и ФИО7 не были определены доли в праве собственности на указанную квартиру, то суд считает необходимым определить доли несовершеннолетних в праве собственности на жилое помещение только исходя из размера материнского капитала, то есть по (7/100) долей за каждым (429 408,5 \ 1 652 914) \ 4, где 429 408,5 рублей – размер материнского капитала, 1 652 914 рублей – стоимость квартиры, 4 – количество собственников квартиры). Поскольку ФИО1 просит признать за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 право по 8/100 доли за каждой в праве собственности на квартиру, при этом права детей ущемлены не будут, поскольку им будет передана большая доля, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за несовершеннолетними право собственности по 8/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за каждой.

При этом супружеская доля ФИО1 составляет 42/100 доли в праве собственности на квартиру (84/100 / 2, 84/100 – наследственная доля в праве собственности на квартиру).

Таким образом доля несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 составляет по 29/100 доли за каждой в праве собственности на указанное выше жилое помещение (42/100 / 2= 21/100 + 8/100 = 29/100, где 2 – количество наследников после смерти ФИО7)

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1 в размере 42/100 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, за ФИО2 и ФИО3 по 29/100 доли; об установлении факта принятия наследства несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО2 после смерти их матери ФИО7, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 29/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 29/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова