Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василовой А.Г. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Василова А. Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указала, что 22 апреля 2015 года Василова А. Г. обратилась в структурное подразделение № с целью получения реквизитов для безналичного перевода денежных средств валюте без открытия банковского счета. Однако, вместе с реквизитами для перечисления, сотрудником структурного подразделения Василовой А. Г. был оформлен договор №<данные изъяты>, в связи с чем сотрудником подразделения был сделан выбор в пользу <данные изъяты> ей неизвестно, т.к. валюту в которой будет сделан перевод она не уточняла.

19 мая 2015 года Василовой А. Г. ее сестрой из банка расположенного на территории государства <данные изъяты> был осуществлён перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Однако, согласно выписки из лицевого счета по вкладу 20.05.2015 г. на счет были зачислены только денежные средства в размере <данные изъяты>. Причем Василовой А.Г. было сообщено об этом только 26.05.2015 г., хотя структурное подразделение она посещала ежедневно, т.к. денежные средства ей нужны были очень срочно.

В результате операции по зачислению на счет денежных средств осуществлённых банком она лишилась суммы в размере <данные изъяты>, что является очень значительной суммой.

Василовой А.Г. для личных нужд были необходимы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были переведены ее сестрой, однако на счет Василовой А.Г. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

03 июня 2015 г. Василова А.Г. обратилась в структурное подразделение № с заявлением, в котором просила сообщить на каком основании банком были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> и вернуть указанную сумму на счет.

Истица просит в соответствии с уточненным исковым заявлением взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет №, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 19.06.2015 года по день подачи заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф.

Истица Василова А. Г. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истицы - Шишигина А. С., действующая на основании доверенности № от 02.06.2015 года сроком на 3 года, явилась в судебное заседание, иск поддерживает по заявленным основаниям.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» Дубинский А. А., действующий на основании доверенности №, от 18.11.2014 года, сроком по 15.10.2016 года, явился в судебное заседание, иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 31 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисления средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2015 года истица обратилась в банк для открытия валютного вклада.

22 апреля 2015 года между Василовой А. Г. и ОАО Сбербанк России» заключен договор № о вкладе <данные изъяты>. При открытии вклада на счет истцом осуществлен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора к вкладу применяются условия размещения вкладов и тарифы банка за совершение операций по счету вклада, действующие на дату подписания договора, а при его пролонгации – на дату пролонгации договора. Вкладчик ознакомлен и согласен с условиями и тарифами. Подписав договор вклада, истица выразила свое согласие на обслуживание и подтвердила достоверность содержащихся в нем сведений.

Согласно выписки по счету 20 мая 2015 года на счет № был зачислен международный перевод из <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Согласно файлу, распечатанному из программы национальной платежной системы SWIFT начальная сумма платежного поручения в банке отправителя составляла <данные изъяты>, комиссия отправителя составляет <данные изъяты>. Окончательная сумма зачисления в ПАО Сбербанк составляла <данные изъяты>.

Порядок совершения безналичных операций по переводу средств, отличных от валюты счета проводится в автоматическом режиме по аналогии с п. <данные изъяты> «Порядок совершения в Сбербанке России операций, связанных с покупкой и продажей (конверсией) иностранной валюты по вкладам и текущим счетам физических лиц, и операций погашения кредитов физических лиц в валюте, отличной от валюты кредита от 21.07.2006 года №».

Согласно п. <данные изъяты> абз. <данные изъяты> Порядка совершения в Сбербанке России операций, связанных с покупкой и продажей (конверсией) иностранной валюты по вкладам и текущим счетам физических лиц, и операций погашения кредитов физических лиц в валюте, отличной от валюты кредита от 21.07.2006 года №» при внесении иностранной валюты одного вида на вклад, открытый в другом виде иностранной валюты – сумма, вносимая на вклад в иностранной валюте, умножается на кросс-курс, рассчитанный как отношение курса покупки вносимой иностранной валюты, к курсу продажи иностранной валюты вклада. Расчет производится исходя из курсов, установленных банком в соответствии с документом на момент совершения операции по вкладу.

Кроме того, согласно п. <данные изъяты> Условий размещения вкладов, с которыми истица была ознакомлена, при проведении по вкладам конверсионных операций (операций покупки и продажи одного вида валюты за валюту Российской Федерации, а также покупки-продажи одного вида иностранной валюты за иностранную валюту другого вида) конверсия производится по курсу банка, действующему на момент совершения операции /л.д. 43/.

Согласно оперативной проводки национальной платежной системы SWIFT 20 мая 2015 года в <данные изъяты> ПАО Сбербанк получил сумму перевода в размере <данные изъяты>, в соответствии с п. <данные изъяты> Порядка совершения в Сбербанке России операций, связанных с покупкой и продажей (конверсией) иностранной валюты по вкладам и текущим счетам физических лиц, и операций погашения кредитов физических лиц в валюте, отличной от валюты кредита от 21.07.2006 года №», п. <данные изъяты> Условий размещения вкладов и распоряжением о курсах покупки и продажи иностранной валюты № от 20.05.2015 года указанную сумму конвертировал по курсу банка, что составило сумму <данные изъяты>. Согласно распоряжению Северо-Западного банка № от 20.05.2015 года курс покупки <данные изъяты>, курс продажи <данные изъяты>, кросс-курс составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о неправомерности применения Банком указанного кросс-курса при совершении 20 мая 2015 года операции по зачислению суммы перевода на счет истицы, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, то отсутствуют основания и для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Василовой А.Г. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: О. М. Азизова