Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Инвест-Строй» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Инвест-Строй» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ней и ООО СК «Инвест-Строй» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 2000000 руб., а заемщик обязуется указанную сумму займа вернуть в установленный договором срок. Займодавец свои обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора выполнил в полном объеме. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязан вернуть сумму займа в срок не позднее <дата>. Однако сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена в полном объеме. Частично в январе 2017 года истцу ответчиком была передана сумма в размере 1500000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком так же заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 2000000 руб. Займодавец свои обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора выполнил в полном объеме. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязан вернуть займа в срок не позднее <дата>. Однако сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Направленные в адрес ответчика претензии рассмотрены ответчиком, но не исполнены. При этом, согласно письму <номер> от <дата> ответчик признает сумму долга и предлагает решить спор мирным путем. В результате переговоров ответчик предоставил истцу гарантийное письмо <номер> от <дата>, согласно которому обязался выплатить задолженность в срок до <дата>. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ООО СК «Инвест-Строй» в свою денежные средства в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474229,45 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 23071,14 руб.

Впоследствии истец увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою денежные средства в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 499554,78 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 23071,14 руб., расходы представителя в размере 100000 руб., стоимость проезда представителя в размере 34739 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представители <ФИО>5, <ФИО>6, действующие по доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО>7, действующая по доверенности, исковые требования признала в части, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, снизить размер неустойки.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО СК «Инвест-Строй» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 2000000 руб., а заемщик обязуется указанную сумму займа вернуть в установленный договором срок.

Согласно п. 1.2 договора займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. Займодавец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязан вернуть займа в срок не позднее <дата>.

Частично в январе 2017 года истцу ответчиком была передана сумма в размере 1500000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком так же заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 2000000 руб.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязан вернуть займа в срок не позднее <дата>.

<дата> истцом в адрес ООО СК «Строй-Инвест» направлена претензия о возврате суммы займа в полном объеме.

Гарантийным письмом <номер> от <дата> ответчик обязался выплатить ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2500000 руб. в срок не позднее <дата>.

Однако до настоящего времени сумма предоставленного займа истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2500000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, судом также установлено, что между истцом ФИО1 и ООО СК «Инвест-Строй» фактически имели место договорные отношения, вытекающие из Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Поскольку документы на землю оформлены не были, в связи с чем не подлежал государственной регистрации договор долевого участия, стороны оформили отношения в виде договоров займа.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание, что проценты по договору займа фактически имеют природу неустойки, суд считает в соответствии со тс. 333 ГК РФ возможным уменьшить размер процентов до 300000 руб.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23071,14 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.10.2018г.

Кроме того, в деле участвовал иногородний представитель, в связи с чем, истцом оплачены расходы на проезд представителя в размере 34739 руб., что подтверждается авиабилетами.

Согласно договору оказания юридических услуг от 01.08.2018г. и акта приема-передачи денежных средств от 03.09.2018г. истцом оплачены расходы представителя за участие в деле в размере 100000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23071,14 руб., расходы на проезд представителя в размере 34739 руб., и расходы представителя, связанные с участием в рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Инвест-Строй» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Инвест-Строй» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2500000 руб., проценты в размере 300000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 23071,14 руб., расходы представителя в размере 25000 руб., стоимость проезда представителя в размере 34739 руб., а всего 2882810,14 руб. (два миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот десять руб. 14 коп.)

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018г.

СУДЬЯ