Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаковой Екатерины Алексеевны к Чаленко Александру Александровичу о признании брачного договора недействительным в части,

УСТАНОВИЛ :

Южакова Е.А. обратилась суд с иском к Чаленко А.А. о признании недействительным брачного договора, мотивировав свой иск тем, что 29 сентября 2010 года истец вступила в брак с ответчиком. Брак расторгнут 23 сентября 2013 года на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, 24 октября 2013 года решение о расторжении брака вступило в законную силу. В период брака, 09 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого недвижимое имущество, на которое до даты настоящего брачного договора было зарегистрировано право собственности, во время брака и в случае его расторжения принадлежит тому из супругов, имя которого указано при государственной регистрации права в качестве субъекта права на данный объект недвижимости. В браке супругами была приобретена <адрес>, на приобретение данной квартиры были направлены в том числе средства от продажи личного имущества истца, приобретенного до брака. Считает, что брачный договор от 09 августа 2013 года является недействительным, поскольку его условия ставят истца в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, кроме квартиры, указанной выше, в период брака не было приобретено никакого иного совместно нажитого имущества, в том числе недвижимого, истец работала все годы в браке, имела доход. После распада семьи с ответчиком оказалась фактически без жилого помещения Просит признать недействительным брачный договор, заключенный между Чаленко А.А. и Южаковой Е.А., удостоверенный нотариусом г.Новосибирска Ваиной Л.С.

Истец Южакова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Южаковой Е.А. - Аристова А.А., действующая на основании доверенности от № года, сроком на два года, исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения, представила письменные пояснения.

Ответчик Чаленко А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом ответчик дополнительно пояснил, что после расторжения брака все приобретенное в браке имущество – движимое и недвижимое осталось в его пользовании, действительно квартира №<адрес> была приобретена в том числе за счет денежных средств, полученных в результате отчуждения Южаковой Е.А. принадлежащей ей на праве собственности до брака, квартиры.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Ответчик Чаленко А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст.41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Как следует из ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного и супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии со ст.44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п.3 ст.42 СК РФ, ничтожны.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2013 года между Чаленко А.А. и Южаковой Е.А. был прекращен брак на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 23 сентября 2013 года. что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Чаленко А.А. является собственником квартиры 289 дома 55 по ул.Зыряновская г.Новосибирска на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 февраля 2010 года, соглашения об уступке права требования от 22 июля 2010 года, акта приема-передачи от 01 марта 2011 года (л.д.8).

09 августа 2013 года между Чаленко А.А. и Южаковой Е.А. был заключен брачный договор, из п.2.3 которого следует, что недвижимое имущество, на которое до даты заключения настоящего брачного договора, было зарегистрировано право собственности, во время брака и в случае его расторжения принадлежит тому из супругов, имя которого указано при государственной регистрации права в качестве субъекта права на данный объект недвижимости; договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Ваиной Л.С., зарегистрировано в реестре за №№ (л.д.7).

Судом установлено, что брачный договор от 09 августа 2013 года заключен в период брака между истцом и ответчиком, в требуемой письменной форме, удостоверен нотариусом.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, однако супруги вправе отказаться от презюмированного в СК РФ равенства долей каждого из супругов в общем имуществе путем заключения брачного договора, которым они вправе установить режим раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Режим раздельной собственности означает, что имущество, приобретенное во время брака каждым из супругом, будет его личным имуществом, которым он будет владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, при этом режим раздельной собственности может относится и к тому имуществу, которое будет приобретено в будущем.

Со времени прекращения брака, то есть со дня вступления решения суда в законную силу – прекращается и действие брачного договора; вместе с тем не прекращается действие отдельных обязательств супругов, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекращения брака.

Кроме того, согласно п.11, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу ч.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны недействительными по требованию этого супруга.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Между тем брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения п.2 ст.44 СК РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов. Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Исходя из анализа положений брачного договора в их совокупности суд приходит к выводу о том, что условия брачного договора от 09 августа 2013 года ставят Южакову Е.А. в крайне неблагоприятное положение, поскольку она после расторжения брака полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком иска в полном объёме, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании друг с друга судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным брачный договор, заключенный между Чаленко Александром Александровичем и Южаковой Екатериной Алексеевной, 09 августа 2013 года, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Ваиной Л.С., зарегистрировано в реестре за №№.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2019 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-361/2019г. Калининского районного суда г.Новосибирска.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ___________________2019г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.