Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федеральной налоговой службы России к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ТПК ОРМЗ» в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с него убытки в размере <данные изъяты> руб. в пользу Российской Федерации.

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности пояснил, что в межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, согласно выписке из ЕГРЮЛ, на налоговом учете состоит предприятие ООО «Торгово-промышленная компания ОРМЗ» ИНН/КПП: <***>/235601001. В соответствии с приказом управления ФНС России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №® Инспекции ФНС России по Динскому, Кореновскому и Усть-Лабинскому району Краснодарского края реорганизованы путем слияния и образования ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю является правопреемником задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края.В ИФНС России по Усть-Лабинскому району поступило уведомление о принятом решении о ликвидации ООО «ТПК ОРМЗ» от ДД.ММ.ГГГГВ связи с образовавшейся задолженностью по налогам и сборам перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере <данные изъяты> руб., а также с учетом того, что ликвидатором предприятия после опубликования сведений не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 63, 64 ГК РФ, руководствуясь ст. 3, 4, 7 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченный орган принял решение и направил в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании ООО «ТПК ОРМЗ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-18361/2009-27/471-Б от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2.Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А-32-18361/2009-27/471-Б от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием источников финансирования и конкурсной массы, необходимой для расчета с кредиторами, производство по делу прекращено.Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по Усть-Лабинскому району в пользу арбитражного управляющего -<данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- вознаграждение временного управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы на публикацию в сумме <данные изъяты> руб.В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором организации на момент подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО «ТПК ОРМЗ» несостоятельным (банкротом) являлся ФИО1.Таким образом, ликвидатором ООО «ТПК ОРМЗ» ФИО1 не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие ликвидатора ООО «ТПК ОРМЗ» привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере <данные изъяты> руб. - расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается приобщенной к материалам дела телеграммой.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, на налоговом учете состоит предприятие ООО «Торгово-промышленная компания ОРМЗ» ИНН/КПП: <***>/235601001.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей итребований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России.

В ИФНС России по Усть-Лабинскому району поступило уведомление о принятом решении о ликвидации ООО «ТПК ОРМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ

В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о принятом решении о ликвидации ООО «ТПК ОРМЗ». Ликвидатором предприятия назначен ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидатором ООО «ТПК ОРМЗ» в органах печати опубликованы сведения о ликвидации юридического лица.

В связи с образовавшейся задолженностью по налогам и сборам перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере <данные изъяты> руб., а также с учетом того, что ликвидатором предприятия после опубликования сведений не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 63, 64 ГК РФ, уполномоченный орган принял решение и направил в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о признании ООО «ТПК ОРМЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-18361/2009-27/471-Б от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А-32-18361/2009-27/471-Б от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием источников финансирования и конкурсной массы, необходимой для расчета с кредиторами, производство по делу прекращено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по Усть-Лабинскому району в пользу арбитражного управляющего -<данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- вознаграждение временного управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы на публикацию в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края ходатайство удовлетворено

В соответствии со ст. 224 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, а именно, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В нарушение ст. 224 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатором должника заявление о признании ООО «ТПК ОРМЗ» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было, что влечет причинение убытков Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. (возмещение расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства - наблюдение должника ООО «ТПК ОРМЗ».

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором организации, на момент подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО «ТПК ОРМЗ» несостоятельным (банкротом) являлся ФИО1

Таким образом, ликвидатором ООО «ТПК ОРМЗ» ФИО1 не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 224 ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие ликвидатора ООО «ТПК ОРМЗ» привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере <данные изъяты> руб. - расходы арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, сумма государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты> руб., оплату которой суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ТПК ОРМЗ» в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской
Федерации убытки в размере <данные изъяты> копеек.

Перечислить взысканные денежные средства на следующие
реквизиты: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю); ИНН получателя - 2356050304; КПП получателя - 235601001; Счет получателя - 40101810300000010013; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю, г. Краснодар; наименование налога - «Прочие доходы федерального бюджета» КБК 18211705010010000180, ОКАТО 03257501000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья