Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, пени, убытков

У с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, пени, убытков, причиненных нарушением условий договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ним, являющимся индивидуальным предпринимателем и ФИО2 был заключен договор подряда № на производство строительных работ, по условиям которого он принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика строительные работы по ремонту квартиры по адресу Адрес Стоимость работ определена в ... рублей согласно сметного расчета. Он обязался выполнить работы в период с Дата по Дата. Ответчиком по актам приемки от Дата и Дата были приняты работы на общую сумму ... рублей. В связи с тем, что ответчик отказалась принять и оплатить дополнительно выполненные работы он расторг договор подряда. На момент расторжения договора подряда общая стоимость выполненных работ с учетом дополнительного соглашения составляла ... рублей, с учетом выплаченной ответчиком суммы в счет оплаты выполненных работ в размере ... рублей задолженность ответчика по договору подряда составила ... рублей. Условиями договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату работ в виде пени в размере 0,5% не перечисленной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с Дата по Дата составляет ... рублей. В связи с тем, что ответчиком не были выполнены обязательства по оплате выполненных работ он, произведя оплату товара ответчика кредитной картой Юридическое лицо в последствии произвел оплату наличными денежными средствами, полученными от ответчика в счет погашения задолженности по договору. Погашение задолженности перед банком осуществлялось с Дата по Дата, в связи с чем ему причинены убытки на сумму ... рублей в виде начисленных банком процентов и плат. Кроме того, убытки состоят в неполученных доходах в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за выполненные работы по договору подряда – ... рублей, пени в сумме ... рублей, ... рубля – сумму убытков, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор подряда на производство ремонтных работ в квартире по Адрес, согласно сметному расчету к договору подряда стоимость работ составляла ... рублей. В ходе производства ремонтных работ стало необходимо проведение дополнительных работ, т.е. тех, которые не вошли в сметный расчет. Дополнительные работы были им выполнены полностью, кроме того были выполнены работы по основной смете, которые не указаны в актах приемки выполненных работ от Дата и Дата, но в связи с тем, что ответчик отказалась принять и оплатить данные работы он отказался от исполнения договора и направил ответчику требование о расторжении договора подряда и оплате фактически выполненных работ. Ответчиком ему передано по договору подряда ... рублей, работы были приняты на сумму ... рублей, общая стоимость выполненных работ по смете и дополнительных работ составляет ... рублей, т.е. задолженность ответчика по договору составляет ... рублей. В связи с тем, что ответчик допустила просрочку по оплате работ, просит взыскать с ответчика пени, предусмотренную договором подряда в сумме ... рублей. Также просит взыскать с ответчика ... рублей неполученных доходов по договору, поскольку договор подряда был расторгнут по вине ответчика, в связи с чем он понес убытки в виде неполученной прибыли, ... рублей – убытки, состоящие в оплате процентов и комиссий по кредитному договору в Юридическое лицо так как он оплатил материал для производства ремонта со своего банковского счета, ответчик передала ему денежные средства в счет возврата стоимости товара, но поскольку ответчиком не были оплачены ремонтные работы он внес указанные денежные средства в счет оплаты задолженности по договору. Считает, что указанные убытки возникли также по вине ответчика. Он неоднократно обращался к ответчику с актами выполненных работ, ответчик от подписи данных актов отказалась.

Ответчик с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, пояснила, что Дата между ней и истцом был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу Адрес Акты приемки выполненных работ от Дата и Дата ею были подписаны и оплачены, однако работы, указанные в актах были выполнены ответчиком не в полном объеме, в том числе не в полном объеме были выполнены электромонтажные работы, облицовка потолка ГКЛ, не были выполнены ремонтные работы на лоджии. Фактически истцу в счет оплаты работ по договору было передано ... рублей. Поскольку в дельнейшем ремонтные работы не производились, в марте ... года она отказалась от услуг истца и заключила договор на выполнение ремонтных работ с другими лицами. Акты выполненных работ от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата ей не предъявлялись, данные работы не выполнены, в связи с чем не принимались. Из указанных работ на день расторжения договора истцом были выполнены работы: устройство плитки на пол на кухне ... руб., окраска кухни – ... руб., частично была установлена плитка на степе кухни – ... руб., закладка проемов кирпичом на кухне ... руб., данные работы по акту не принимались, но были оплачены, поскольку фактически ответчику было передано ... руб., работы по актам были приняты на сумму ... рублей, разница должна быть зачтена в счет оплаты работ, не принятых по акту. Иных работ ответчиком не производилось. Облицовка потолка ГКЛ, грунтовка и штукатурка стен, устройство каркаса из профилей на потолок и другие работы были произведены истцом частично и оплачены ею на основании актов приемки выполненных работ. Электромонтажные, сантехнические работы, демонтаж перегородок, отделочные работы, работы по установке сейфа, ремонтные работы на лоджии производились другой бригадой. Стяжка, заливка полов производилась Юридическое лицо Считает, что истцом необоснованно включена стоимость работ по облицовке потолка ГКЛ, устройства каркаса (переделка), поскольку потолок переделывали по вине исполнителя, - после монтажа потолка было видно полочку, на которой устанавливаются крепления, в связи с чем она попросила переделать потолок согласно образцу, который показывала исполнителю ранее. Также считает необоснованными требования истца о взыскании убытков в виде процентов и комиссий, которые были уплачены истцом юридическое лицо поскольку по просьбе истца, которому были необходимы наличные денежные средства, материал для ремонтных работ был оплачен банковской картой истца, после чего она незамедлительно передала истцу денежные средства в счет оплаты материала. Дата она подписала соглашение к договору подряда, из которого следует, что имеется необходимость проведения дополнительных работ, однако данные работы истцом выполнены не были, с середины Адрес года ремонтные работы производились другой бригадой, истец по договору подряда с указанного времени работы не производил. Требование о расторжении договора она не получала, поскольку работы в соответствии с условиями договора истцом фактически не производились, она отказалась от договора подряда, заключенного с истцом, при этом истец передал ей расписку, что фактически по договору им было получено ... рублей.

Свидетель данные скрыты пояснил, что работает в Юридическое лицо весной Дата назад в квартире по Адрес производились сантехнические ремонтные работы, в связи с чем он отключал стояки. Он приходил в квартиру убедиться, что нет протечек. Ремонтные работы производил свидетель данные скрыты .

Свидетель данные скрыты пояснил, что к нему обратилась дизайнер с просьбой о производстве сантехнических работ в квартире ответчика по Адрес. Он производил штробление стен для укладки канализации, произвел укладку водопровода, канализации, разводку, подключение сантехники, установку счетчиков. Сантехнические работы производил в обоих санузлах, фильтры были грубой очистки - установлены застройщиком. Работы им производились в течение четырех месяцев, в этот период производились также отделочные работы, - монтировали потолки, выравнивали и усиливали стены. Электропроводка в квартире была частично.

Свидетель данные скрыты пояснил, что по поручению ФИО1 в Дата года производил сантехнические работы, делал разводку в санузлах, лежанку, штробил стену для укладки лежанки, установил фильтры, счетчики. Работы выполнял в течение месяца.

Свидетель данные скрыты пояснил, что в квартире по Адрес на основании договора, заключенного с ФИО1 он примерно Дата назад в квартире по Адрес производил электромонтажные работы, поменял проводку в квартире, установил розетки, распределительные коробки, на балконе обшил стены пластиком. При нем в квартире уравнивали полы.

Свидетель данные скрыты пояснил, что ему известно, что истец начал ремонтные работы в квартире ответчика, работы закончены не были, в связи с чем дальнейшие работы проводил в том числе он: произвел отделочные работы стан, потолка, включая шпатлевку, грунтовку стен, потолка, производил электромонтажные работы, так как данные работы были проведены частично, проводка была заменена частично, он поставил выключатели, розетки, частично распределительные коробки. Когда он начал ремонтные работы в квартире было временное освещение, электропроводка проведена не по всей квартире, в связи с чем кабель доводили, проводили телефонные провода, сделал нишу и установил сейф, полностью произвел ремонтные работы на балконе, до того как он приступил к ремонту балкон панелями не был обшит. Потолки были обшиты гипсокартоном частично. Сантехнические работы производил данные скрыты . Ремонтные работы производил с середины марта до Дата года.

Свидетель данные скрыты пояснил, что работает в Юридическое лицо в должности инженера-электрика. Он был приглашен ответчиком в квартиру по Адрес так как необходимо было починить электропроводку. Электропроводка в квартире частично была проведена, частично приходилось доводить, был дефект монтажа, проводка была подцеплена к строительной проводке, в основном в квартире была строительная проводка, которая не была заменена предыдущим подрядчиком, также были строительные распределительные коробки. В этот же период времени в квартире работала бригада отделочников.

Свидетель данные скрыты пояснил, что на основании договора, заключенного с ФИО1 он производил ремонтные работы по отделке квартиры по Адрес. Делали потолки, заливали пол по всей квартире, подоконники, откосы, выкладывали плитку на стене на кухне. Ремонтные работы начали Дата., закончили в Дата года, ремонтные работы были произведены в кухне, гостиной, кабинете и начат в коридоре, была сделана ниша под сейф, но сейф установлен не был. Кроме того, была выложена плитка на полу в кухне.

Свидетель данные скрыты пояснил, что с Дата года в квартире ответчика начались ремонтные работы. В связи с тем, что он отвечает за парковку у дома по Адрес к нему обратился свидетель ФИО3 с просьбой предоставить место для парковки транспортного средства, место предоставлялось в Дата.. До этого никто к нему с такой просьбой не обращался. До марта Дата шумных работ в квартире ответчика не производилось.

Свидетель данные скрыты пояснил, что Дата был приглашен ответчиком для разрешения конфликта, возникшего с истцом по поводу ремонтных работ в квартире ответчика. Ответчик говорила, что передавала истцу денежные средства по договору без расписок, были подписаны акты приемки выполненных работ, но работы выполнены не в полном объеме, что были вывезены душевая кабина, материалы из квартиры. Стороны пытались решить вопрос в досудебном порядке. Сторонами обсуждалось, что истцом по договору подряда было получено от ответчика ... рублей, истец должен был написать расписку в получении указанной суммы, видел, что составлялась расписка, содержание расписки пояснить не может. Стороны договорились, что конфликт разрешен, ответчик сказала, что не будет обращаться в милицию по поводу вывезенной душевой кабины и материалов.

Свидетель данные скрыты пояснил, что примерно в Дата г. с сыном ответчицы демонтировали кирпичную перегородку напротив входа, после чего установили стену из гипсокартона. В этот период в санузлах стояла старая сантехника, провода электропроводки висели.

Свидетель данные скрыты пояснил, что по трудовому договору, заключенному с ФИО1 в квартире ответчика производил ремонтные работы: демонтаж перегородок, устройство самовыравнивающего пола по всей квартире, облицовка откосов, закрывал гипсокартоном проемы, устройство подоконников ПВХ, проем для установки сейфа, окраска кухни, по просьбе заказчика переделывал потолок, укладывал плитку на кухне, производил ремонтные работы на балконе, производилась шпатлевка потолков, стен, закладывали проем в стене. В этот же период времени был санузел отремонтирован, проводилась электропроводка в коридоре, в комнатах проводились электромонтажные работы. Работы проводились до Дата. ФИО1 обращался к заказчику с актами выполненных работ, она отказалась их подписать. Он переделывал потолок в комнате, так как потолок был сделан по образцу, который предъявил заказчик, но при входе в комнату было видно полочку, на которой устанавливаются крепления, заказчик свозила его в квартиру, где был установлен такой-же потолок, после чего он его переделал.

Свидетель данные скрыты пояснил, что по просьбе ФИО1 он приезжал в квартиру ответчика проверить работы. В квартире производился ремонт полов, электромонтажные работы, производились ремонтные работы на кухне, на полу в кухне была выложена плитка, выложена плитка на стене кухни, был отремонтирован балкон.

Свидетель данные скрыты пояснила, что поскольку дом индивидуальной планировки, в квартирах производились шумные ремонтные работы. Так как у нее маленький ребенок она договаривалась с соседями по поводу времени производства шумных работ. В квартире истца ремонтные работы начались в Дата года, в этот период она познакомилась с сыном ответчицы и Александром, который проводил ремонтные работы. В Дата года в квартире ответчицы производили демонтаж стены, она зашла попросить чтобы ремонтные работы проводились в то время когда у не спит ребенок, в этот период квартира ответчицы была практически в таком состоянии, в каком квартиры сдавал застройщик. До Дата года в квартире шумных ремонтных работ не производилось.

Свидетель данные скрыты пояснила, что является дизайнером, в конце Дата года она познакомилась с ответчиком. Позднее ответчик заключила с истцом договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире и попросила ее отслеживать ход работы. ФИО1 она видела 2-3 раза с осени по Дата года, ремонтные работы истцом были произведены частично. Выемку под сейф и установку сейфа делал Данные скрыты эти работы производились после Дата. Сантехнические работы полностью произвел Данные скрыты первое отключение воды в связи с работами было Дата. Полы были сделаны до сдачи квартиры ответчику строителями, электромонтажные работы выполняли Данные скрыты, розетки устанавливал Данные скрыты Выемку для водопровода штробил Данные скрыты На балконе была выложена плитка на полу, остальные ремонтные работы на балконе в том числе обшивка панелями истцом не производились, эти работы выполняла другая бригада. На кухне истцом была выложена плитка на стене частично, примерно на шестьдесят процентов. В квартиру должны были привезти мебель, но ремонтные работы истцом к указанному сроку выполнены не были, в связи с чем ответчик отказалась от договора подряда. Когда новая бригада приступила к ремонтным работам в квартире, ремонта практически не был произведен, сантехнические работы истцом не выполнялись, облицовка потолков была сделана частично, подоконник на балконе не был установлен, подоконники в квартире остались от застройщика, площадь санузлов увеличивали ее исполнители. Стороны пытались в досудебном порядке урегулировать разногласия по договору подряда, в связи с чем ФИО1 написал расписку, что получил по договору подряда ... рублей.

Свидетель данные скрыты пояснил, что работал в Юридическое лицо дом по Адрес был сдан Юридическое лицо в Дата года, он осуществлял технический надзор, квартиры передавались застройщикам на основании акта. В Дата года ответчик отказалась принимать квартиру, так как на полу была черновая отделка, на которой имелись трещины. В Дата года Юридическое лицо были выполнены ремонтные работы по полу, в начале Дата вновь образовались трещины. По договоренности с ответчиком Юридическое лицо произвел заливку пола из материала, который был приобретен ответчиком, пол был полностью подготовлен под укладку ламината или линолеума, после чего в Дата ответчик приняла квартиру по акту. Электропроводка, стаканы, розетки, подоконники были смонтированы при строительстве дома, квартира сдавалась с электропроводкой, подоконниками, розетками, распределительными коробками. Счетчики на воду передал ответчице после Дата. Пока не был сделан пол ремонтные работы в квартире не велись.

Заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании Дата между ФИО1, являющимся индивидуальным предпринимателем (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика строительные работы по ремонту жилой квартиры по адресу Адрес, а заказчик - принять и оплатить результаты работ. Состав и объем работ, подлежащих выполнению определяется в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ определяется путем сметного расчета, общая стоимость работ по настоящему договору без учета стоимости материалов составляет ... рублей (л.д.№). Согласно актам приемки выполненных работ по договору подряда от Дата и Дата ответчиком приняты и оплачены работы на сумму ... рублей (л.д. №). Фактически ответчиком истцу было передано в счет оплаты работ по договору подряда ... рублей, что подтверждается пояснения ответчика. Суд считает, что достаточно объективных и бесспорных доказательств того, что денежные средства в счет оплаты работ по договору подряда были переданы истцу в ином размере суду не представлено. Ответчиком признается то обстоятельство, что на момент расторжения договора истцом были выполнены, не указанные в актах выполненных и принятых работ, которые были ею оплачены: устройство плитки на пол на кухне стоимостью ... руб., окраска кухни стоимостью ... руб., частично выложена плитка на стене кухни ... руб., закладка проемов кирпичом на кухне ... руб., устройство подоконника на балконе. Вместе с тем суд принимает во внимание, что работы по устройству подоконника ПВХ на балконе включены в акт приемки выполненных работ от Дата и оплачены ответчиком в сумме ... рублей, доказательств того, что указанные работы были проведены истцом в большем объеме суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком признан факт выполнения истцом работ, не включенных в акты приемки выполненных работ от Дата и Дата на сумму ... руб. Учитывая, что истцу по договору подряда за производство работ было передано ... рублей, работы по актам приемки выполненных работ были приняты и оплачены в сумме ... руб. (разница составляет ... руб.), оснований для взыскания с ответчика стоимости работ, не включенных в акты приемки выполненных работ по договору подряда от Дата и Дата в неоспариваемой ответчиком сумме ... руб. не имеется.

Суд считает, что поскольку договор подряда заключен между индивидуальным предпринимателем, осуществляющим работы по возмездному договору и ответчиком, использующей оказываемые услуги в личных целях, указанные правоотношения сторон регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.33 Закона РФ «О защите прав потребителей» на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.

Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке.

Если возникла необходимость выполнения дополнительных работ (оказания дополнительных услуг) и по этой причине существенного превышения приблизительной сметы, исполнитель обязан своевременно предупредить об этом потребителя. Если потребитель не дал согласие на превышение приблизительной сметы, он вправе отказаться от исполнения договора. В этом случае исполнитель может требовать от потребителя уплаты цены за выполненную работу (оказанную услугу).

Исполнитель, своевременно не предупредивший потребителя о необходимости превышения приблизительной сметы, обязан исполнить договор, сохраняя право на оплату работы (услуги) в пределах приблизительной сметы.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из условий договора подряда от Дата стоимость работ составляет ... руб. согласно сметного расчета. Подрядчик, обнаруживший необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости работ обязан сообщить письменно либо устно об этом заказчику. Заказчик возмещает подрядчику затраты на дополнительные работы, не предусмотренные настоящим договором согласно дополнительных смет, составленных и утвержденных в установленном настоящим договором порядке. Согласно п.9.6 Договора в случае досрочного расторжения договора производятся взаиморасчеты по фактическим затратам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлено достаточно объективных и бесспорных доказательств нарушения заказчиком условий договора в части оплаты выполненных работ по договору подряда. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Дата сторонами заключено соглашение к договору подряда, из которого следует, что на объекте по адресу Адрес стало необходимо проведение дополнительных работ, не вошедших в сметный расчет. Вместе с тем дополнительные сметы согласно требований закона и условий договора подряда не составлялись, из соглашения к договору подряда не следует, что данные работы на день подписания сторонами указанного соглашения истцом были выполнены. Акты приемки выполненных работ по договору подряда от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, (л.д.№) составлены истцом в одностороннем порядке, достаточно объективных и бесспорных доказательств того, что указанные в актах работы в указанном объеме были фактически выполнены истцом не представлено, также не представлено доказательств того, что ответчик с данными актами выполненных работ была ознакомлена, от их подписания и принятия работ отказалась. Из пояснений свидетелей следует, что ремонтные работы по поручению истца в квартире ответчика ими выполнялись, ответчик отказалась от подписания актов выполненных работ, однако из показаний свидетелей не следует в каком объеме были выполнены ремонтные работы, также не указано свидетелями какие работы, фактически выполненные истцом не были приняты ответчиком, двусторонний акт выполненных работ, акт передачи ответчику незавершенных работ не составлялись. При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниями свидетелей относительно того обстоятельства, что работы по договору были выполнены в том объеме, в каком указано истцом в актах выполненных работ. Суд принимает признание ответчиком того обстоятельства, что на момент прекращения договора подряда истцом фактически были выполнены работы, не указанные в актах приемки выполненных работ от Дата и Дата устройство плитки на пол на кухне ... руб., окраска кухни – ... руб., частично была установлена плитка на стене кухни – ... руб., закладка проемов кирпичом на кухне ... руб., также суд принимает признание истцом, что ответчиком по договору подряда ему было оплачено ... рублей. Поскольку на момент прекращения договора имелась разница в стоимости принятых и оплаченных ответчиком работ и фактически переданных истцу денежных средств по договору подряда в сумме ... руб., оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости выполненных работ в сумме, которая ответчиком признается не имеется. Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за несоблюдение предусмотренных договором сроков платежей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов и плат Юридическое лицо по кредитному договору в сумме ... рублей следует отказать, поскольку, как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истцом в присутствии ответчика было оплачено оборудование для производства ремонтных работ по договору подряда посредством кредитной карты Юридическое лицо после чего ответчиком в счет возврата уплаченной истцом стоимости оборудования были переданы денежные средства. Доказательств того, что в указанный период у ответчика имелась задолженность по договору подряда, в связи с чем переданные ответчиком денежные средства истец внес в счет погашения задолженности по договору суду не представлено. Суд считает, что вина ответчика в возникновении убытков истца в указанной сумме не доказана, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещении истцу процентов и плат Банка по кредитному договору не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточно объективных, бесспорных доказательств наличия у ответчика на момент прекращения сторонами договора подряда задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы убытков в виде упущенной выгоды (неполученный доход) не имеется. При этом суд учитывает, что обязанность по возмещению убытков лицу, право которого нарушено может быть возложена на лицо, причинившее убытки при наличии его вины. Доказательств того, что истец вынужден был прекратить выполнение работы по договору подряда в связи с нарушением истцом условий договора об оплате выполненных работ, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает вины ответчика в возникновении у истца убытков в виде упущенной выгоды. Кроме того, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда, оплата за которые должна быть произведена в большем размере, чем было принято и оплачено ответчиком, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании стоимости работ по договору подряда, пени, убытков следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ по договору подряда, пени, убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Юрченко

В окончательной форме решение изготовлено 01.12.2011 года.